21 марта 2015, 18:05

Гарантий нет!

Материалисты и атеисты всегда будут в состоянии разгромить любое духовное учение в пух и прах. С этим ничего поделать нельзя. Никто никогда не видел Бога. Никто никогда не заглядывал в душу тем, кого считают «просветленными». С того света никто не возвращался. Бумага стерпит все. Вот четыре аргумента, имеющих мощь ядерной бомбы. И они — в своей формулировке — абсолютно верны! Есть еще пятый аргумент, тоже верный и довольно жестокий: все последователи духовных учений ищут в них компенсацию своей социальной или психологической недостаточности. Они — лузеры по жизни, прячущиеся от нее под ватным одеялом своей надуманной «духовности». Можно добавить и аргумент шестой: испокон веку религиозные и духовные деятели наживались на ищущих и вели свой успешный бизнес. И тоже не в бровь, а в глаз!

Все так. Именно поэтому горе тем, кто ищет в духовных учениях гарантии успеха. Ее нет и не будет. Можно всю жизнь просидеть в пещере и выйти оттуда вперед ногами, оставаясь в кромешном неведении. Можно отписать все свое имущество «гуру» и остаться на улице без просветления и без квартиры. есть еще много мрачных сценариев, о которых всем и так прекрасно известно.

Тогда возникает вопрос: почему я, лично я, занимаюсь всеми этими глупостями?

Из любви к искусству. Потому что мне это нравится. Это наполняет меня, одухотворяет и дает простор для творчества. Честное слово, у меня нет других аргументов, кроме — как в украинской рекламе Макдональдса: «Я ЦЕ ЛЮБЛЮ!» И я соглашаюсь, соглашаюсь, соглашаюсь со всеми критиками — к которым принадлежит также и мой любимый внутренний Свинопес. Я согласен (притом искренне согласен!), что я дурак, подвисший на этой зависимости, боящийся заниматься решением своих личных и социальных проблем, прячущийся под ватным одеялом духовности от своих страхов, неудачливости и сомнений.

Все так. И, тем не менее, для меня — все в порядке. Пока живет это тело, бьется это сердце, пока есть интернет и этот сайт, я позволяю себе заниматься этими глупостями. И я знаю, что не смогу никогда ответить критикам аргументированно и достойно. Они правы — и выходит, что я неправ.

Я согласен быть неправым.

34 комментария

artem77
Хотел было написать комментарий, но когда прочитал что автор заранее признает мою правоту, чего-то передумал.
pchelkine
и все равно написал)
notka
Кино продолжается! и всеголишь то…
rezident
я уже давно написал, что причины пребывания на этом сайте ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ. И признание этого — пожалуй, самое главное и единственное просветление. Я вот тоже периодически развлекаюсь. Но стараюсь подвисание лимитировать. Не адвайтой единой жив человек.
asyoulike
пока у тебя есть и человек и адвайта, будешь продолжать бредить о том как человеку ее в хозяйстве приспособить…
Amin
Привет дорогой! глубоко внутри ты все знаешь о себе))
Amin
И Тебе есть что сказать!) и не имеет значения что это относительно! Ты красив в этом выражении!)
Dragon
когда я понял что нифига не знаю, я стал знать еще больше!:))) знаешь почему, я начал легко относиться к любому знанию!
Amin
Нет не знаю)
asyoulike
Ум постоянно обыгрывает разные сценарии на основе стремления к избавлению от наваждения разделенности, через новые ракурсы видения из той же разделенности, рисуя ответы из триады за-против-насрать. В конце концов совсем с другого ракурса может встать вопрос… ну а дорого ли стоит все это бла-бла с любыми выводами? Это разводчик который завлекает лишь на более высокие этажи горы избеганий…
Dragon
точно!:)) и это последнее что перестанет избегаться -сам разделяющий ум давно избегает себя!
asyoulike
видимо это все таки от какого то очень глубокого ЗНАНИЯ, ЗНАНИЯ об ущербности самого первого деления, познания себя(ума) своим же неадекватным этой задачи инструментом, о невозможности преодоления этого разделения, о своей далеко не первостепенной роли без реальности этого изначального ущербного деления… поэтому только бежать, утверждая это деление этим побегом! Оставаться с этим делением для него невыносимо…
Atattvamasi
нормально тема пошла назад! супер, я рада!:)) это и есть СЛЕЗАНИЕ со ВСЕГО, что предлагает мышление в попытках избегания и познания — но только чтобы не вернуться ко всем самым первым базисам избегания в 3х секторах!

избегание чувство недотаточности (+телесные ощущения)! — уровень сердца
избегание через не знание по преодолению в знаниях! — уровень головы
избегание СЕБЯ как найденного «себя», Я! — уровень живота
Dragon
еще бы ввести сюда «себя» во имя кого весь кипишь!
space_router
да неправым тож не стоит соглашаться быть!)
salik2
Никогда не будут в состоянии.
Поскольку никто не видел Бога, то они также не могут сказать что его нет.
Так что некорректно сказать что ты неправ.
Dragon
это не философский кружок!:))
salik2
Джняна=философия. Не философствование, а философия. Разница в честности с собой.
space_router
«честность с собой» это такая хитрая величина, что как будто если ее скажешь — эти слова — то будто сам почеснеешь сразу)
notka
Тот кто является собой не знает не джняны не философии…
salik2
А кто не является собой, есть такие?
notka
Есть. Те кто много понимают как должно быть. Пример- ТЫ.
Ведь являться собой, это быть самой жизнью, которой нет дела до твоих умозаключений, идей Фикс, знаний и описаний разных образов…
salik2
А понятно, есть, но они — другие люди. Хорошие фантазии и проекции! А ты у нас сама жизнь, сам Бог, мерило жизненности.
Поздравляю с прибытием в позицию мастера-эталона жизни. Теперь будешь ходить говорить людям что с ними не так.
Ты понимаешь что дело не в умозаключениях-пожиманиях, а в не неосознанности таковых? Что в случае неосознанности они становиться догмами как жить и делают нас рабами? Но власть им мы даем сами — неосознанно!
Поэтому ты ходящая и травящая концепции или догмы как источник проблемы выглядишь забавно! :)
notka
Нет. Это ты такой. Ты себя расписал… Осталось тебе под нос сунуть… себя ТАКОГО.
salik2
Я как раз считаю, что все являются собой. Так что твои проекции на меня… разбирайся с ними сама.
notka
Это не мои проекции. Это ты сам их написал.
salik2
Вот это?:
Есть. Те кто много понимают как должно быть. Пример- ТЫ.
)))))
notka
Нет образа и нет описаний моих. Есть только твоё притязание на мной написанное.
Тот кто ты есть не может притязать на глупость нотки или кого либо.
Но есть ТЫ, который всё хавает, присваивает, воюет, обозначает описывает и избегает.
notka
А значит ТЫ не являешься СОБОЙ.
salik2
А, понятно, ты считаешь это не ты писала, а само брякнулось. А виноват во всем я, который это прочитал и сдуру понял. Тогда вопросов нет, адекватности тут не предвидится :)
notka
твоей не предвидится. :)
notka
Но самокритика хорошая. Наверно выздоравливаешь. :)