безусловная любовь...

люблю-не люблю, ревную, ненавижу — это всё, видимо, и возникает от отсутствия любви к себе и попытками закрыть это чьим-то одобрением, а лучше преклонением )

А что такое «любить себя»? — Это как и что?

берёшь, находишь копию себя в мыслях, вызывающих определённые тёплые чувства — и любишь, любишь Любишь :)

это любить себя ) Зачем тонуть в словах.

Что в таком случае значит «любить»?

если ты мне сможешь описать что такое любить себя — мне наверное тут на сайте больше нечего будет делать.

тогда уходи! а то у меня возникнет комплекс ущербности и я тоже куда-нибудь уйду )

Приятие. Без попыток подправить или улучшить

ну вот. а говоришь не можешь описать. а про любовь — никто не может ничего сказать. только на вкладышех из жвачек «лове ис». но там не про любовь к себе. А приятие — это факт, к которому товарищи прилепляют что хотят — то жидкую любовь, то реальность, то любовь к себе.

да при желании что угодно к чему угодно можно прилепить.

вот я и говорю — смысл говорить о любви к себе, к кому — то, если у каждого это свой набор мыслепереживаний — определений

это если мозговедством заниматься. Можно же и проще, тогда и яснее )

Приятие, то бишь — признание, совсем не значит что любимое. Я признаю, что люди лгут, что зимой бывает очень холодно, но это совсем не значит, что я люблю зиму. Так и с собой «любимым». Приятие, принимание, признание себя таким, каков есть — разве это любовь к себе?

Что ты хочешь доказать? Ты прав. Молодец )

Разве я доказываю? — мне просто невдомёк: как это любить себя «любимого»? )

Это бывает. ничего страшного )

Ну хоть кто-то ничего не боится )

А-ааа, ну тогда конечно! Раз ты знаешь, что они ничего не знают — тоды да )))

то что кто либо «знает» — это в принципе ограниченная часть искаженного восприятия. любые мозгоправы или мозговеды не могут знать ничего о мозге. это лишь теории, имеющие больше или меньше последователей в «официальной» науке.

Ага, не читал, но не нравится. Полагаю, дабы судить, давать оценку, неплохо бы изучить предмет. Что удивляет, так это отсутствие запроса об информации, зато категоричность, пребывающая в в невежестве… (

Да мне вообще насрать на науку в целом и на её представителей в частности. мне эта наука нужна как корове пятое колесо.
Да, я невежда, и горжусь этим. доволен? а теперь изыди отсюда, пока не скатились до оскорблений прямых.

Если признаёшь своё невежество, то как это согласуется со стремлением вещать? Ну ладно, если бы не ведал, что невежествен — всяко бывает, но признаваясь в этом публично, делать авторитетные заявления об устройстве мироздания… Круто. Что ж, гордись дальше. Ну а оскорбления… раз прёт, чего уж сдерживаться, валяй! ))

мне что ещё говном вымазаться публично? чтобы ты успокоился и отстал от меня со своей темой? ты ведь мне пытаешься впарить некую тему, в которой сам уверен на все 100% ?!
Вот что тебе даёт копание в чужом навозе? свой навоз разгрести не хочешь? там наверняка ооочень много интересного.
Ты сам напрашиваешься, как тут сейчас говорят в «завуалированной форме» на конфликт. Это типа показать что ты самый умный, вежестенный и духовный? я щас просто удалю пост, мне пофиг. Чеши себя в другом месте.