28 марта 2015, 19:27
Блог azharinov ← azharinov azharinov

Этот мир не имеет смысла

Этот мир не имеет никакого смысла. Если задуматься об этом хоть на минуту, то видишь, как это прямо сквозит во всём.

Тут мне на днях попалась фраза: «ЕСЛИ ГДЕ-ТО НЕТ КОГО-ТО, ЗНАЧИТ ГДЕ-ТО КТО-ТО ЕСТЬ». Формально, с точки зрения рассудка она абсолютно бессмысленна. Но это на 100% правда. Парадоксальный у нас язык… Мир, в котором родился такой язык, где возможна такая фраза, не может иметь смысла. И мир его не имеет, но мир существует. Просто существует, и это то, что есть. А смысла — нет.

Это отсутствие какого-либо смысла и определяет тотальную непознаваемость мира. Познать — значит наделить смыслом. Но невозможно наделить смыслом то, что априори неспособно его иметь.

Чёртовы позитивные реалисты со своим постулатом «мир дан нам в ощущениях» создали свою методологию и современную научную парадигму, являющуюся 100% ложью. Они уже решили, что познали почти всё. Наивные, как дети… Построили домики из песка, посадили туда игрушечных человечков и решили, что это настоящий город. Но эти учёные, философы, методологи имеют дело только с содержимым своих голов. Ни с какой реальностью они никогда дела не имели.

Хотя Эйнштейн был к ней наверно ближе всех. Его принцип «Всё в мире относительно» почти что указывает на реальность. Не хватает только добавки: "… относительно смотрящего". Только смотрящий на мир может наделять его смыслом, и у каждого свой смысл, своя песочница.
(7):  vidyaradja, dima87, makkiz, DASHKA, GodFather, vitaly73, notka

34 комментария

Sharok
Этот мир, который знаем мы, может иметь смысл для одного «смотрящего» и не иметь для «другого». Всё, опять-так, относительно. Самому же этому миру глубоко начхать на этих «смотрящих». Да и вообще, само слово «смысл» — чисто человеческая придумка: с мыслью что-то делается или нет — это касается самого придумщика. Жить с мыслью — это человеческое. А вот кто не дотягивает до человеков (живет по принципу хочу, а не надо) — у того и смысла нет )
azharinov
Расширил мою мысль, согласен. Только последнее предложение спорно. У всех есть смысл, даже у тех, кто живёт из «хочу». Потому что «хочу» — это тоже мысль.
notka
У хочу много разных оттенков. От смысловой....., то простого порыва...., где нет хотящего, но есть хотение.
azharinov
Полностью согласен, я сам просто не очень понял, к чему было это предложение про тех, кто
живет по принципу хочу, а не надо
Sharok
Хочу — это, полагаю, импульс к действию, стимул которого отнюдь не мысль, но инстинкты, рефлексы. А вот способ достижения этого «хочу» обрабатывается мыслью. По сути, разум находится в услужении хотелок, за которые отвечает отвечает лимбическая система мозга. У хотелок всего три разновидности: поесть, продолжить род и доминирование, которое, в свою очередь, гарантирует первые две. Вот и весь смысл «хочу».
azharinov
Если вернуться к теме, то импульс Хочу — есть та самая реальность, которой начхать на того, кто хочет. А когда она отражается в разделяющем сознании, то это отражение выглядит, как мысль «хочу». Вот тут и появляется само понятие смысла, потому что хотеть можно только в неком контексте.
notka
есть та самая реальность, которой начхать на того, кто хочет. ахахах Это точно.
Добавлю что и тому кто хочет тоже начхать на мысли......., когда есть сама реальность ввиде хотения.
Sharok
есть та самая реальность
— и что это за такая реальность?
notka
Это просто выражение в относительности того что есть… в той же относительности.
Это как ощущать запах цветочка… и пофиг на реальность…
Sharok
Это какого такого цветочка? Который есть или который придуман? — Запах то конкретен, он улавливается мозгом напрямую.
notka
Да. Это обусловленность… которая случилась в относительности…
Sharok
импульс Хочу — есть та самая реальность
— конечно, реальность, но не абстрактная, а конкретной особи, нервная система которой «потребовала» удовлетворения хочу (снятия напряжения). И это «хочу» никакая не мысль. Мысль то, что образует между нейрона новые связи. "! Хочу" же обеспечивается гормональным стимулом, не имеющего никакого отношения к мыслительной деятельности.
azharinov
Но мы же с вами обмениваемся именно мыслями)) И пишем о «хочу» буквами. Так с чем мы имеем дело? С мыслью ведь)
Sharok
Ничто не мешает «хочу» обслуживать мыслями. В том числе и письменно :)
В том-то и дело, что «дочеловек» (дабы не обижать всё человечество) может удовлетворить своё «хочу» простым действием: найти и взять. Человек же способен построить путь к своему «хочу» (к цели), действо которое именует планированием, и пройдя по этому пути достигнуть заветного хочу.
azharinov
И после этого вы по-прежнему будете утверждать, что
«Хочу» же обеспечивается гормональным стимулом, не имеющего никакого отношения к мыслительной деятельности.
??
Гормональный стимул как раз то, что порождает мыслительную деятельность.
Sharok
Не, так дело не пойдёт. «Учите матчасть...»
Iubimov
Но эти учёные, философы, методологи имеют дело только с содержимым своих голов. Ни с какой реальностью они никогда дела не имели.

А я например, вообще считаю, что нет никакой Абсолютной истины, а есть только относительные, в познавании которых, и не стоит даже заморачиваться, ибо все эти истины, равнозначны по степени истинности.
azharinov
Да, потому что никак невозможно прикоснуться к Абсолютному. А всё, что относительно — имеет одинаковую ценность.
Sharok
всё, что относительно — имеет одинаковую ценность
— то есть, молотком по гвоздю и по пальцу — всё едино? )
azharinov
Имелось в виду познавательная ценность)
Sharok
Молотком по пальцу — разве не познавательно? ))
Sharok
не стоит даже заморачиваться
— ну почему же? а как быть с теми истинами, которые касаются жизнедеятельности людей? Относительны они или абстрактны, но если не считаться с ними, то может случить ой как бо-бо! ))
Iubimov
Относительны они или абстрактны
Сравнивать относительность с абстрактность то же самое, что сравнивать пылесос с утюгом)))))))))))))))
Sharok
Да ну?! А если поглубже копнуть? Относительность — она в привязке к чему-то конкретному, а абстрактность — она безотносительна ))
Dragon
А я считаю что РЕАЛЬНОСТИ(ИСТИНЕ) вообще ничего не угрожает, потому как нереального(неистинного) не существует!
Sharok
Конечно! Если не брать в расчет несбывшиеся фантазии )
notka
ахахах
Так же как и нереальному(неистинному) ничего не угрожает, так как реальности не существует…
azharinov
Вот это улыбнуло))
Sharok
реальности не существует
Пример можно? )
notka
реальность придумал ТЫ в своих мыслях.
Sharok
Очень оригинально.
dima87
Этот мир не имеет никакого смысла. Если задуматься об этом хоть на минуту, то видишь, как это прямо сквозит во всём.
ну смысл и бессмысленность тоже те ещё игрухи. кроме больной головы никакой радости по итогу не приносят.
azharinov
Конечно, если хоть о чём размышлять денно и нощно, то голова заболит. Поэтому и полезно записывать размышления. Записал — и свободен!)