6 апреля 2015, 22:06
Блог Oeem ← Amitola Amitola

Метод

Метод во Фри-Эвэй — один. Это смотреть на пространство восприятия.
Все остальное в Учении — поговорить… об этом.
(20):  vidyaradja, Dragon, Yota, Radha, Denis, Diamir, Skater, dima87, ashtavakra, Bambuka, Natahaalala, relsam, sergei-maksimchuk, asyoulike, Koba, vitaly73, Arthurio, RA-MIR, lamanarame, N0thing
(1):  Anna2013

22 комментария

Dragon
Ты прав.
Amitola
Говорилка стала нагружать. Исследую пространство.
Dragon
Ты не можешь начать раньше, пока тенденции вот как у Ростика, рассуждать о кривизне указателей!
Amitola
Рассуждать о кривизне или прямизне указателей — это все равно опираться на мысль.
Anna2013
а вот я не согласна)))
метод каждый раз выбивать подпорки.
нагружать, рассматривать и вычищать и всё по новой.
моё мнeние)
по крайней мере это то, что мне так в ФЭ нравится.
Dragon
Это тоже работает, если есть четкое понимание что главная подпорка — это ты, имеющий подпорки!
Anna2013
оно не так явно, прячется то тут то там.
если искать само я, так сразу в убеждении можно и не найти.
Dragon
это тоже верно!
asyoulike
потому что ищем нечто имеющее понимаемое содержание, ответом всегда будет не-главная подпорка.
Anna2013
в любом ответе подпорка включена.
а ещё точнее включена вера в реальность этой подпорки, вот до неё ещё тяжелее добраться…
asyoulike
скажем так. «я» принятое за реальность это нечто познаваемое. Оно лежит в секторе познания, иного быть не может. Поэтому осознание этой фигни, «я» мысли возможно.
lev
скажем так.
«я» принятое за реальность это нечто познаваемое.

Первое допущение.
Оно лежит в секторе познания, иного быть не может.
Утверждение допущения.
Поэтому осознание этой фигни, «я» мысли возможно.
Самоопределения…
Есть ли мыслящий за пределами мысли?
asyoulike
что за запределами?
мыслящий вместе с каждой мыслью возникает. Объект и контраст к нему не одно и то же, это и означает наличие границы, которую найти не удастся никогда
lev
Чтобы определить мысль как мысль, должна быть где-то не-мысль, которая определила мысль как мысль...))))
asyoulike
так и есть. каждая мысль есть вместе с контрастом, не-мыслью.
каждое сравнение в уме — вместе с дуальной противоположностью.
это мой опыт, другого пока не было, хотя иногда с первого взгляда казалось что был
asyoulike
нет. это не допущение а опыт. опыт длительного наблюдения и изучения мышления.
lev
Разве не мыслящий организм с помощью ума мыслит мысль, пока не помыслил себя как организм в виде словесного допущения «организм» для возможности разговора?
asyoulike
давай скажем что все мышление и его обусловленности возникают в «пределах» организма… тебя так устроит? :)
lev
просто смущает твоё допущение о том, что мысль мыслит мысли, кажется там кто-то припрятан)))
dima87
Мне кажется к этому методу все учения приводят, просто перед этим должен быть сброшен определенный слой двойственных заблуждений, чтобы хоть немного врубиться че происходит-то вообще.
Radha
говорить, говорить… и смотреть, смотреть, смотреть...:))
Amitola
Щас уже и смотрень не надо… только успевай принимать))))