8 апреля 2015, 19:57
Блог Parmanand ← Parmanand Parmanand

Попытка дать определение понятиям "просветление" и "помутнение"

3749. Просветление — это «невыносимое наружу» положение дел внутри, когда некое лицо до самозабвения интегрировалось в окружающую среду или проще говоря «пользуется» только своими органами восприятия для структурирования «сырого» потока энергии/информации, тем каждое мгновение погружаясь в «свеже изготовленную» картину мира где остальные участники спектакля (в классических терминах помутнения) воспринимаются лишь как «факторы».

3750. Помутнение — невозможная программная заданность или просто неутолимая жажда внедрить в себя или окружающих готовые знания (шаблоны) полученные контрабандным (неофициальным) путём (т.е. от заведомо мутных лиц), путем слухов, догадок и «жёлтой прессы» древности).
Являющая «на выходе» сонм самомученников в виде разъяренных или инфантилов.
(2):  pathort, Diamir

17 комментариев

Sharok
интегрировалось в окружающую среду
— а это как и куда?! ))))
Parmanand
Да точно туда, где вы сейчас ( к прим., если на кухне — в кухню полностью, если на лугу — в луг полностью «по уши»). Главное не быть «размётанным» по другим пространствам...))
Sharok
Само слов «интегрирование» предполагает объединение с чем-то, но никак не «во что». Ну да ладно, только на кой ляд мне «соединяться в кухню»?
Ну и неплохо бы про
потока энергии/информации
— у Вас энергия и информация тождество?
Parmanand
1) Слово «интегрирование» (тем паче в пространстве кухни)) можно заменить каким нибудь другим..., к прим., тотальным присутствием или «вращиванием» во что либо в противовес легкому соприкосновению… в обстановку кухни…
2) «Да, мне удобно)) реальностью называть „сырой“ поток фотонов, протонов, частиц, волн и т.д. и т.п. Именно для этой описательной части энергия и информация тождественны!))
asyoulike
Продолжение набора столь же впечатляющих попыток vk.com/board52624420
Parmanand
О, да! Там сделал «склад» определений! Оч удобно для ведения и укорочения дискуссий! Если чел определяет «веревку» как «палку» или «погоду»… разговора не будет!))
Sharok
С возрастом так и распирает от желания поделиться «озарениями»: на многие вопросы имеется своя точка зрения, а главное — гениальная! — так чего ж скромничать, пусть поумнеют и остальные :)
ganesh
а чего стесняться? кто тебе сказал, что твои мысли имеют меньшее значение или меньшую глубину, чем мысли Раманы или Нисаргадатты? а если тебе об этом говорят — почему ты должен этому верить?
Sharok
«Верить» — это не про меня. ) А про значение собственных мыслей — так собственные для себя и есть самые значимые. Другое дело — это озвучивание этих мыслей: если тебя об этом никто не просил, не спрашивал, то нужно быть готовым на любое восприятие к ним, тем более, как это обычно бывает, мало кто способен услышать глубину сказанного, как правило — ищут отклик собственных, но никак не суть чужих.
Parmanand
Логично! Просто и как-то по-домашнему!))
Parmanand
НА: «а чего стесняться? кто тебе сказал, что твои мысли имеют меньшее значение или меньшую глубину, чем мысли Раманы или Нисаргадатты? а если тебе об этом говорят — почему ты должен этому верить?»
— Стеснение снял, приступил к другим мыслям (жду от себя «раскованных» текстов!)))
Parmanand
Я бы это «распирание» назвал «долгом» каждого… ведь один чёрт где-то да будете вы себя выражать (ну хоть тресни… даже дебил (я не о вас) вынужден работать бельмом в чьих-то глазах… не спрятаться в этом мире от многого… это я называю самовыражением… и да что-то необычненькое «звучит» как очередное «умняшество»… тут полностью (с собой) согласен!))
Sharok
Если бы не испытывал сам подобного — не понял бы вашего «недержания». Тем не менее, испробовав ЭТО на ЭТОЙ площадке, убедился в бесперспективности подобного «бельма». Не слышат, да и не желают слышать ни здесь, ни где либо суть сказанного. Большинство «снимает эмоциональный фон». Ну а если невтерпеж, так тогда стоит руководствоваться принципом: ясная мысль имеет право на ясное изложение. Хотя… каждый имеет право на ощущения, в том числе и получаемые от словоизливаний.
Parmanand
Не слышат, да и не желают слышать ни здесь, ни где либо суть сказанного. Большинство «снимает эмоциональный фон».
Тема конечно почти «непролазная»..., но я нахожусь в тестовом режиме (тестирую среду данного обитания). Но поскольку я последователь «другой» адвайты… и показания тестов будут «нездешние, а это уже „радует“… В звучании это конечно выглядит мерзко, согласен (одно единство отличается от другого)). Обосновывать это навряд ли будет хорошей идеей… стоит пока ограничиться тезисом!))
Sharok
Тема конечно почти «непролазная».
— в неё никто и не полезет )
А что значит «последователь»? Как сам себе это объяснишь?
Со «средой» вроде всё понятно: кто здесь и зачем, как и то что каждому нужно своё )
Parmanand
А что значит «последователь»?
Последователь тоже, что и «движущийся» в «рамках» определенных проекций или того, как понял учение(а не того как оно есть)). Но вот четко и ясно описать «мое» понимание адвайты не возьмусь)). Могу лишь сообщить о разнице — это не «сидячая» адвайта (тогда как классики жанра как раз сидели или сидят на муладхаде, плотно!)) Возможно выражу это в отдельном посте.
Sharok
или того, как понял учение
— это учение (как и любое религиозное) понять невозможно. Он требует не понимания, но веры. Ну а вера — вера она объяснению не подлежит )