Турия. Ясный Свет Недвойственного Осознания за пределами субъекта и объекта, очищенный от гун и элементов при любой активности тела, речи и ума. Растворение эмоциональных реакций в своей Природе. Растворение кармы. За пределами сансары и Нирваны. Освобождение от перерождений.


скайп: gakuseido2

Турия — Ясный Свет Недвойственного Осознания за пределами субъекта и объекта, очищенный от гун и элементов.


Продолжение исследования:
Нет ни субъекта ни объекта. Часть 3. Турия в повседневной жизни.

скайп: gakuseido2

Шамбхави мудра. Очищение видения от гун и элементов.



Продолжение исследования:
Нет ни субъекта ни объекта. Часть 2. Турия.

Записаться в группу
скайп: gakuseido2

Люблю писать на сайты в пятницу после обеда. Уже все намылились на шашлычки, за пивасиком, на дачу и т.п. Уже никто не читает никакие сайты, потому, что есть дела поважнее, чем то что ещё в понедельник казалось очень важным — работа и устранение страданий. В пятницу после обеда исчезает и первое и второе.



Несколько умных мыслей я тут заметил на АВ ( хорошо тут стало после ухода Бамбуки и Дракона — демократично и хаотично).

Первая мысль которую я уже давно говорил и которую прочитал тут недавно это то, что пробуждение относительно. Или говоря в других терминах иллюзорно.
Но при этом оно есть и от него происходит благодать и покой, а также в душе маета прекращается, а уме ясность наступает.

Кто понял это тот молодец, а кто не понял тот тоже молодец.

Вторая мысль, о которой я не говорил (что даже для меня самого странно — как это я о чём-то и не говорил) пришла из видео чувака в шапочке с гуслями, который в христианство был ударенный, а теперь в АтманЪ, ПравЪ, СлавЪ, Отче-Пуруша… Мати-Пракрити… ну и гусли.

Он сказал важную мысль о том, что все мы уже то, просто некоторые об этом не знают.
И вот, что нас должно интересовать, по его мнению, почему будучи тем мы себя тем не знаем. Это он рекомендует вместо вопрошания «Кто я ?» практиковать.

(так же он рекомендует гусли слушать, потому что от них прямая инициация в АтманЪ)

Ну и третья мысль пришла от. Тра!-Та!-Та! Таааа!!!… Гегама!!!
Его чудесное 20 минутное видео промелькнувшее тут является очень сжатой выжимкой всего его учения в той форме как он его в последнее время даёт.

Что как только вы перестанете приписывать себе управление своей жизнью, а отдадите это богу, то вы сразу исчезнете. А не хочется. Поэтому многие так долго и ищут.
Потому, что хочется медаль пробуждения поцепить СЕБЕ на грудь.

ЗЫ А посему, подумав думу печальную, отдаю авторство этого текста и жития мого Атману.

Восславим же Кришню (он же АтманЪ и Брахмо) во песнях и танцах!


Читать дальше →

Если по чесноку то мы все лишь флуктуации сознания. Да-да, вот к тебе флуктуация обращаюсь.
Сознанию вообще пофиг эта флуктуация что о себе думает. Думки флуктуации это просто более изощрённо разукрашеная флуктуация по сравнению с флуктуацией-деревом.
И то что в флуктуации-человек есть завиток «я просветлён» или нет такого завитка вообще погоды не делает.

А так да, «миллиарды кальп ты перерождался, чтобы наконец получить шанс читать веды в человеческой форме и услышать истину о том, что...»

Есть разные точки зрения на вопрос. Много учителей говорят, что ничего делать не нужно — вы уже ТО. Например Пападжи очень этим увлекался.

Другие говорят, что никакие практики не могут привести к пробуждению, поскольку то чем мы являемся не существует в этом мире. Типе нет выхода, потому что не было входа.

Другие же говорят, что пробуждение существует и есть практики, которые к этому ведут.
Например практики передачи состояния в дзогчен.

В общем таким непутёвым как я, которые не состоят в традиции, сложно понять что к чему и куда. Нужно ли прилагать усилия, чтобы достичь пробуждения? Существует ли пробуждение? Есть ли выход из сансары/иллюзии майи? Или ничего делать не нужно, а нужно всего лишь понять, что ты уже есть ТО и этого уже достаточно?

Изложу свою точку на этот вопрос.

Как по мне, все эти недоразумения происходят из-за того, что не прояснены базовые понятия. Ерофей, по-моему, на это тоже жаловался :)

Естественно, прояснение этих понятий мною здесь носит узко контекстуальный характер. Поскольку, вне рамок этой статьи и соответствующего дискурса, эти понятия могут иметь и имеют другие трактовки.

Итак начнём.

То что существует, есть единственная вещь и кроме неё никакой другой нет.
Эту вещь мы можем назвать сознание, материя, брахман, дао и т.д. и т.п.

Эту вещь будем называть Брахман. Естественно, из самого определения, следует, что ничего другого нет. Люди, вселенные, эти буквы, ваши мысли и о этом т.д. это всё Брахман. Соответственно как же назвать вещи которые мы упоминаем в жизни, но которые на самом деле собой не является — не имеют самобытия, не самосущи.

Естественно назвали их иллюзией или видимостью или сном. Всё это на выбор используется в разных традициях и школах.

Почему эти всё реальные вещи, которые есть, стали иллюзией? Потому, что мы постулировали, что единственно существующим, а значит самосущим (тому, кому/чему не требуется ничего чтобы быть) является Брахман.

Идём дальше?

С
Читать дальше →