17 января 2022, 07:06

Сознание и Абсолют

1 мая 1980

Спрашивающий: Как джняни видит мир?

Махарадж: Джняни знает об источнике и ценности сознания — этого бытия, осознанного произвольно. Это самое сознание играет множество ролей, как счастливых, так и несчастных; но какими бы они ни были, джняни их лишь наблюдает. Роли не оказывают влияния на джняни.

Все ваши проблемы это проблемы тела-ума. Но вы всё же цепляетесь за тело. Считая себя телом-умом, вы строите фразы, следуя определённым вежливым формам ведения беседы. Я нет. Я могу поставить вас в неудобное положение; вы не сможете принять того, что я скажу. Я не обременён моралью.

Вы связаны собственными идеями и суждениями. На самом деле, вы любите лишь это чувство «я», вы делаете всё из-за него. Вы не работаете ни ради кого-то, ни ради народа, но только ради чувства «я», которое так любите.

С: Но мне нравится действовать, я люблю работать.

М: Вся эта деятельность продолжается, но она лишь развлечение. Бодрствование и глубокий сон приходят и уходят сами по себе. Посредством чувства «я» вы произвольно чувствуете, будто работаете. Но выясните, реально ли это ощущение «я», постоянно ли оно или непостоянно.

То «я», что возникает, — нереально. Мной доказано, насколько оно нереально. В момент, когда доказана нереальность «я», кто тот, что знает о нереальности «я»? То знание внутри вас, знающее нереальность «я», то знание, знающее изменение, — само должно быть неизменным, постоянным.

Вы иллюзия, Майя, воображение. Лишь потому что знаю нереальность себя, я знаю, что вы тоже нереальны. Это не так, что раз я реален, то вы нереальны. А вот как: раз нереален я, то нереально и всё.

Сознание зависит от тела, тело зависит от сущности пищи. Это сознание говорит сейчас. Если нет сущности пищи, тело не может существовать. А без тела разве смог бы я говорить?

Можете ли вы что-то сделать, чтобы удержать чувство «я»? Как оно само приходит, так само и уйдёт. Оно вас не предупредит, объявив: «Завтра я уйду».

Возникло сомнение, и вы пытаетесь найти
Читать дальше →
11 января 2022, 12:12

чердаки и подвалы, слабонервным не читать!

Луг — это одновременно умирающий и возрожденный Бог, соответствующий символике солнца, «умирающего» и Нисходящего в подземный мир, чтобы возродиться на рассвете, чтобы появиться в победоносном торжестве жизни над смертью и света над тьмой. Его праздничным днем был Лугнасад 1 августа, отмечающий начало сезона сбора урожая. Истоки праздника были связаны как с самим Лугом, так и с его приемной матерью Тайлте, которая считалась Великой Матерью, наделившей свой народ даром земледелия и научившей его сеять и жать урожай. После этого она умерла от истощения. Луг оплакивал ее смерть и в честь нее устроил праздник благодарения за щедрость урожая. Таким образом, он «излил свой дух в зерно». Но это также интерпретируется по-другому — Лугнасад можно рассматривать как праздник жертвоприношения, в котором Бог Солнца предлагает свою жизненную сущность, чтобы она была собрана во время жатвы, чтобы урожай продержался до зимы и накормил человечество. Другими словами, он умирает и спускается в подземный мир, где остается до тех пор, пока не возродится в день зимнего солнцестояния (Йоль), появляясь как торжествующее солнце, побеждающее тьму и смерть. Поэтому он является одновременно Владыкой Света и Богом Тьмы, подобно Люциферу, который сам имеет светлую и темную стороны—Солнце дневной стороны и Черное Солнце темной стороны. Как Бог Солнца, он олицетворяет солнечный поток -озарение, творчество, страсть, жизнь и т. д. В этом смысле он — отец поэзии и искусства, покровитель магов, Бог жизни и изобилия. Подобно солнцу в подземном мире, он является владыкой мертвых и управляет тайнами смерти и возрождения, обладая властью над всеми трансформационными процессами. Эти силы и атрибуты также являются причиной его ассоциаций с такими богами, как Вотан или Один, которые, как и Луг, являются богами искусства и поэзии, а также богами войны и владыками мертвых. Мы рассмотрим эту двойственность Луга в этой главе.

Поток этого солнечного божества обычно наполнен большим количеством люциферианского
Читать дальше →
10 января 2022, 11:05

ТРИключницА

… или Трика, или о том, как живут после Пробуждения!)))

Многие люди интересуются этим, но ответов естественно не получают, есть некие шаблоны о свободе и самодостаточности тех людей кто достиг пробуждения… Но это только не просветляет общую картину, а наоборот, затемняет ее более чем целиком и полностью. Начнем с того, что любой пробужденный не статичен, как на картинках с Буддой, наоборот, пробуждение это всегда ОТ чего и К чему, понимаете!? Это пробуждение к своей истинной природе, которая от природы мира не отделена… Пробужденный не статичен, он просто НЕ СПИТ!

И это первый принцип…
Первый алгоритм по которому они существуют…

1. Первый принцип… Принципиат Шивы!!!

Мир людей это сон, в самом прямом смысле этого слова, или по индийски Майя, Морок, туман наведённый ими друг на друга без всякого на то злого умысла, просто мир людей, это сеть, как сеть интернет, где все связаны друг с другом общими знаниями, мнениями, историями… И при всей как бы динамичности сети, тем не менее в ней все спят, как мухи пойманные в паучью сеть! Принцип Шивы или Акулы, Бхайравы, как бы реально вырывают человеческую единицу из общей сети и отключает ее…

Пробуждение это в самую первую очередь пробуждение от сна, что ты часть всей этой сложной сетевой, ульичной, матричной системы… Это чистый принцип Нети!!! Сон закончился, здравствуй чистая реальность самого себЯ, Шивы так как она есть… Из этого принципа и формируются со временем ошибочные принципы, что все святые статичны, как статуи, которым можно только поклонятся, но… У этих статуй Живые Глаза, принцип Шивы, Будды, Махавиры и т.д. и т.п. это отказ от соглашения считать себя персонажем всеобщего сна, а пребывать в реальности так как она есть, пусть это даже и будет…

Пустыня!

2. Но это не пустыня…
Это только так кажется, потому что и существует второй принцип… Принципиат Шакти!!! Шива без своей Шакти — труп, так гласит индийская традиция… И если первый принцип условно гласит: Не спи как
Читать дальше →
8 января 2022, 13:49

В Пелевине прикола весьма

«Но ведь я не знаю никакого секрета. Я просто вижу то, что
есть, и никогда не смогу принять этот грохочущий желтый поезд за мир, в котором можно и нужно жить. Почему же этого не видят они? Потому что они уже сошли с ума. Они — сумасшедшие пассажиры сумасшедшего поезда. И их много, а я один...».

»Жёлтая стрела"
8 января 2022, 08:06

Поэтому практики бесполезны (как возвращение в Истину). Ты всегда ТО.

Иллюзия разделяется, в ней постоянное отторжение. Форма должна видоизменяться и вновь созданный образ отталкивается от сдаваемого в утиль прежнего. Таков дьявол.

Истинное Я ни с чем не борется, поскольку все в Нем. Дьявол прямо в Нем, как на ладони. Какая угроза от Себя Самого? И это не противопоставление, не отторжение. Наоборот — ВСЕ-ПРИЯТИЕ!!! И различение иллюзии как иллюзии. (Пустотного ни к чему не обязывающего прихода и ухода ее, в любых вариантах формо-построения)

Так вот… истинное Я можно сравнить с односторонним клапаном — когда ИЗ него вытекает, Он источник происходящих изменений. Но в Него обратного хода нет. Изменения находятся в истинном Я, но в области преходящего, сравнимого с волшебством сновидения — вся магия сновидения преходящих форм есть сфера Ничто.
7 января 2022, 06:39

А что плохого в отождествлении?

Карл: Ага, почему бы нет? Ну так и что? Ночной цирк? «Цирк Терезы!» Скоро по ночам кто–нибудь будет записывать на пленку твой мозг со снами и делать из них фильмы. Кошмары. Боевики. Фильмы про любовь. Эмоциональные фильмы. Религиозные. Взгляни на это — это все здесь. Из этого сна возникает все.

Женщина: Поэтому в ту секунду, когда ты просыпаешься, сны делаются реальными — в момент пробуждения?

Карл: Можно сказать, что тело все еще в этом; это все — часть этого тела. Все эти образы происходят из «я-есть»–ности или какого–то тонкого тела, той энергии, которая здесь сидит. Существует эффект памяти, и существуют отголоски информации, и снов, и фильмов, эхо дня, эхо ночных сновидений. Все это эхо.

Женщина: Отождествление все равно слишком сильно.

Карл: А что плохого в отождествлении? Когда нет никого, кто мог бы быть отождествлен, что плохого в отождествлении? Почему ты считаешь, что тебе необходимо разотождествление с тем, что ты есть? Кто хочет внести изменение?

Ты становишься личностью в тот момент, когда хочешь быть все время счастливой. Но с этим сновидением приходят переживания счастья и несчастья, небес и ада. Все включено в эту тотальную программу твоего воображения, потому что все появляется в одной упаковке противоположностей и теней между ними, оттенков и так далее. Но все это ты, и все порождено тобой, и ты являешься абсолютным Источником всего этого. Все это — То, которое является твоей реализацией, чем бы оно ни было.

И выхода из этого нет. Не важно, будешь ли ты в этом состоянии или достигнешь того состояния, того измерения или того понимания. Поскольку всякое понимание или непонимание существует потому, что есть ты, и все это есть, потому что ты — это То, которое есть абсолютное Я.

Так что должно возникнуть и что — поменяться? Ни в чем нет никакого преимущества. Эта личность находится здесь только потому, что у тебя есть идея о преимуществе понимания или даже знания себя, словно это может дать какое–то преимущество тому, чем ты
Читать дальше →
27 декабря 2021, 07:59

страда...

Действительно, многие миллионеры ходят в рванье и ездят на дешевых машинах — но, чтобы позволить себе это, надо быть миллионером. Нищий в такой ситуации невыразимо страдал бы от когнитивного диссонанса, поэтому многие бедные люди стремятся дорого и хорошо одеться на последние деньги.

ПВО