9 апреля 2015, 21:28

В погоне за просветлением.

Человек, который рассказал миру о просветлении сам к просветлению никогда не стремился. У него был мощный не эгоистичный мотив: понять, почему существует страдание. Так как желание его было сильным и искренним и он приложил много усилий, он узнал даже больше чем хотел, постиг природу вещей. И дал людям хороший рецепт.
А можно ли стремится к просветлению ради просветления?

27 комментариев

atman123
ну каждый человек мне кажется подразуемевает что то своё под этим словом. просетление процес, а стремяться все к результату наверное ну вот например я так )))) какой бред.
antonmironov
А можно спросить, что вы в вашем free away делаете, чтобы добиться просветления?
atman123
Я ни чё неделаю, за других говорить небуду
space_router
а ты что здесь делаешь?
artem77
1:28. И благословил их Бог, и сказал им Бог:
плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и
обладайте ею, и владычествуйте
Под плодитесь имеется в виду просветление(я немного упрощаю но по смыслу близко). Плодитесь или точнее будьте плодотворны -означает совершенство личности, ведь только зрелое дерево может приносить плоды.так что стремление к просветлению вложено в нас Создателем, у нас нет выбора не стремиться к нему.
atman123
просветление для меня это избавление от страдание и обретения некой противоположности страдания — счастья
афтаномного счастья которое без причин БУДЕТ пребывать со мной или возле меня всегда))
GodFather
во фри эвэй вообще то разбираются с мышлением. используя при этом методы и техники разные. а уж кто там куда к чему стремится, к просветлению или освобождению от страданий — личное дело каждого.
antonmironov
Есть подозрение, что вы не разбираетесь с мышлением, а усложняете его. Эти техники, это наросты на уме, чтоб смотреть на него со стороны под разными углами. А Будда учил простым вещам.
atman123
подозрение принято… возможно ты прав кстате кстате как вариант твоя версия имеет место быть но она нелучше местной так как является просто версией
antonmironov
Так можно все отрицать, называя очередной версией. Мне кажется аксиомой, что ум должен быть проще, нельзя злоупотреблять реверсией на мышление, оно всего-то должно выполнять свои простые житейские функции, чего его трогать-то? Там просветления нет.
atman123
ну так вот именно что всё происходит на словах… какаята там реверсия и т. п реверсии чёто невидать дальше слов о реверсии
antonmironov
Почему, все можно выразить словами, но происходит все помимо слов. А реверсия на мышление — это разборка с мыслями при помощи разных техник, как человек выше написал. Как же ты говоришь не видно реверсии, на этом весь ваш free away устроен.
GodFather
так в чём претензия то?
DASHKA
не так все как Надо, как Я считаю. Как у всех — одна претензия.
GodFather
А, ну так это да, главная претензия у всех одна — всё не так! :)
atman123
знаешь честно тебе скажу — я знаю что ничего незнаю как оно проиходит, что такое просветление и к чему оно преводит.
antonmironov
Наверное так и надо))
atman123
блин прикольная у тебя пальма
antonmironov
Спасибо)) Наконец-то кто-то похвалил мою пальму, думал не дождусь уже))))
GodFather
не, пейзаж мне нравится тоже :) но возникают вопросы… ассоциации…
atman123
это нейроны куражаться
GodFather
есть подозрение, что людям сейчас нужен либо психотерапевт либо психиатр. такие обычно сюда и приходят. здесь — лучшая психотерапия (от слова «психо» — душа). и ваши подозрения не круче остальной братии параноиков, кои периодически оживляют сайт своими домыслами и догадками :)
Catriona
понять, почему существует страдание
дубль милионный))) Ну и почему?)
asyoulike
просто к просветлению стремиться невозможно. принципиально невозможно.
Учение на это и указывает
GodFather
почему невозможно? возможно! если стремление есть — оно есть.