Заметки о Разделении ... А есть ли Второй? )

Сегодня и не только — Праздник Единого и этот пост посвящаю Ему.
Взываю к Единому, если это действительно так. И он действительно Не-Два.
Ведь, если нет второго, то как это доказать доподлинно?

Страх — это другие ) Ад — это другие! — говаривал старина Сартр.
И был в какой-то степени прав. Эх!
Так есть ли эти… Другие? Есть ли Второй?
Одно дело жить из Энергии Разделения Вторым, но знать, что Единение придёт, другое дело — жить из знания Энергии СУЩЕСТВУЮЩЕГО Второго. В первом Другой — до поры враг, а после просвета друг, а во втором — он всегда Враг (никто сказать не сможет, что нет)?
И тут вопрос «есть ли второй» — становится самым существенным для качества Жизни — для парадигмы самопонимания.

Как-то на уровне проживания не удается мне пока пережить на опыте что,
То что Есть равно Не-Два.

На интеллектуальном уровне я себе с помощью математики показала, что Второго быть не может. Вот как это выглядит.

Есть число 1. Оно само по себе. Оно не 2 — 1 или 1 + 0. Оно Есть просто 1.
Самосущно. Оно не возникло из 0. Оно не возникло из 2.
А Есть число 0 и число 2. Они не сами по себе. Они — дети единицы.
1 + 1 = 2 — то есть 2 не само по себе, а рождается из 1.
1 — 1 = 0 — то есть 0 не сам по себе, а рождается также из 1.
Все остальные цифры из сложения 1 с самой собой.
Всё рождается из Единицы. Единого то есть. Вообще Единица — это не цифра,
а призыв: Единится!!!
Это убедительно для меня.

А вот на уровне проживания — на практике меня «убедительно так терзают Другие».
В моем лице Вопрошает то ли Единый или вопрошает — Второй.
Вопрос к Другим… Другие — а вы есть? Только не задавайте вопрос: А ты Есть? Не знаю.
Понятно, что тот, кто вопрошает — того тоже может не быть. Но на уровне проживания — он пока не исчезает, потому что Вопрошающий всё пытается доказать, что Сатчитананда — это же знание на уровне НЕГО — ВОПРОШАЮЩЕГО. Как это он исчезнет? А кто тогда познает… Кто узнает, что познал )
Таким образом. Другие.
Вопрос, кажется, риторическим.
Ибо риторика в том, что если другие = они существуют и говорят мне обо мне — я не поверю, так как они это не я — и чувствовать как я не могут.
А если другие не существуют, но говорят мне обо мне — я не поверю, ибо зачем верить несуществующему.
Поэтому то, что сказал даже Мастер — и не закрепляется без проживания этого на
опыте. А Мастер — старался ) Так Мастер — это другой?

Вот сижу и жду Второго (даже не знаю в виде кого), что придет и скажет, мол, тут он я Есть = Вторая сила… на край, сатана. Интересно…
Другие — это гипноз энергии разделения или наличие существующей Второй Силы?
Так Иисус на кресте, призывая в исступлении Отца, он что поддался гипнозу энергией разделения или так верил во Второго… или, может, это была метафора чего-то иного?
Не понимаю до конца — «Есть я — есть другие… меня нет — нет других. А кто Единому скажет, если нет второго»… Единый что… так и не узнает ??? :)