28 апреля 2015, 23:54
Просто заблуждение
То, что говорят о тебе или твоём мнении, — невероятно важно!
(23):
vidyaradja, Felix, ashtavakra, Bambuka, Natahaalala, makkiz, Anna2013, Irene, A_Hu, DASHKA, GodFather, Divox, Atya, asyoulike, konstruktor, Amitola, iglav, vitaly73, space_router, bodh45, din_vl, sambodhi2sambodhi, ishhushhij
101 комментарий
Ставить или погодить? ))
вот это «тебе важен» откликается на Тебе. :))
Никита Оленев. «Гардемарины, вперёд!»
А знаешь, почему-то «меня» как-то не отзывается. А вот «тебя, ты, тебе» прям импульс. :)) Пикольно.
разве что если осознанно, если например захотелось тяп-ляп, то можно и тяп-ляп поделать)
иначе теряется ценность действия, сила — и становишься размазней.
т.е. даже не совсем так… ммм…
в принципе все пофиг, просто обращать внимание что делаешь — «вот сейчас я поставил плюс от балды, я его всем подряд ставлю, ага»
это практика приятия, практика осознания настоящего, пребывания в настоящем
ВСЕМ-ВСЕМ СЛАДКИХ И ЯСНЫХ СНОВ! :)))
просто я тогда вмешался то что ты как бы подкатываешь к бамбуке по «брачной» теме)
это ж тоже вариант проявления АП, инстинктов)
ну знаешь, когда человек говорит там девушке «у тебя сегодня такие замечательные туфли», и всяко себя ведет как — ну как когда мужчины и женщины вступают в «бачный» период, ухаживания и все такое)
просто тут тематика другая и «туфли и облака» здесь это сатсанг, учение и т.п.)
ну т.е. мужик хочет «замутить» с девушкой, и всякие его слова, жесты — они лишь как декорация.
надеюсь я никого не обидел, просто действительно интересно — это же стеснительная тема)
а вспомнил — тили-тили тесто жених и невеста!)
вот так в садике это называли!)
блин, я правда надеюсь что никого не обидел)
я прям обрадовался!
что такие легкие!
это правда.
люблю пошалить еще иногда)
ладно, значит теперь я могу спокойно говорить, не украдкой)
я отметил, что бамбука «включилась» после определенного кодового слова.
которое ей сказал видиарадия.
ну, так мне показалось.
знаешь что за слово, Таня? Видиарадия?
я еще подумаю, может и не говорить — вдруг все сломается сразу(
у меня такая есть особенность — я иногда как такое озарение испытываю, и от него много много оветвлений и все сразу как в пасьянсе складывается чик чик чик, и все ясно почему там там и вот там вот так.
и я не то что верю в это, а это уже автоматически становится прошивкой, в подсознании.
пока не перепрошьется так и будет)
могущие незацепиться, я думал зацепит и очень почему-то хотел эту тему поднять)
приятно удивлен!)
я думал прикол будет, а вы не стали отнекиваться(
Этого ли хотел стартертопика? ))
уж не управлять течением событий!?
вроде как и может.
но с другой стороны, наверняка ты и сам видел — что иногда вот вроде всегда мог и думал что можешь нечто простое сделать, а тут раз — и как будто сила какая-то парализовала — и не можешь!
у меня такое реально было, и видел и слышал о таком.
но если тебе реально очень важно недопустить тут чего ты не хочешь, то я готов помочь, перестать говорить, хоть и жаль будет, такая интересная тут проскочила прям игра)
а если ты осознаешь эту враждебность, ну принимаешь ее — вот она была, да, вижу.
спокойствие я бы еще сюда включил, и благоразумие — это тоже признак подключения.
ты же всегда когда подключен, то подключен.
но когда осознаешь то что имеет место, то ты как бы и вне и внутри матрицы.
когда хоть что-то есть, то ты подключен.
хоть что угодно, хоть отключенность.
даже когда период отсутствия «автора» идет,…
когда автор отсутствует, это все таки неясный момент, подключен или нет, потому что никого ж нет в этот период.
вобщем, переживающий иногда отсутствует, ты сам это можешь вспомнить — например когда вдруг приходишь в себя за рулем, и понимаешь (если обратил внимание) что щас вот отвлекся какими-то мыслями.
вот в этот момент автора нет, есть только происходящее.
Напротив — «отключение» — это осознанность. В своей высшей степени. Осознанность, что ты не «подключён»
осознанность она вместе с осознающим.
ну я не знаю как отключить автора если он сейчас есть, если я «в себе».
ну это как перестать думать о белой обезьяне специально.
я понимаю отключение как видение сна как сна, и это все персонаж сна и видит все равно.
Есть лишь осознавание как аперцепция (переживание/чувствование без переживающего/чувствующего).
Внутри переживания возникает мысль о том что есть некто отдельный от переживания«Мысль я ест» — ну и поехало: психосоматический рорганизм, мысли, думы, чувства, память, личность…
а когда его нет то его нет.
когда он есть то все присвоено ему.
а когда его нет, то есть просто как вид из пустой квартиры, без хозяина, как кино про падающие за окном листья, фоном может идти бормотание телевизора (мышление).
сбой был и перепрошили.
предпочтения какие-то, условия
я вижу в его словах предпочтения, условия, контроль происходящего.
а это все в матрице, это прописано в программе.
Поинтересуйся, если интересно pdf
да я сам отставной воин матрицы)
просто нужно обратить внимание на это цепляние, побыть в нем
двусмысленно получилось)
я имею ввиду, что важно ТО что тебя цепляет, сам факт наличия цепляния, реакции.
и вот на этот факт обратить внимание, задержаться на нем самом, ничего не размышляя даже, просто побыть в нем
То, что говорят о тебе или твоём мнении, —вероятно неважно
Одно без другого никак?