3 мая 2015, 19:03
ganeshМухамудра
Вот, значит, какую интересную имеем картину…
Сверху осознанность выносится за скобку и превращается с «сознание» или «ум». Это пространство, пустотность, отцовский элемент цвета белаго.
Снизу вырабатывается баблос, цвета красного, элемента материнского, энергия, наполненность.
Как только осознанность вылезла за скобку, немедленно подкатывает баблос. Наблюдаем акт совокупленья, вследствие которого получаем «я». Зачатие и роды с быстротою молнии.
Шива пялит Шакти, и рождаюсь «я». И так по сту тысяч раз на дню, потому что «я» очень быстро дохну. Это железный залог существования двойственности. Притом «я» там даже свечку не держу.
А когда полный ПЦ приходит, мню я, отцовский элемент сверху и материнский снизу сливаются воедино конкретно и насовсем, отчего никакое «сознание» появиться уже ни разу не может. А поскольку «сознание» базово отождествляет себя с телом, тело отказывает и попадает в сыру землю без вариантов. Такое вот имхо.
И тут, значит, два вопроса к компетентным людям. Все вышеописанное и есть как бы типа Махамудра. Буддисты говорят, что, дескать, корень один, а дорожки из него две. И Махамудра, как описано выше, рождает собачью хрень, а если правильной дорожкой пойти, это, грубо говоря, с кондомом, то никакая хрень не родится. Можно ли объяснить, как правильно, с кондомом?
И второй вопрос. Буддисты вышеописанные учат, как папу с мамой соединять при жизни в центральном якобы канале. А как это конкретно? Знает кто?
Сверху осознанность выносится за скобку и превращается с «сознание» или «ум». Это пространство, пустотность, отцовский элемент цвета белаго.
Снизу вырабатывается баблос, цвета красного, элемента материнского, энергия, наполненность.
Как только осознанность вылезла за скобку, немедленно подкатывает баблос. Наблюдаем акт совокупленья, вследствие которого получаем «я». Зачатие и роды с быстротою молнии.
Шива пялит Шакти, и рождаюсь «я». И так по сту тысяч раз на дню, потому что «я» очень быстро дохну. Это железный залог существования двойственности. Притом «я» там даже свечку не держу.
А когда полный ПЦ приходит, мню я, отцовский элемент сверху и материнский снизу сливаются воедино конкретно и насовсем, отчего никакое «сознание» появиться уже ни разу не может. А поскольку «сознание» базово отождествляет себя с телом, тело отказывает и попадает в сыру землю без вариантов. Такое вот имхо.
И тут, значит, два вопроса к компетентным людям. Все вышеописанное и есть как бы типа Махамудра. Буддисты говорят, что, дескать, корень один, а дорожки из него две. И Махамудра, как описано выше, рождает собачью хрень, а если правильной дорожкой пойти, это, грубо говоря, с кондомом, то никакая хрень не родится. Можно ли объяснить, как правильно, с кондомом?
И второй вопрос. Буддисты вышеописанные учат, как папу с мамой соединять при жизни в центральном якобы канале. А как это конкретно? Знает кто?
49 комментариев
отлично!
Вот любопытство к ней возникло.
Отлично!
но какая разница?
что за метод я вообще не знаю)
тулукут что ли?)
но какая разница где, в какой точке времени пространства, ты понял приятие?)
но можно так сказать: сейчас нет того, чего сейчас нет)
Кто может тебе это сообщить, никто этого никогда не видел и не увидит — что там у тебя происходит!)
Это твое!)
И его достаточно!)
все все ведь знаешь про мистику езотерикку!)
пусть оно все выльется, я потерплю!)
все мы любим, и ничего другого не умеем!(
)
но при этом не всегда умеем любить чтобы это было понятно самому себе, не всегда понимаем что это любовь!)
никто ведь не знает, все наощупью(
я тебе от чистого сердца все это сказал.
а ты так ответил, что меня аж задело, огорчило(
но ничего, все в порядке, говорю ж — никто не знает как правильно любить…
видать всю душу вложил в послание…
бывает от любви несколько десятков ножевых наносят, понимаем, да…
может я пишу, а тебе больно…
да, как обманчива внешность!)
вдруг ганешь не в того бабахнет…
пока ганеш меня не послал(…
догадывался конечно…
но если риск оправданный, то оно ведь того стоит…
жизнью конечно.
каждое действие это риск для жизни.
ганеша разве что жалко…
Так ведь это тождество имеет место в мозгах перманентно и создает сансару? или я не прав?
( А если серьезно — всё это со сладким привкусом ереси, я немного читал эзотерической литературы, но которую читал — чуть ли не в каждой книге своя концепция, в тибетской йоге сновидений — два канала слева и справа вообще, на сайте про бардо писали — белое сверху, красное снизу, в Тибетской Книге Мертвых вообще ни слова про это, еще есть классическая концепция семи чакр телесных, кроме них еще есть не-телесные чакры, а еще есть промежуточные чакры, как с ними соотносятся эти два канала из нидра-йоги, и вот эти два — красное и белое, а еще есть дизайн человека, и еще куча всего, даосская алхимия, сперма дракона, кровь единорога, электролит из соплей девственницы, как определить, что из этого действительно более правильно?)
Праильно, Сань,
только не по сто тысч, — А ЕЖЕСЕКУНДНО, — … у меня сча «маёвки»,
времени на мозгосрач а-ля «АВ» — НЕТ. Ты во многом, Саня — прав, — но координально не прав, я вам сток материала оставил __ — ВСПОМНИ, засада засад сансары, что это __ — ТРАХ,
в мозгах действ. по принципу эллектроники __ — Вкл.-ВЫКЛ.,
т.е. Шива не просто трахает Шакти,
ОН ГАСНЕТ В НЕЙ. По психо-соматике __ — у нас всегда лишь включен один образ — «ДРУГОГО». У нас образа себя в принципе нет, — ПОНИМАШЬ??? Об этом писал КК и ГГ, об этом БДД __ — не Шакти должна быть активна, а ШИВА. Т.Е. вместо __ — вкл. (шива нырнул) — выкл. (шакти приняла) должен произойти — ПЕРЕворот, ПАРАвритти по инд., т.е. принцип пост, ежесекунд. погашения из вибрации (обще-принятого вселенского ритма)…
… должен быть тупо — «ОТЖАТ» (всп. мой последний пост про Тилопу))).
Млин,
пацаны, парастые пацаны у меня всё понимают,
мэтры, т.к. и хочестся сказать «м ЕЕЕ тры адвайты» в тупняке,
… ну тупим дальше, адьё.
(соррри,
но это моё послед. сообщ. на сд…
… мыло оставлял, всем бАААЙ).