6 мая 2015, 00:36
Блог ishhushhij ← ishhushhij ishhushhij

вопрос

как вы считаете, возможно ли познать реальность абсолютно не зная теорию адвайты?)то есть совсем не зная… имею ввиду совсем-совсем… есть-ли практика без теории? конечно, практикующего нет, нет практики, нет теории… но всё-же объясните популярно пожалуйста)
(4):  vidyaradja, Anna2013, nadin, bodh45

73 комментария

Catriona
Не понятно в каком смысле «не зная теории», ведь пару-тройку предложений о практике уже можно назвать теорией. А «колличество теории», как и многое прочее, всё очень индивидуально)
ishhushhij
вообще ничё не зная… знал-ли теорию Будда… или Лао Цзы… к примеру?)
Catriona
знал-ли теорию Будда… или Лао Цзы… к примеру?)
это скорее к Владимиру(TVN))) он все подробности знает))
DASHKA
реальность — познать можно только как реализацию.
ishhushhij
и только так.но нужна-ли для реализации теория ?)
DASHKA
теория нужна для того, чтобы понять, что в реализации не познать реальности. Т.е. в реализации может быть только относительное, и не может быть абсолюта. Чтобы идея познать Абсолют в реализации или мире относительности покинула наконец голову несчастного ищущего.
bodh45
Имхо да. Сама жизнь помогла многим увидеть личное бессилие. И до сих пор помогает. Адвайта и прочее всего лишь концепции, помогающие выбить другие теории, которыми мы напичканы до макушки. Вполне возможно древнему человеку было достаточно одного удара дубиной по голове, чтобы осознать истину!)))
ishhushhij
светло и ясно)спасибо)
GodFather
древнему человеку не нужна была истина, её не к чему было прикрутить. Либо голодный и жрать надо искать, либо сытый и довольный :)
ishhushhij
)))я понял, чего хочу...!)вот оно!!!)
я хочу быть древним человеком!)шутка…
bodh45
:))врядли, я просто пытаюсь указать, что простому уму достаточно простых указателей.
ishhushhij
а есть-ли указатели не во вне?
ishhushhij
то есть можно-ли их найти в себе без внешней подсказки?)
iglav
Так только они и есть, ты и есть указатель, но закодированный..)
bodh45
Конечно. Многие мастера указывали что вы и вопрос и ответ.
ishhushhij
а можно-ли вот не в древности, сейчас, не зная, что многие мастера указывали на то, что мы и вопрос и ответ, понять-осознать самому, что я-вопрос и ответ?)можно-ли ясно без всего увидеть, что я и есть указатель, только закодированный?)
bodh45
Насчёт «закодированного» это уже сложно.:))) да конечно можно, но это всё отвлечённые разговоры и не про нас.:)))
iglav
Только так, без всего, без кожи, без кожаных риз, в простоте не знающей простоты, и конечно безслов, а можно? Не нельзя)
vidyaradja
не хватило, раз он докатился до трактора )
notka
Теория адвайты что бы распутать сложный ум. А простому и так всё ясно.
iglav
И говорить не о чем, кофе пьешь, но можно и чай)
ishhushhij
!)замечательно.
bodh45
А если вы очень умны, то возможно сможете догнать свой зад и исчезнуть в нём! Рам Цзы.:))))
ishhushhij
как чисто, как мудро!)Рам Цзы знает, о чём говорит...)
GodFather
Мы тут грубо говоря избавляемся от заблуждений о реальности.
А реальности не нужны никакие учения, если нет заблуждающегося и страдающего от заблуждений.
ishhushhij
заблуждается и страдает ум, ум является частью реальности? реален-ли ум… точнее, то что возникает в уме является частью реальности?)как по вашему?)
GodFather
ум не страдает. он заставляет страдать, пряча куски реальности. в свете новой парадигмы приятия — всё реально. Ум — реален. То что возникает в уме — реально как мысли — описания. Как это может не быть частью реальности, если это УЖЕ ЕСТЬ?..
ishhushhij
да, всё воспринимаемое есть реальность…
Sakshe
возможно ли познать реальность абсолютно не зная теорию адвайты?
Скажите, чем Ваш вопрос отличается от вопроса: «сколько ангелов может уместиться на кончике иглы?»?
bodh45
Позвольте спросить, а ваш?))
Sakshe
Позволяю.
bodh45
:))) ну так?..
Sakshe
В моём вопросе есть какие-либо утверждения, явно или неявно выраженные?
bodh45
Имхо, да. Мысль что этот вопрос глупый и соответственно что твой умный.
Sakshe
Игнор.
bodh45
????))
Sakshe
Не вижу смысла в дальнейшем продолжении разговора с Вами, поскольку нет смысла разговаривать с тем, кто не видит, что в моём вопросе нет никаких ни явных ни неявных утверждений, а в вопросе о Реальности и ангелах неявно утверждается естьность Реальности и ангелов.
bodh45
А меня не очень интересует смысл ваших вопросов, а скорее побуждение которое застаило вас его задать. Ответишь?
bodh45
как, опять??:)))
bodh45
боишься ответить?, значит видишь это побуждение.
GodFather
Есть ли жизнь на Марсе? :)
ishhushhij
Марс-тоже Жизнь))
ishhushhij
ничем)все вопросы-ни о чём...)
bodh45
именно это и пытаюсь втолковать господину Сакше.)
ishhushhij
я тож ему ответил...)
Skomoroh
Вот поэтому и задал свой вопрос вам Sakshe
возможно ли познать реальность абсолютно не зная теорию адвайты?

Скажите, чем Ваш вопрос отличается от вопроса: «сколько ангелов может уместиться на кончике иглы?»?
И вы ответили сами:)))
ishhushhij
игры ума прекрасны порой...)))
Skomoroh
Хорошо играем товарищи:))
ishhushhij
это как пинг-понг...))
Skomoroh
это как «это»:))…
ishhushhij
теннис настольный… пинг-понг...)
ishhushhij
игра с самим собой...)
Skomoroh
Да и так может быть «это»
я понял вас:)))
ishhushhij
)))
Skomoroh
)))
И так тоже:))))приветствую
ishhushhij
приветствую!
ishhushhij
точнее-наблюдение за играми ума… что тоже игра)
Sakshe
Спасибо за Ваш ответ на мой вопрос.
Felix
Вопрос не имеет смысла, потому что традиции передачи от учителя к ученику были всегда. Сам факт рождения человеком и жизни в социуме означает что ты уже получил некую теорию.
ishhushhij
но первый пробуждённый был? у него ведь не было теории? я теоретически...)просто умствую)
GodFather
первый пробуждённый искал освобождения от страданий. какие там у него были теории — можно только догадываться
Sharok
возможно ли познать реальность абсолютно не зная теорию ...?
— ага, плюнь в лицо своему начальнику )
ganesh
забавный вопрос… а откуда бы взялась тогда «реальность», которую зачем-то надо искать?
ishhushhij
возможно это-бы называлось по другому… например… да мало-ли как)