12 мая 2015, 03:04
Блог salik2 ← salik2 salik2

Тулукуту по поводу дуальности тумплера выкючения комментариев

advaitaworld.com/blog/43083.html#comment804522
Не, дуальность и двойственность — это две разные вещи :)
Откуда возьмутся контрасты если не было бы дуальности? Контрасты — это то как мы видим дуальность
Смотри как ты хорошо выкрутился значит при просветлении дуальности растворились, а некие контрасты все таки остались. Так кто же умник и хитрец? :)

И зачем отключать комментарии, если нет дуальности? :) Не было бы дуальности, никто бы и так ничего не смог написать! :)
(3):  Bambuka, Lucifer, Iubimov

38 комментариев

Dragon
Вот ходите вы вокруг и около… вместо того чтобы задать прямой вопрос: КОГО ВОЛНУЕТ ЭТА ДУАЛЬНОСТЬ?!
salik2
Никого не волнует! И практически никому это не нужно. Только потому что интересно стоит об этом задумываться — каков мир, что я есть в этом мире.
Интересны такие люди, которым не безразлично, интересно.
Mint
Забавно, ты начал посты писать, но посты всё равно начинаются с критики кого-то другого, с цитирования его и разбирания что он сделал не так. От себя, о себе ты так ни разу кажется ничего и не написал, всё занят другими. Хотя кажется вот видео всё-таки было когда-то не про других. Подушевнее как-то ))
Dragon
мы говорим партия, подразумеваем Ленин! мы говорим о других, а подразумеваем себя, не такого осла как они!
Mint
Опять эта палка о двух концах. Была бы палка, а осёл появится :)
salik2
Речь не о нем, а о его воззрении, мировоззрении. Как ты тут видишь критику кого-то я не понимаю. Человек имеет право иметь любое мировоззрение, но если он не готов свое мировоззрение объяснить, то скорее это не его мировоззрение :)
Dragon
так странно все же есть градация не его мировоззрение и не-его… хотя любое мировоззрение это совокупность неких догм, которые не с неба спустились.
Lucifer
так странно все же есть градация не его мировоззрение и не-его… хотя любое мировоззрение это совокупность неких догм, которые не с неба спустились.
это как раз таки вопрос проживания, который ты здесь так часто поднимаешь, если человек использует готовое и услышанное где-то мировоззрение, просто повторяя постулаты, не понимая, откуда они взялись и почему это так, не увидев и не прочувствовал это в собственной жизни — мировоззрение не его и естественно он не может объяснить другому, почему думает именно так
Dragon
то есть тебе надо побывать на войне, чтобы понять, что война это не хорошо?! человек тем и отличается от животного, что может интегрировать непосредственный опыт и опосредованный(полученный при помощи знания, не проверяя его на практике)! Не все сунут пальцы в розетку и руку в огонь, чтобы понять что опасно, есть люди чувствительные к опосредованному опыту других, что говорит о их высокой стадии развития, они подальше от животного, чем те что все проверяют на себе.
Lucifer
то есть тебе надо побывать на войне, чтобы понять, что война это не хорошо?!
нужно по крайней мере понимать — что такое война, для чего она ведётся к каким результатам приводит, не обязательно побывать на войне, но хотя бы изучить этот опыт, иначе фраза- война -это нехорошо будет просто сотрясением воздуха, а принятие на веру постулата и потом выдувание его как реакции — это как раз таки нечем не отличается от условного рефлекса — того же животного
DASHKA
А если ты побывал на войне и понял, что это не хорошо, то разве не будет у тебя автоматическая реакция, как у животного? Человек автоматичен, и у него так же как и у животного есть базовые безусловные и условные рефлексы. Т.е. автоматическая реакция на определенный стимул.
Lucifer
А если ты побывал на войне и понял, что это не хорошо, то разве не будет у тебя автоматическая реакция, как у животного?
Будет, но я смогу объяснить, почему у меня такая реакция
DASHKA
А если тебе просто отец рассказал, что он был на войне и убивал и что это очень тяжело. Ты что не сможешь объяснить почему у тебя такая реакция? Разве нужно обязательно убить, чтобы понять, что убивать плохо?
Lucifer
если бы было как ты говоришь, давно б уже все войны закончились, а н нет войны продолжаются, хоть отцы и рассказывают и по телевизору показывают
DASHKA
войны продолжаются не из-за того, что чтобы понять что убивать плохо, нужно убить самому. А это из-за отделенности, от противопоставления Себя Другим, Себя и Мир. И это Я такое маленькое и ненастыное, с дырой недостаточности внутри ненаполняемую ничем. Вся война — это битва за Мои Убеждения, Мои верования, Битва за ресурсы. Чтобы я уже наконец нажралось.
xdim
чем больше недостаточность и ущербность, тем больше нужно власти, денег и т.д. для самоутверждения, чтобы заткнуть эту несостоятельность.
Lucifer
Ира, прочитай о чём было начало беседы, вовсе не о войнах, а о мировоззрении, своём и заимствованном, мировоззрение прожитое — означает единство мысли чувства и действия, то есть человек не просто постулирует, что всё едино, а чувствует так и поступает из этого, заимствуемое мировоззрение обычно не проникает глубже словоблудия и показухи
DASHKA
ну это то о чем говорит Мастер — проживание Учения на Практике.
А я еще переживала не один раз такое, что вот слышишь что-то и как бы это тебе понятно, и ты соглашаешься, а потом как озарение, как инсайт, и это становится твоим собственным. С этим я согласна. Возражений нет)))
Dragon
как оценить релевантность(соответствие) понимания?! любой человек прошедший войну скажет что это невозможно, не пройдя все это.
вы копаете совершенно не в том месте, потому как опираетесь на ментальные структуры и противопоставляете их каким-то другим, опытным. Но вчерашний опыт -это лишь знание о нем, которое записано просто на разных уровнях глубины.
Lucifer
вы копаете совершенно не в том месте,
во-первых никто ничего не копает, во-вторых — кто эти вы?
Bambuka
так в большем количестве случаев нет возможности объяснить, почему я именно так думаю. и большинство постулатов и представлений, мировоззрение вообще — обретенное знание, во многом помимо опыта. то есть многие знания — это знания опосредованные и усвоенные данные, вне непосредственного опыта. ты же не проживаешь африку, но уверен что знаешь о ней, или ты точно знаешь что цвет синий.
Lucifer
ага, а в мавзолее Ленин лежит, а у клёнов в Таганроге уже листья огромные
Lucifer
Тулукут не только на адвайте комментарии отключил, но и у себя на странице и в своей группе, а тех, кто с ним хоть в какую-то полемику вступает сразу быстренько банит, уже люди смеются, что за чудо-просветлённый такой завёлся, что же он там охраняет такое? И кого интересно это волнует?
pathort
тебя судя по всему :)
Lucifer
так я-то что, я -то есть и что-то меня волнует- так это не удивительно :)) А вот Тулукута нету или другими словами — он есть всё, весь мир, поэтому здесь как раз-таки удивительно, кого волнуют комментарии:)))
pathort
так ты есть и комментарии есть, а у тулукута походу комментариев и банов нет — всё атман
Lucifer
так а кто нажимает опцию — отключить комментарии? кто выбирает сделать именно это? и заметь не сразу, а вот появилось удобное высказывание и кнопка нажата…
Lucifer
неудобное высказывание
pathort
атман. всё атман.
Lucifer
так значит атаман это волнует?
pathort
волнение тоже атман
Lucifer
а это знание как то успокаивает волнение?
pathort
это не имеет значение — это же всё атман. и волнение атман и покой атман и ты атман :)
Lucifer
для кого не имеет значения?
pathort
для атмана
Lucifer
а для кого имеет значение?
Iubimov
Не, дуальность и двойственность — это две разные вещи :)

Салик, твоё понимание явно устарело:)
Согласно новому учению нео-нео-адвайта, основателем которого и является тов. Тулукут, дуальность и двойственость это теперь одно и тоже, то есть не2:))