16 мая 2015, 03:02
LuciferСатсанг. Эзотерическая тусовка или путь к пробуждению?
6 причин, почему духовно ищущему не стоит ходить на сатсанги:
1. Популярный «просветлённый мастер» скорее всего вовсе не просветлённый, а то, что он никакой не мастер — почти 100%.
2. Словосочетание «просветлённый мастер» действует на ищущего гипнотически и вся информация от этого человека воспринимается почти без критики (авторитетный источник), а значит проникает в подсознание подобно установке гипнотизёра. Таким образом Вы легко можете стать заложником внушений, а проще говоря зомбиком.
3.Современный сатсанг больше похож на развлекательное шоу или лёгкую психотерапию, разбор личных вопросов, что в плане пробуждения абсолютно бесполезно.
4. Человек воспринимает информацию субъективно. Если взять например, слово отдых, то для одного отдых — это рыбалка, для другого — полежать у телевизора, третьему — поехать на море. Поэтому маловероятно что Вы услышите именно то, что Вам хотели сказать.
5. В основном на сатсангах просветлённый мастер выдаёт Вам с авторитетным видом голословные утверждения, не объясняя аргументированно почему всё обстоит именно так, как он говорит. То есть максимум, что Вы можете получить — это расхожие «истины» в виде учения.
6. Энергетическая передача «вкуса просветления», о которой так модно сейчас говорить даёт не осознание сути, но только преходящее состояние сознания, которое в большинстве случаев делает Ваш ум, Ваша вера в то, что Вы находитесь рядом с необыкновенным, святым человеком.
1. Популярный «просветлённый мастер» скорее всего вовсе не просветлённый, а то, что он никакой не мастер — почти 100%.
2. Словосочетание «просветлённый мастер» действует на ищущего гипнотически и вся информация от этого человека воспринимается почти без критики (авторитетный источник), а значит проникает в подсознание подобно установке гипнотизёра. Таким образом Вы легко можете стать заложником внушений, а проще говоря зомбиком.
3.Современный сатсанг больше похож на развлекательное шоу или лёгкую психотерапию, разбор личных вопросов, что в плане пробуждения абсолютно бесполезно.
4. Человек воспринимает информацию субъективно. Если взять например, слово отдых, то для одного отдых — это рыбалка, для другого — полежать у телевизора, третьему — поехать на море. Поэтому маловероятно что Вы услышите именно то, что Вам хотели сказать.
5. В основном на сатсангах просветлённый мастер выдаёт Вам с авторитетным видом голословные утверждения, не объясняя аргументированно почему всё обстоит именно так, как он говорит. То есть максимум, что Вы можете получить — это расхожие «истины» в виде учения.
6. Энергетическая передача «вкуса просветления», о которой так модно сейчас говорить даёт не осознание сути, но только преходящее состояние сознания, которое в большинстве случаев делает Ваш ум, Ваша вера в то, что Вы находитесь рядом с необыкновенным, святым человеком.
261 комментарий
Википедия.
можно прийти на сайт под чужим именем, нагло врать, считая всех идиотами — а когда вскроется обман назвать это шуткой, и это не развлечения ради, ничего личного просто реклама.
Учения всякие придумывались что бы отвлечь ум от фиксаций.
Одни нейтральные, поэтому комфортно. Другие не нравятся, отражаются как мгновенный ступор в теле, а дальше чуть заметная «энергетическая» волна. Третьи нравятся и в теле некая легкость. Четвертые просто веселят — и тогда приятные сполохи в теле. ( а может — это уже пробуждение?:))))))
-А вы что православный?
В Вашем православии… о, да все объективно… особенно мнения.
И вот такие люди через пару лет придут на сатсанг! (боже упаси!). Прошлое скоро не отпускает!))
Правда умища это не добавило. )))
И скажи, какое отношение оно имеет к пробуждению?
Ты уверен, что, «вещаешь» послание от «недвойственности» а не от пуза?
Ну где ж ещё как не на встрече с «последователями» (именуемом в «прсветленческоц» тусовке как Сат-санг, который, конечно, никакого отношения к мудрости, вкладываемой в понятие «Сат» не имеет), может прийти мысль о «вредности» сатсанга. И о том как повезло присутствующим, что в их жизни встречен «настоящий» мастер. Кстати ты зря выложил такой длинный ролик.
Извини, но «дебиловатость» вопрошающего лишь подчёркивает «дебиловатость» ответа, увы!
Я про пузо! )))
Недалёкость ума – это не в обиду (тех, кто пережил раскрытие на уровне сердца вроде тебя такое не обижает), а констатация факта. Когнитивные способности легко развиваются и раскрываются. Но пока ты ещё этим не занимался или жизнь так не складывалась. У тебя эмоциональные опыты. А в незрелом состоянии ум не способен переварить и адекватно объяснить себе пробужденческие опыты и переживания. Нет различения, способности к анализу и синтезу. А раз нет различения, что есть что, то легко одно выдать за другое. Чем ты и занимаешься.
Также незрелый ум и недостаточность опыта самонаблюдения (ты же этим не занимался до своих сатори – не ходил к психологу, не самоисследовался, не эзотерил) не способен увидеть свои эго-структуры, как и где и в чем он застревает и появляется «я». Просто у тебя много привычно личного ушло – и это может восприниматься, как будто «я» ушло окончательно – такой эффект полноты и окончательности дают любые освобожденческие опыты.
А желание быть значимым никуда не делось, просвещать массы, открывать глаза на истину – всё на месте – от маленького личного я расширился до большого. Это этап такой, нужно продолжать самонаблюдение, даже когда кажется, что уже некому наблюдаться.
А чем прошлый пиар нынешнего — то лучше? Приятно иметь дело с профи! (пиар как и восток — дело тонкое и доступное избранным… (остальные просто не догадываются...):)
?
по глазам по голосупо запаху:)))))advaitaworld.com/blog/22457.html#comment265745
в себяв сад…эта фраза для меня совсем не понятна. что это значит?
Хотя бы чтобы убедиться что просветление не передается по радиоволнам :)