24 декабря 2011, 19:31
Блог amitashi ← amitashi amitashi

Суть Майи

Майя — это иллюзия. Но это не значит что надо теперь на всё забить и послать на. Например, к вам может подойти ваша мама в одежде собаки. Вы понимаете что собака ненастоящая, и если вы жестоки, можете действительно послать её: иди прочь, ты всего лишь иллюзия, ненастоящая собака. Но если узнаёте в ней свою маму, вы обнимете эту «собаку», позаботитесь о ней. То же и с Абсолютом. Он есть Высшее Я и у него просто нет других форм кроме иллюзорных. Он не может никак иначе себя проявить. Поэтому если помнишь что вся эта кажущаяся иллюзия на самом деле Высшее Я, то она перестанет казаться такой уж мертвой и ненастоящей.

Собаки нет. Та кто кажется собакой — мама.
Змеи нет. То что кажется змеёй — верёвка.
Мира нет. То что кажется миром — Брахман.
Меня нет. То что кажется мной — Абсолют.
(4):  Rinat, Lesya, cmananda, ALEXVVMAN
(4):  Dragon, Mira, afanto, BULLET

19 комментариев

veter
развлекаешься? :)
ALEXVVMAN
Иллюзия– это вовсе не то, что скрывает за собой истину. Это истина, скрывающая, что её нет. Иллюзия есть истина !
amitashi
Это идея о том что за иллюзией нет никакой истины? Это всё равно что утверждать что за змеёй нет никакой верёвки :)
advser
Не за иллюзией нет никакой истины, а вне иллюзии нет никакой истины.
amitashi
Где находится верёвка — вне «змеи» или внутри её? Ни вне ни внутри. «Змеи» нет, поэтому нет вообще ничего ни в ней ни вне неё.
amitashi
Истина есть, но она не вне и не внутри иллюзии. Т.к. «вне» и «внутри» подразумевает разделение, а Истина не имеет частей и местоположения. Истина есть, а иллюзии нет, вот и всё.
advser
Понятия «истина» и «иллюзия» — уже результат разделения и без разделения не существуют.
amitashi
Как понятия да. Но в Реальности одного из них нет, поэтому нет и двойственности.
advser
Кроме как двойственные понятия «истина» и «иллюзия» не существуют. Не может быть иллюзии без истины и не может быть истины без иллюзии.
В реальности нет ни двойственности, ни недвойственности. И то, и другое — тоже понятия.
amitashi
В Реальности нет понятий — согласен, но Она есть.
advser
Разумеется. Именно ЕСТЬ. И больше ничего.
amitashi
Если же использовать «вне» не в пространственном значении, а в значении «за исключением», «кроме», то Истина ответ будет «существует». За исключением «собаки» существует мама. «СОбаку» мы исключаем как несуществующую и остаётся мама :)))
SwamiNirav
Увы, это тоже лишь очередная иллюзия.:)))
Rinat
Замечательно!
SwamiNirav
Тот, с кем что-то происходит, тоже иллюзия. Какая разница, видит ли иллюзия иллюзию как иллюзию или как относительную истину? Ведь относительная истина — тоже иллюзия.:)))
agch07bkru
Хочется напомнить высказывание, нашего уважаемого Агента, по данному поводу(которого, к стати, давненько не слышно....)…

Мы все-ТО… В чем тогда бывает проблема(разница)?..
В одном нюансе.

Анекдот НА ТЕМУ уже в студии:

Пришел еврей к равину и говорит ему:«Я прожил долгую жизнь,, но так и не узнал, что такое нюанс!»
Равин:" Я объясню на примере! Представь, что ты засунул свой нос мне в жопу!"
Еврей:«Представил!»
Равин:" Ну вот, получается у тебя нос в жопе и у меня нос в жопе, но есть нюанс!"
комментарий был удален
amitashi
Вопрос можно ли видеть иллюзию как иллюзию и как? :)))