про умку

)))
ну вообще мне кажется что где-то он прав, недавно я сам над этим думал — твой ум и его различные опыты — это не ты и даже близко не ты и никак не указывает на тебя — этопросто развитие ума при котором можно получить наверное какое то понимание того кто ты есть — но это ум — сердце другая тема… ну короче как то так…

поэтому пустота сердца и пустота ума разные вещи, т.к. пустота ума — это его состояние, а пустота сердца — это его качество:) — ну все ровно не так… просто с сердцем ничего делать не надо)

Скажи:)))) опять ты рефлексируешь.

иди на*уй!)

Слабак:))))

не рефлексируй!)

а всё потому, что живёшь и действуешь из ума и его/твоей каши.

ты на меня свои словесные петли набросить пытаешься?

лично у меня сейчас раздраженное состояние.
не связанное с сайтом.
и как это бывает, в таком состоянии вещи видятся иначе — сквозь раздражение.
и плюс — ты сказал что мой вопрос тупой, это меня спровоцировало.
я понаблюдал свое раздражение, и теперь все в порядке)

а в посте я имел ввиду, что наши состояния ума толкают нас, навязчиво предлагают, совершать всяческие поступки, часто вредные для нас самих, или не нужные, не приносящие ничего кроме раздражения, боли и т.п.
и появляется «деятель» и его цель.
деятель это фантом — нечто вроде кратковременного возмущения, и его цель тоже фантомная — когда он ее достигнет, то она не принесет ему ожидаемого результата.
и неудивительно, ведь все это возникает вокруг этого напряжения — на одном его конце деятель, на другом его цель.