Осознанное сновидение в бодрствовании.)

Имя? Организм? Или кто такой этот Ты, который волна, а еще и един с океаном?

Я — это тот, кому принадлежит тело, имя.

А кто этот тот, кому они принадлежат? Он как что или кто?

А кто этот тот, кому они принадлежат? Он как что или кто?

Без разницы. Любое определение — это фейк.
Поэтому и привожу метафоры, чтобы была понятна сама суть того, о чём мы с тобой говорим.

т.е. ты не знаешь кто это тот, кому принадлежит тело, имя? Кто волна, но на самом деле Океан?

т.е. ты не знаешь кто это тот, кому принадлежит тело, имя? Кто волна, но на самом деле Океан?

Как это не знаю?

А на основании чего я привожу тебе эти метафоры?

так кто это? Сережа? И по кругу опять)))

Представьте что каждый день вы моете посуду в новых одноразовых перчатках, помыли, выбросили — на следующий день новые. Это всего лишь перчатки, вы не придаете из значения, не настаиваете каждое утро на их тождественности руке. Вообще не думаете: перчатка это рука или матрица руки, она на руке или рука в ней, граница между рукой и перчаткой реальна или нет? А граница между рукой и посудой в виде перчатки — реальна или нет? Нет, вы не думаете об этом, вы не придаете этому никакого значения. Вы просто моете посуду. Сегодня одну более чистую, завтра другую — по жирнее. Сегодня со средством, завтра без. Для перчатки это совершенно разные реальности — но задумывается ли она над тем, что бы управлять этими реальностями? Есть ли в мироздании потребность что бы этой конкретной перчатке всегда доставалась работа полегче, почище или вообще выйти из этого бесконечного действия, покинуть поле проявления перчаточности. Или может быть ей стать всемогущей перчаткой?

но задумывается ли она над тем, что бы управлять этими реальностями? Есть ли в мироздании потребность что бы этой конкретной перчатке всегда доставалась работа полегче,

Очередной неудачный пример. на котором пытаются показать что никто ничем не рулит. И опять приводится дебильный пример, в которм неодушевлённый предмет обладает функциями мышления.

Да перчатка не задумывается, она же не умеет думоть
А вот человек, который надевает перчатку он думает и выбирает, какие именно перчатки ему надеть.
Для мытья посуды он одевает одни перчатки, для работы с кислотой другие, при повышенных температурах третьи и.т.д.

И при этом мы не можешь утверждать что перчатка несознательна — она проявляет себя очень даже адекватно реальности… ведет себя так же сознательно как рука, ничем не отличимо, тождественно. И именно из за этой тождественности и создается впечатление некого индивидуального сознания.

И при этом мы не можешь утверждать что перчатка несознательна — она проявляет себя очень даже адекватно реальности… ведет себя так же сознательно как рука, ничем не отличимо,

Но а если ты всё таки думаешь, что перчатка ведёт себя сознательно, то дальнейший диалог, тебе необходимо проводить не со мной, а уже с врачом.

так кто это? Сережа? И по кругу опять)))

Хорошо, давай попробуем по другому.
Ты есть или тебя нет?

нет, ты мне ответь сначала на мой вопрос)))
Кто это тот

Я — это тот, кому принадлежит тело, имя.

нет, ты мне ответь сначала на мой вопрос)))
Кто это тот

Сергей.

Это имя?

Это имя?

Ну да, меня так зовут, ты же спросила кто, я и ответил.

т.е. Имени Сергей принадлежит Имя и тело...)))

Я — это тот, кому принадлежит тело, имя.

странноватенько))

т.е. Имени Сергей принадлежит Имя и тело...)))

Где написано, что я — это имя Сергей?
Я смотрю ты уже совсем плоха стала.

мда… тяжело и похоже бесполезно. Ты просто не держишь логическую нить.

Без разницы. Любое определение — это фейк.
Поэтому и привожу метафоры, чтобы была понятна сама суть того, о чём мы с тобой говорим.

опять скрывает своё непонимание, напуская туман))))

сколько можно пестрить одними и теме же ссылочками и бросаться определениями из викки да цитатами из Веданты.
любимов, ты несёшь чужой свет(ничего своего)
ты — догматик !)))

сколько можно пестрить одними и теме же ссылочками и бросаться определениями из викки да цитатами из Веданты

Где ты всё это увидел?

да просмотри свои комменты ко всем постам, СЛЕПЕЦ!

да просмотри свои комменты ко всем постам, СЛЕПЕЦ!

Посмотрел!?
Да вроде всё моё, не откуда не взято?

все уже откуда-то взято, только не осознается )

все уже откуда-то взято, только не осознается )

Взято как основа, а интерпретация моя.

Есть какое-то Я, которому принадлежит имя и тело,

Я — это тот, кому принадлежит тело, имя.

и еще оно же,

Я обнаружил, что я не просто волна, а един с океаном.
Я — тот кто тебе отвечает — зовут Сергей

.
Когда спрашиваю кто этот Я, дальше имени продвинуться не удалось)))

Когда спрашиваю кто этот Я, дальше имени продвинуться не удалось)))

А что ты хотела ещё услышать, фамилия или что? Скажи конкретней.

Кто этот Я? Которому все это принадлежит?

Кто этот Я? Которому все это принадлежит?

Кто этот я? Что ты конкретно хотела узнать: имя.национальность, возраст, пол или что ещё, пиши поконкретней.
Пример: Как зовут этого я, житель какого города этот я и.т. п.

Что ты называешь словом Я, которому все это принадлежит — имя, тело…

Что ты называешь словом Я, которому все это принадлежит — имя, тело…

Я же тебе уже говорил, что любое определение — это очередной фейк.
Именно поэтому и привожу метафоры.

Т.е. ты не знаешь что за Я?

Т.е. ты не знаешь что за Я?

Не знаю как это можно описать.

А все таки… если есть что-то про что ты говоришь, то значит и описать его можно. Даже если ЭТО — как бы неписуемое.

опять скрывает своё непонимание, напуская туман))))

Если не понимаешь метафоры, то ищи причину в себе.
И вообще, хватит валить всё с больной головы на здоровую.

Я — это тот, кому принадлежит тело, имя.

что ты опять себе присвоил на ночь глядя ?))))