5 августа 2015, 14:52
space_routerчто такое "то что есть"
Вот я раньше подразумевал, что «то что есть», это некое такое нечто, истинная какая-то пока мной не видимая природа и т.п.
Но это не так!
То что есть — это прямо то что есть, то что ты видишь, то что происходит, то что ты считаешь!
А мы всегда УСТРЕМЛЕНЫ куда-то к ЖЕЛАННЫМ целям.
Но это тоже не более чем — то что есть, то что имеет место!
То что есть, видеть вещи как они есть — это нечто простое: вот висит моя футболка, вот я сижу за компом, вот я например беспокоюсь и т.п.
И оно всегда здесь.
Как может быть иначе?
Но это не так!
То что есть — это прямо то что есть, то что ты видишь, то что происходит, то что ты считаешь!
А мы всегда УСТРЕМЛЕНЫ куда-то к ЖЕЛАННЫМ целям.
Но это тоже не более чем — то что есть, то что имеет место!
То что есть, видеть вещи как они есть — это нечто простое: вот висит моя футболка, вот я сижу за компом, вот я например беспокоюсь и т.п.
И оно всегда здесь.
Как может быть иначе?
(13):
Alika, Natahaalala, hahakiri, DASHKA, pchelkine, Koba, ganesh, Amitola, bushen, lamanarame, notka, ishhushhij, voidness68
(1):
dima87
105 комментариев
человек или закомплексованный, и увидел то, чего нет. Увидеть
то, что есть можно, когда «я» является фоном сзади и не вмешивается
в восприятие.
его раздражение это тоже то что есть.
ничто не мешает видеть то что есть!)
никакого усилия не требуется!
не отнимет. Извини я не понял. У меня
тоже оно есть, как проснусь. Бывает, что
мне его мало или оно не работает должным
образом, но то что оно есть это точно.
Это всё концепции не обращай внимание на
старого дурака — это то что есть!
Делать ему не хрена, пишет.
существует реальность, то что есть. Но
как я понимаю, кроме мира относительности,
выдуманного, субъективного, как не
расслабляйся ничего не воспримешь и он
всегда будет отличаться от мира
другого, получается заявление, что это
то что есть, просто концепция. Однако
автор возможно переживает определённую
ясность, но иначе передать словами не
может.
ну что еще может быть?
То что ты называешь «всегда здесь» — знаемое, всегда то, что пройдет или изменится. Включая футболку и это тело.
Здесь сложность в том, что можно назвать
переживанием, но невозможно описать. Если
это противоположность «знаемому», то это
продукт ума, но ни одна противоположность
не может быть истиной. Только слияние их
в одно может быть переживанием истины.
Возможно автор топика и переживает это,
но описания не могут передать. Такое
случалось в дзен.
приходят, поэтому так много разных теорий.
Моё понимание отличается от вашего и это
то что есть. Удачи!
Кто как видит — ЧТО??? Что конкретно описывают все эти бесчисленные описания? О чем весь сыр-бор? Что есть предмет исследования? Даю вам подсказку: ответ на этот вопрос — есть! Он четкий, ясный и не вызывающий никаких сомнений. Подумайте: в чем совершенно-совершенно, даже в дичайшем бреду и угаре, никак не возможно усомниться?
выискивать что-то окольными путями?
достаточно того что есть прямо сейчас!
что бы с тобой не происходило — это уже ОНО, то что есть, этого достаточно!
разве настоящий момент может ЧЕМ_ТО ДОПОЛНИТЬСЯ, чтобы стать наконец истиной??)
безжалостный мирКаждый в своей голове носит персональную реальность и почти каждый уверен, что этот его самопальный спектакль и есть единственная жизнь. Психика – словно комната кривых зеркал, в центре которой располагается наивный зритель, убежденный, что глядя в зеркала, он смотрит куда-то во вне – в «объективный мир». Именно эта убежденность и порождает почти все возможные «внешние» и внутренние конфликты. Каждый уверен, что его субъективный мир – настоящий, потому и доказывает упорно свою правоту – то бишь реализм своего персонального кинотеатра, где ему показывают «жизнь».
Ум обывателя – это такой психический противогаз, обороняющий от реальности, где прозрачные стекла для зрения подменены на два кривых зеркальца. Субъективная реальность, расположенная в таком уме – словно «карта» жизни, претендующая на то, что она и есть сама жизнь. Карта – недостоверная, как если бы художник стремился не столько к точности передачи, сколько выражал собственные желания и страхи.
Субъективная реальность позиционирует себя объективной. Даже, когда человек «честно» признает, что его знания ограничены, в глубине души он все равно уверен, что выходит на контакт с объективным миром, который ему известен и понятен. На деле мы просто проецируем законы своей маленькой реальности на молчаливый «экран» (объективной) жизни.
В итоге все мы наивно уверены, что в жизни все должно быть именно так, как и описывает наша субъективность. Приписываем миру законы, которых в нем нет, и упорно ждем их исполнения. Чем больше представлений о том, как все должно быть, тем сильней расхождение между субъективным и объективным. Градус этого расхождения соответствует насыщенности и сочности нашего самообмана.
progressman.ru/2014/10/subjectivity/
Оба качества важны равнозначно, но дело в том, что никто не хочет понимать, каждый хочет быть понятым. Даже в комментариях к вышеупомянутой статье почти все говорили и задавали вопросы по первой части текста, посвященной понятному выражению мыслей. То есть, большинство из нас хотят не столько быть умными, понимая собеседника, сколько таковыми выглядеть, красиво и эффектно выражая свои мысли.
Возможность высказаться позволяет личности ощутить свою значимость. А роль слушателя большинству кажется скучной и отдающей оттенком приниженного подобострастия. Поэтому большинство слушает в пол-уха, нетерпеливо ожидая очереди у «микрофона», чтобы донести и утвердить свое мнение. В спорах и распрях, эта закономерность выражается особенно наглядно. Там чужое мнение становится сплошной помехой для самоутверждения.
Какой бы унизительной ни казалась роль внимающего чужим речам, на деле ситуация запросто оборачивается в такую, где наша говорливая персона, самозабвенно себя раскрывающая, становится чем-то вроде объекта исследования для внимательного слушателя. Как я это вижу, ум – это не столько способность изъясняться, сколько способность понимать – хоть бы даже и молча.
Конечно, когда эмоции кипят, очень нелегко перешагивать через привычные автоматизмы. Но если ситуация прижимает, а развивать конфликт не хочется, есть только один выход – прекратить навязывание своего мнения. Дальнейшее развитие сюжета может протекать по разным сценариям.
progressman.ru/2015/02/ok/
А может в наличии регистрации явлений?
это яблоко на столе
эта пролетающая мысль
это странное ощущение в желудке
эта противоречивая теория
это чувство, что ничего не понятно
этот запах яблока
эти буквы на экране
этот дурак, который пишет такие комменты…
просто в понимании есть бесконечность воображаемых ответвлений, а само понимание это то что есть!
и воображаемые ответвления это тоже то что есть.
и это тож истина!)
просто то что у тебя есть, это и есть!//
я же говорю о том что есть, что можно познать, что происходит.
«то что есть» можно знать — это значит БЫТЬ им!
ты же есть!!!)
ты есть!
ты есть — это все что нужно знать!
знать это значит просто быть.
ты — уже есть!
ты и так уже там!)
она в том что ОНА ЗДЕСЬ ПРЯМО СЕЙЧАС!)
что угодно!
ответ: нет.
)))
потому что по определению " существует" только то, что воспринимается. потому за пределами восприятия в принципе ничего не может существовать, по определению.
По сути ты спрашиваешь — как узнать, что прямая — это линия? И как узнать, есть ли у прямой конец? Или как проверить, что бесконечность бесконечна? Что за границами вселенной?
Как проверить есть ли то, чего нет?
Вселенная — это все, что может быть. И вот вопрос — что за ее границами?)))