16 августа 2015, 09:31
Рефлексия
Очень любопытную рефлексию неожиданно обнаружил, наблюдая мужика, который пытался ловить рыбу, находясь на отдыхе в отеле «все включено».
Рыбу эту можно было назвать рыбой с большой натяжкой. Максимум, что там встречается у берега — рыбешка с ладонь. Остальное все мелочь для кота и совсем мальки.
В пище (особенно в питье) существо с удочкой там в принципе нуждаться не могло.
Сдать улов на кухню повару там тоже не возможно. Пара рыбок неизвестного происхождения никому не нужна.
Сварить уху самостоятельно тоже возможности нет, котов для вскармливания не наблюдается.
То есть рыба была обречена либо быть выброшенной обратно в воду с порванным ртом, либо сдохнуть здесь же на солнце.
Ловить существо пыталось исключительно для удовольствия!
Оно крошило хлеб в воду, подманивая рыбешку, а крючок закатало в хлебный мякиш.
Во мне наблюдение этого явления вызвало острейший протест и желание превратить самого рыболова в пищу для рыбы.
Зачем так тупо без какой-либо необходимости причинять страдания другим существам?
Неужели нельзя просто любоваться живыми рыбками в прозрачной воде?
В очередной раз стало противно за собственную принадлежность человеческому виду.
Причем, подобную реакцию замечаю за собой не впервые.
Достаточно мощный выброс энергии вплоть до желания уничтожить разрушителя жизней, даже невзирая на то, что сам при этом становишься разрушителем.
Рыбу эту можно было назвать рыбой с большой натяжкой. Максимум, что там встречается у берега — рыбешка с ладонь. Остальное все мелочь для кота и совсем мальки.
В пище (особенно в питье) существо с удочкой там в принципе нуждаться не могло.
Сдать улов на кухню повару там тоже не возможно. Пара рыбок неизвестного происхождения никому не нужна.
Сварить уху самостоятельно тоже возможности нет, котов для вскармливания не наблюдается.
То есть рыба была обречена либо быть выброшенной обратно в воду с порванным ртом, либо сдохнуть здесь же на солнце.
Ловить существо пыталось исключительно для удовольствия!
Оно крошило хлеб в воду, подманивая рыбешку, а крючок закатало в хлебный мякиш.
Во мне наблюдение этого явления вызвало острейший протест и желание превратить самого рыболова в пищу для рыбы.
Зачем так тупо без какой-либо необходимости причинять страдания другим существам?
Неужели нельзя просто любоваться живыми рыбками в прозрачной воде?
В очередной раз стало противно за собственную принадлежность человеческому виду.
Причем, подобную реакцию замечаю за собой не впервые.
Достаточно мощный выброс энергии вплоть до желания уничтожить разрушителя жизней, даже невзирая на то, что сам при этом становишься разрушителем.
157 комментариев
А так… пустые умствования.
Ты и близко не знаешь ее мира, равно как и мира рыбы, птицы, черепахи и прочих форм.
Опыт есть?
Пропал психопат…
Да нет! Вот же, лежит!
Впрочем… ты прав, пропал… Воняет ужасно!
А что ты так взъерепенился то? Небось, сам любитель запустить крючковатую сталь в нежное рыбье тело ради забавы?
Любить, папуленька! Любить!!!
Не буду про сознание, голова кружится, что-то раскрывается.
Прикольно что-то раскрывается! :))
знатоккинестет:)))))Далековата аналогия.
Когда мы пишем слова мы скорее пытаемся ввести читателя в резонанс. Это как камертоны одной длины волны. Ударь по одному, зазвучат все.
Если говорить о рыбе, то мы через слова пытаемся сформировать косяк. Видела, как косяк себя ведет? Он ведет себя как единое целое. Все реагируют одновременно.
Это совсем не то, что ловить и уничтожать, согласись!
Еще забил. Тук-тук-тук.
Крест — накрест… Сойдет?
Может надо было еще осиновый кол?.. Ну для верности! ;)
Я таки и не пыталась поапдать в аналогии. Это такой образ, один из сотни. :)
Услышала, для чего ты пишешь слова. Прикольно.
Косяки я редко формирую, тока с целью личной выгоды. ;)
Видать, плана нет! Понимаю, тоже русский! Водка лучше! ;))))))))))
Ты пишешь слова для того же самого. Присмотрись!
Мы все в той или иной степени ищем либо созвучия, либо антизвучая. Зачем? — это отдельная, весьма интересная песня.
Слова — способ передачи настроения!
Распространение собственного настроение и есть форма подчинения мира, подчинения чужих сознаний, своего рода захват Вселенной. :)
Разве я сейчас настроение передаю?
Нафига мне вселенная? :)) И чего делать с чужими сознаниями?
Я понимаю когда я с избирателями общаюсь, тут да, манипуляция образами с целью формирования мотивации выбора. Но ведь не всегда разговариваешь чтобы косяки строить и кого-то за собой вести.
Не всегда. конечно! Иногда просто спрашиваем цену на картошку! :)))
Иногда посылаем в пешее эротическое путешествие, то есть отсекаем от «нашего косяка» лишних.
Картину мира поддерживать затратно. Поэтому мы ищем единомышленников.
Противники же дают нам точку опоры для укрепления от противного. Тоже полезно.
Союзники — расширение. Противники — укрепление, латание дыр.
Почему человек может разбить мидию, насадить ее тело на крючок, поймать на него маленькую рыбку, разорвав ей рот, посадить ее в бутылочку и показывать своему тупому отпрыску, пока рыбка не сварится на жаре, а после выплеснуть ее труп обратно в море и начать ловить новую?
Чем жизнь этого существа более ценна, чем жизни рыбки и мидии?
Только тем, что ты имеешь с ним сходное тело?
Может стоит не о недвойственности рассуждать, а попытаться научиться равноценно воспринимать все проявления жизни? (вопрос из разряда риторических :)))))))))))))
И как воспитать в существе уважение к иным формам, если не с помощью заостренной палочки, грубо вторгающейся в сфинктер анального отверстия в простонародье именуемой «стимулом», а при более глубоком рассмотрении темы, не через посажение на кол?
Но в отношении собственной реакции — типичная рефлексия, источник которой идея о том. что человек вроде бы как осознающее существо, которое должно что-то там уважать, например, жизнь и пр. пр.
То есть рефлексия на ожиданиях, накладываемых на образ человека!
Кстати, еще любопытная тема!
Ведь животные не уничтожают друг друга просто ради развлечения.
Это характерно для людей.
Животные либо едят, либо оберегают потомство, либо территорию, обеспечивающую прокорм.
Только человек может пристрелить медведя из снайперки, а после хвастаться трофеем.
Ты с рогатиной или ножом выйди… А со снайперкой и парализованный инвалид сможет! Еще бы гранатомет взял!
Я знаком с женщиной, у которой учитель — Медведь. И он ей дает очень много знаний.
Когда увидел фото охотника с убитым медведем, меня едва не вывернуло.
неоднократно видел, как кошка без видимой на то причины, поедает своих-же котят...)
Самец часто поедает детенышей чужого самца, может сожрать и своих собственных, — конкурнты не нужны, а пища — дефицит, белком не разбрасываются.
Даже родившая сучка может съесть больного или травмированного щенка. Он не выживет, а ей выкармливать других, после родов охотиться тяжело!
Кошка тренируется в ловле. Часто кошка приносит добычу хозяевам, я подкармливал бездомную, так она мне крыс таскала, складывала на крыльцо.
Не забывай, что животные далеко не так примитивны, как мы о них думаем.
Душа у нас одинакова, даосы даже не делают различия по этому признаку.
А сознание может быть очень развито. Лисы, кошки, черепахи практикуют свои практики.
Медведи практикуют. Медведь, играющий на коряге — практика, настройка внутреннего резонанса.
Так что упрощать не стоит ;)
рыбака жалко, рыбу -очень жалко… эх, пойду чай пить)
Так… чисто чтобы забыться…
Но даже если болен, так что, надо разорвать пасти еще десятку живых существ и обречь их на мучительную смерть?..
Какие еще оправдания ты придумаешь?
Ветхозаветный «человек, поставленный над всеми тварями».
Кстати, интересно, что эта мания величия тянется из иудейских писаний. Очень любопытный нюанс!
Забывайся кормлением! Забывайся созерцанием! Напейся наконец!
Я даже не хочу искать мотивов действий этого человека, поскольку ни один не требует обязательного уничтожения.
Что касается животного мира, то люди о нем знают очень мало и проецируют на него свои уродливые стереотипы.
Ты знаешь, например, что «трудяги» муравьи работают всего 2 часа в сутки на самом деле?
Муравья, получившего увечье, не только не уничтожают, а содержат, переводя на посильную работу? Что у муравьев есть свои «домашние животные», они пасут и доят тлю и еще некоторые виды.
То, что мы объясняем жестокостью животных — лишь отражение нашей внутренней жестокости, воспринимаемой нами как норма. Мы просто очень мало знаем об их жизни и их мирах, которые тоже очень разные.
Перебор?
Так я его и не убил… пока…
Можно сказать сам себя хватал за руки.
… и не убью уже. Лень. Жизнь его сама убьет и род его тоже…
Только они ведь не поймет, за что. Вот это и огорчает.
Сборище самодовольных эгоистичных лживых уродов, которые гадят и разоряют все вокруг, непрерывно воюющие друг с другом.
Планета вздохнет свободнее!
Особенно позабавит, если мое первенство утащит за собой всех остальных.
Во всяком случае я точно буду знать зачем это делаю.
Как только буду готов свалить отсюда, свалю и не задержусь.
Ради очищения планеты от паразитирующего человечества на жертву пойду.
А просто так сдохнуть, не закончив работу не вижу повода.
Нагадить другому цели не имею.
Но уж если отдавать жизнь, то хотя бы знать за что!
И по мне лучшее ее обменять на что-то полезное, нежели банально просрать.
Но это исключительно к заданному вопросу. Для меня жизнь имеет смысл и просто так терять тело в мои планы не входит. А там как сложится.
Я — может быть более вонючее га..., чем многие другие. Иначе я бы просто не выжил в этом. Чтобы хорошо жить, нужно гадить и разорять не меньше, а больше других и позволять всем остальным делать то же самое.
И если ты захочешь изменить себя, то не сделаешь этого, поскольку связана огромным количеством нитей.
Вспомни И.В. Сталина!
Зачем он методично уничтожал тех, кто знал его еще на этапе становления большевизма? Он стирал личную историю, он уничтожал тех, кто знал «Кобу», а оставлял только тех, для кого был «Товарищем Сталиным».
Поэтому все, что остается мне — играть по правилам социума до тех пор, пока не хватит силы осознанно покинуть этот мир, точно зная куда я уйду.
Ты всегда сравниваешь всех с собой, и тогда ты или в минусе или в плюсе. но мерило — это Я.
Себя того, который есть, с тем, каким бы хотел быть.
Три роли внутри — три состояния психики — Жертва, которая всегда недотягивает как бы ни старалась до совершенства, Палач, который мочит и обвиняет ее, и Спасатель, который оправдывает.
Эти три роли крутятся — проигрываются внутри, периодически выносятся наружу.
«Тесными вратами...»..."… силой берется"
Для чего прилагать усилие?
Относительно чего прилагать усилие?
Любая практика — усилие.
Хоть йога, хоть дзадзен, хоть самовыслеживание.
Тапас нужОн! Без тапаса нихрена не будет!
А тапас — всегда трение, усилие! ;)
Почитай Вишнудевананду!
Вот как практиковать надо!
«Преодолев гору он поселился на хребте Химавата, там была очень благоприятная местность, приятное пение птиц, там жили павлины, кукушки. Войдя в этот лес, Арджуна был восхищён природой этого места, оно ему очень понравилось, и с радостным сердцем он углубился в лес, оделся в грубую ткань, взял палку, снял свои царские одеяния, одел шкуру и подготовил место для практики. Сначала он ел оборванные опавшие листья, затем решил есть по одному плоду раз в трое суток. Второй месяц он ел по одному плоду раз в шесть суток, а в третий месяц, принимая пищу только в полнолуние.
На четвёртый месяц он питался воздухом. Всё это время он стоял во врикшасане (позе дерева), подняв руки, выполняя традиционную практику тапаса, всё время он держался только на пальцах одной только ноги, занимался чтением мантр и созерцанием.
Это заметили риши. Они пришли к Шиве сказать ему, что Арджуна предался жестокой практике аскетизма и умерщвления плоти, желая что-то, очевидно, получить. Поклонившись Шиве, они восхваляли Арджуну: «Великолепный сын Притхи стоит на хребте Химавата, от его ужасного пыла, от его стояния стороны света затянулись дымкой, но мы не знаем его целей, огонь его аскезы опаляет даже наш мир, как бы не вышло какого-то дисбаланса, нарушения, его нужно остановить». Тогда Шива сказал: «Не переживайте и возвращайтесь своими путями, его цель мне известна, он не желает ни небес, ни владычества, а то что он хочет, я ему дам»…
Это один из классических примеров того, как описываются аскетические практики в ведической литературе, их смысл, форма проведения, обстоятельства, результат и т.д.»
Просто дай сам короткое определение слову тапас.
Из приведенной выше цитаты и так понятно, о чем речь.
Да я сначала написала вопрос, а потом увидела твой ответ)).
Забываешь, значит ответы тебе не нужны.
три гуны тамас, раджас саттва.
А тапас
ну разобралась)
А чем я отличаюсь?
Тоже гажу, разоряю и воюю. Ничем. И особой радости от того, что я человек не испытываю. Живя в социуме, я вынужден жить по его законам, я — его часть. Поэтому никаких иллюзий относительно того, что я «белый и пушистый» у меня нет.
Но данное положение меня не удовлетворяет, а поскольку его изменение означает противопоставление себя социуму, я и ответил на твой вопрос: «Легко», при условии, что данная жертва не будет напрасной. Хотя, возможно, и это условие в обозримом будущем окажется отброшенным.
Человек все достигает жертвой. Соединение с любой силой тоже дается через жертву. И результаты могут быть очччень разные!
И это пройдет…
2. Завернет 2-3 рыбки в крапивку и отвезет котику любимому.
3. 2-3 поймал а скольких накормил кидая крошки.
4. Восстановил в нервную систему и может благодаря этому кто-то остался жить)))не получив сковородкой по голове.
Неужели вы не ощущаете разницы между движением жизни и агонией смерти??????
Контекст… ум… подгружается…
ДА это физически чувствуется! Боль и удовольствие от насыщения!!!
Красота, грация движений рыбьей стаи и судороги вытащенной рыбы на сушу… Какой тут контекст?!
Если ты ловишь кайф от этих энергий…
Кто-то питается энергией смерти и боли, кто-то энергией страха…
Лично мне в них не уютно. И рядом с людьми, которым эти энергии нравятся тоже.
Предложенные вами версии 1 и 2 лишь свидетельствуют о том. что вы не внимательно прочли исходный текст!
А кормить можно никого не ловя.
Действия характеризуют человека. Можно кормить, любуясь движениями в воде сильных здоровых особей.
А можно ловить, наблюдая конвульсии боли и агонию…
Интерпретации — модели ума.
Энергетику не обманешь!
5. этой рыбе пришел срок умереть. так или иначе.
Спросил бы его, зачем он это делает).
6.он не знал что тут рыбалка никакая и ему бы подсказать)
Но конечно же нельзя причинять боль, ведь тогда её могут причинить и мне и бес причин! И смерти быть не должно!
Нахрена мне его спрашивать? Мне интереснее было не дать ему поймать!
А вот ушел он без улова :))))))))))
Второй рыболов, которого я встретил, зацепил крючок и оборвал…
Но все равно подобная реакция — рефлексия!
Вероятно, стоит понизить свою чувствительность к энергиям боли и закрыться моделью, что эти
рыболовысадисты очистят рыбье племя от самых глупых особей, а когда рыбы станут настолько интеллектуальны, что начнут выбрасывать удочку с наживкой из воды на сушу, сами и попадутся на приманку! :)Сомбреро не по Хуану.
Просто нужно трезво оценивать свои силы.
Отгонять рыб от крючка — задача одного уровня.
Поднять их сознание до уровня охоты на людей — несколько иной уровень.
А идея «лучшего и худшего» — не более, чем идея конкретного ума ;))))))))
Возможно, это будет весело.
Но тратить на это силы мне не хочется.
Хотя, кто знает, иногда меня посещают мысли, что было бы прикольно перебраться в земные бессмертные и впердолить людишкам по самое негде взять за бизонов, слонов, белых тигров, стеллерову корову, китов… Сдуть пыльцу венценосности с чела царя природы… Помочь в очищении кишечника…
— Склад сгорел?
— Сгорел…
— Лесоматериалы?
— Сгорели…
— Контора?
— Сгорела…
— В общем вся база дотла?!
— Вся база дотла!...." (в исполнении А.Райкина)