22 августа 2015, 09:16
ErofeyПостоянство мира
Многие практикующие утверждают, что у них нет концепций и ожиданий, что они только наблюдают бесконечные движения самого себя.
Хочется спросить: Ребятки, вы в этом уверены?
Вас совсем не интересует и не беспокоит предсказуемость и стабильность окружающего мира?
Вы готовы каждый день пробуждаться в неизвестном месте, где форма и свойства предметов и существ, да и вас самих меняются непредсказуемым образом?
Вы уверены. что вам понравится выявлять съедобное и несъедобное, полезное и вредное методом проб и ошибок?
Сидя в уютном кресле, будучи сытым, в безопасности так приятно рисовать собственный образ наблюдающего и ни от чего не зависящего с помощью слов на экране монитора! Но насколько этот образ соответсвует действительности?..
Насколько мы все реально свободны от ожиданий увидеть привычный мир, в котором все предметы расположены на обычных местах, а все персонажи ведут себя достаточно предсказуемым образом?
Хочется спросить: Ребятки, вы в этом уверены?
Вас совсем не интересует и не беспокоит предсказуемость и стабильность окружающего мира?
Вы готовы каждый день пробуждаться в неизвестном месте, где форма и свойства предметов и существ, да и вас самих меняются непредсказуемым образом?
Вы уверены. что вам понравится выявлять съедобное и несъедобное, полезное и вредное методом проб и ошибок?
Сидя в уютном кресле, будучи сытым, в безопасности так приятно рисовать собственный образ наблюдающего и ни от чего не зависящего с помощью слов на экране монитора! Но насколько этот образ соответсвует действительности?..
Насколько мы все реально свободны от ожиданий увидеть привычный мир, в котором все предметы расположены на обычных местах, а все персонажи ведут себя достаточно предсказуемым образом?
79 комментариев
в мире относительности.
Давайте будем в теле и в теме, а что будет
после точно никто не знает!
Разве что то изменилось или должно измениться? Всё осталось как и раньше.
Но почему то тебя ум пугает, рисуя картинки, что придётся отбросить концепции. Не много ли он на себя берёт? Удумал ишь ты. Спонтанность и непредсказуемость никак не связана с отбрасыванием чего либо.
Мне кажется ты много моделируешь и начинаешь этого бояться. А ведь как не старайся не смоделируешь. Будет всё равно как есть. Ничто не на что не влияет.
Всё о че здесь пишут это тупо описательный процес того что есть. А не о том как должно быть или не должно. Чувствуй разницу.
Изменения, происходящие в мире каждого, безусловно, присутствуют. Умозрительно мы можем называть мир новым, но тем не менее окружающие нас существа, предметы обстоятельства редко претерпевают столь глубокие изменения, чтобы не быть узнаваемыми.
Такие изменения хорошо наблюдать, например, на встречах выпускников или на посещении мест, где бывал ранее через значительные интервалы времени.
Так что ты, если тебе это нравится, можешь придумывать себе, что ты просыпаешься в новом мире. Но до тех пор, пока действует механизм УЗНАВАНИЯ, этот мир является старым.
И то, что ты узнала компьютер, не ошиблась в буквах кириллицы и напостила сегодня на форум, свидетельствует о том, что мир и для тебя не изменился ;)
Мы и без аргументов всё знаем…
Но то что он видит в них относительные явления… да, без зацепок на их истинность, что бы спорить и утверждать их. Минуту назад используется одна концепция и ожидания, минуту после другая. Как можно спорить за их абсолютную истину? Только об этом и пишут. Пользуйся но не фиксируйся.
У нее нет представлений об обязанностях сотрудников, нет образов их характеров и способностей?
Но даже вопрос не об этом.
А хочет ли каждый из нас столь глубокой неизвестности?
До каких пределов МЫ ХОТИМ непредсказуемости мира?
Думаю, если быть искренним с собой, то окажется, что эти пределы очень не велики.
Представь, что ты просыпаешься в африке и ты папуас и ты помнишь что всегда был папуасом.
Настоящую неизвестность ты и не представишь. Так как все о чем разговариваем — известность. Но — парадокс, это все неизвестная известность. Ты хочешь что-то выжать из этой идеи о том чтомы не готовы к неизвестности и ее не хотим? Ты не прдставляешьна сколько много неизвестности и непредстазуемости происхрдит каждый день. Просто иллюзия ума — дорисовывание, интерпретация до шаблона…
Тема про то что я помню -мимо. Кждый день, не меньше чемраз в минуту происходит что-то неожиданное. И я не знаю что будет завтра. И это незнание позволяет реагировать на изменение среды. В общем ничего страшного в памяти нет. Просто это кажется что неизменнность существует. И ты считаешь стабильным и привычным то что в твоей памяти. То есть опять: вся привычность и предстазуемость — это память. Память избирательна. И может оказаться так что всплывет в памяти и другая интерпретация, или может другие опыты, которые задвинуты как не важные. И тогда окажется что представления были мягко говоря притянуты за два органа, то бишь модель стабильности порядка, привычности. Ну как обои ты не замечаешь, или асфальт, или дыхание… Однажды можно увидеть нестабильность переливаемость и безопорность явлений.
Да или Нет?
Что, так сложно быть честной? ;))))))))))))
Сказала ты многое, но на вопрос прямо не ответила, поскольку прямой ответ разрушит так старательно возводимую иллюзию.
"… может в консерватории что-то подправить?!" (М.Жванецкий)
И ты прекрасно знаешь, что такое узнавать и что такое не узнавать. Прекрасно понимаешь, чем отличается, например, знакомый тебе человек или город, в котором бывала, от не знакомого.
Но вместо прямого ответа начинаются увертки.
НЕТ ТОГО МИРА который был вчера! Чего тут сложного?
Знакомый человек похож на то что есть в памяти но это НЕ ТОТ ЖЕ человек.
Разве это сложно для понимания? Пробуй читать попытайся услышать, ну хоть из вежливости.
Если ты не понимаешь смысла написанного мной или делаешь вид, что не понимаешь, к чему тратить время и силы?!
Нет того? Отлично?
А как ты узнаешь ЭТОТ?
Надоел разговор лозунгами!
Совершенно очевидно, что ВСЕ МЕНЯЕТСЯ!
Но речь ведь не об этом.
Во-первых, мы воспринимаем только те изменения, которые находятся в диапазоне наших чувств восприятия.
Во-вторых, изменения в рамках определенного, уже известного нам спектра, нами воспринимаются как естественное положение вещей (день-ночь, зима-лето и пр.)
В-третьих, человек ХОЧЕТ непостоянства, иначе ему становится скучно. Мы хотим разнообразия.
В-четвертых, разнообразие должно быть ограниченно предсказуемым, в противном случае мир для человека становится разрушительным.
Есть некий предел непредсказуемости, за который человек не может перейти.
И в страхе неизвестного заложен очень мощный механизм, заставляющий нас не только поддерживать свою форму, но и все прочее.
Внутренний конфликт между между желанием интересного (а интересное, игра, возможно только при наличии непредсказуемой изменчивости) и стабильности (непредсказуемый хаос для нас почти смертелен) и есть то, в чем постоянно балансирует человек. А это очень интересное и глубокое противоречие!
Кстати, есть люди с незафиксированной ТС, они каждый раз собирают новый мир… или их собирают другие… Но это уже жизнь все социальной среды.
Может быть даже страх смерти — производная этого страха, поскольку для большинства смерть — полная неизвестность. Но смерть, как небытие, может быть даже более привлекательна, чем хаотичное вываливание в непредсказуемые миры…
Для того, чтобы ТС стала подвижной, страх неизвестного должен быть преодолен. О том и речь, что мы, боясь потерять «зону комфорта», неосознанно фиксируем ТС!
А что это ты в терминологии Кастанеды заговорила? Таки почитывешь? ;))))
Ну а в сексе..., каждый новый мужчина, как новое ;)))))))
1:10? 1:100? 1:10000000000???? ;)))))))))
ахахах
Что такое АП?
Очень интересная тема!
Мы встречаем одноклассника, которого не видели 20 или 30 лет. И мы узнаем его!
Состав его физического тела поменялся уже 3 — 4 раза.
Характер, привычки, образ мыслей тоже могли многократно измениться.
Перед нами — совсем другое существо.
Но тем не менее мы его узнаем и фиксируем отличия от того образа, который мы помним.
А иногда не узнаем… Или узнаем с большим трудом, то есть с дополнительной затратой силы, необходимой на сопоставление двух образов и выявление сходных фрагментов… И тогда мы говорим об очень значительных изменениях!
И это касается всего.
Мы хотим узнавать без затрат силы.
И чем выше затраты на узнавание, тем слабее мы себя чувствуем.
Приведенный в основном посте предельный вариант — пробуждение в совершенно неузнаваемом мире — и есть вариант максимальных энергозатрат на процесс узнавания, который грозит нас поглотить полностью.
В основе процесса узнавания лежит чистая энергетика.
Если затраты на него становятся слишком велики, то это ведет к нашему разрушению.
И можно сколько угодно говорить об изменчивости мира (что является абсолютной правдой), тем не менее мир нашего восприятия постоянен в очень высокой степени, а мы в этом постоянстве весьма заинтересованы и готовы его всячески поддерживать.
Тебе прямо к Дракону в лапы…
Как-то приноровился к наносекундным интервалам.
Нельзя ли побыстрей?!
Необходимость кому-то ответить стимулирует приведение в порядок собственной картины мира.
А если собеседник еще и спорит, то это стимулирует упорядочивание вдвойне.