31 августа 2015, 00:08

О взглядах- разных :)

Снежинки не повторяются, камушки- и те не повторяются, каждый уникальный!
С чего бы взглядам повторятся? Каждый имеет место быть!
Каждый взгляд опирается на уникальный опыт и видение!
И он может быть неверен только с другого взгляда и с другого ракурса, угла!
С ракурса, который, в свою очередь, также не абсолютен и в других обстоятельствах может быть поставлен под сомнение! И это нормально!
И даже чудесно, если слова эти- праздник размышлений и праздник здоровой дискуссии, а не повод отрицания других точек зрения, чтобы посредством утверждения единственно верного суждения, утвердить таки славного-умного “Себя”!

27 комментариев

Anagmin
Это возможно только когда каждый ВОЗЬМЕТ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свое сознание на себя.
Ибо всё есть ЕГО проекция.
Koba
Приступил? «утвердить таки славного-умного “Себя”!»
Anagmin
Пустого и бескачественного себя.
Ибо никого больше в личной вселенной нет.
Koba
все равно продвигаешь «себя», только теперь это окрашено в другие цвета.
Anagmin
его не надо продвигать
оно уже во всем
Koba
Что не надо продвигать?
Anagmin
Я которое Ты
Koba
Что это?
Anagmin
Не что, а кто
Koba
а что такое «кто»? о чем речь?
Anagmin
«Кто?» — это вопрос.
ishhushhij
принимая«других» такими, какие они есть, принимаю себя…
tnc
Каждый взгляд опирается на уникальный опыт и видение!
И он может быть неверен только с другого взгляда и с другого ракурса, угла!
С ракурса, который, в свою очередь, также не абсолютен и в других обстоятельствах может быть поставлен под сомнение!
Истина не может быть поставлена под сомнение. Поэтому человек, говорящий из Истины — есть Истина. Абсолют! Все остальные же точки зрения — не абсолютны (ограниченны) и поэтому могут быть поставлены под сомнение. Более того, это работает и в относительном случае — более ограниченная точка зрения обоснованно может быть поставлена под сомнения с более высокой точки. Но не наоборот! :) Именно так и двигаются к постижению Истины — стремясь к безграничному через отрицание ограниченного, превосходя ограниченное (трансценденция). И, кстати, не только «славное Себя» является ограничением, с которым вполне оправданно можно бороться (превосходить).
Barkesh
Христос говорил жизнь одна, потом судилище и оба-на рай или ад. Будда говорил есть бесконечное число перерождений. Оба познали истину… И говорили из истины… Кто прав? Оба! Это техники… всего лишь техники…
vidyaradja
просто разные описания, истина вне ума :)
tnc
Истина не в количестве жизней (сколько их там, много-мало), а в Источнике любой из них.
ishhushhij
очень многое, сказанное ими, было искажено впоследствии «ревностными» последователями.
Anagmin
Шизотерики Иисус и Будда! Пудрили всем моск!
Лучше бы ушли в чистое НЕ2!
vidyaradja
хорошо, правильно, грани кристалла… у каждого свой кусочек ясности, хотя бывает кусочки всеохватные и уже не кусочки ))
Не начинай защищаться, а то не пост и не содержание будут обсуждать, а тебя, потому как посыл считывается.
Kleo
Ничего страшного, с меня не убудет)
Chnam
Луч с определенного ракурса вообще точка.
Kleo
Да, действительно :)
Rush
и че, снова мне не нравится… кому нужна каша мнений? понятно что они все уникальные, но раз это мнение, то оно преследует какую-то цель, это же продукт мышления, а мышление это простой и четкий инструмент, который решает (или не решает!) ментальные вопросы.
Вот если бы мы говорили — да, у всех разные эмоции, потому что это результат срабатывания сложного комплекса психо-химических факторов и давайте будем праздновать эмоции — это еще куда ни шло, эмоция вещь животная, приятная, ею только и можно что наслаждаться.)
Kleo
Надо сообщить богу, чтоб в следующий раз не забыл позвонить и проконсультироваться с тобой- что не нравится, а что нравится)
Rush
да не обязательно)) я просто учусь отмечать то, что есть без искажений. не нравится — пишу не нравится, нравится — пишу нравится. ты же не против что в твоих постах?
в конце концов это созвучно твоему контексту))