17 сентября 2015, 09:32
Блог Erofey ← Erofey Erofey

Выбор

Добрая половина участников форума утверждает, что выбора нет.
Например:
ага, выбираю: не болеть, не стареть телом))
advaitaworld.com/blog/46158.html#comment913471
иронизирует один из участников.

А что ТЫ СДЕЛАЛ для реализации СВОЕГО ВЫБОРА?
Кроме того что постучал по клавиатуре, какие еще действия ты предпринял, как вложил силу?

Ты выбрал не страдать?
Ты отказался от «делателя»? Никого нет? Отлично!
Тогда кто хочет испытывать блаженство и удовольствие, кто хочет купаться в счастье и недоумевает «доколе?»????
Нет страданий — нет и счастья. Нет страдающего — нет наслаждающегося!
Пустота-с… ;)
(1):  pathort

33 комментария

Dragon
Если это самоисследование — вопрос должен звучать так — КОГО ВОЛНУЕТ ОТСУТСТВИЕ ИЛИ ПРИСУТСТВИЕ ВЫБОРА? а если это не самоисследование, а кручение мозгов, с целью почесывания мозгокрута, то нафиг оно не нужно, лучше перейти к практике выдергивания внимания из ментала. Подойдет любая.
Erofey
Конечно, это почесывание, упрочнение и укрепление мозгокрута!
Erofey
Кстати, практика выдергивания внимания из ментала — тоже действие.
Кто-то его должен выполнять…
DASHKA
это и есть гипноз, абсолютная вера в того, кто стоит за всем. В некого субъекта.
А так под влиянием слов Мастера может произойти переобусловленность, т.е. просто поменяются приоритеты. И ты вместо того, чтобы втыкать в телевизор, будешь втыкать в выдергивание внимания из ментала.
DASHKA
А потом скажешь, что вот Я — молодец, практикую если удастся, или если телевизор победит, то будешь себя гнобить, что вот мог бы практиковать, а не практикуешь.
Т.е. происходит, то, что происходит, а потом домысливается кто-то, кто в ответе за все.
Erofey
Ну может быть ты домысливаешь… Я не знаю твоих внутренних реакций.
Мы всегда точно знаем что исходит из нашей воли, а что случается, и в этом нас как управляющего центра нет.
Когда ты практиковала дыхание телом, это было действие ю-вэй. Ты выбрала образ, сконцентрировала внимание на ощущениях. Это был твой выбор!
Когда воспринимающий центр сместился, это было действием у-вэй, ты им не управляла и не контролировала. Оно случилось, но ты продолжала воспринимать, просто воспринимать происходящее. Как способность воспринимать ты существовать не перестала.
А кто уж там у тебя домысливается… не знаю! :))))))))))
DASHKA
Способность воспринимать Осознания. Осознание воспринимает, то что подгружается.
Erofey
Да ты что?
Интересно, как ты слышишь собеседника на улице или в метро, когда уровень фонового шума иногда сопоставим, а то и превышает с уровнем полезного сигнала?
DASHKA
Если интересно, то внимание усиливается, чтобы различить что там он говорит, если не интересно, то игнорируется.
Erofey
Прости, а КТО и ЧЕМ может УСИЛИТЬ внимание, если ты утверждаешь, что никто никакой свободой не располагает?
pathort
Тема сисек не раскрыта. Что сказать то хотел?
Erofey
Ровно то, что ты услышал :)
ishhushhij
выбор если и есть, то… обусловленный, не зависящий от личности)иллюзия выбора…
DASHKA
личность и есть набор обусловленностей и несколько рассказов из прошлого.
ishhushhij
да)потому как личность иллюзорна(отождествление себя с личностью), иллюзорен и обусловленный выбор)
Erofey
Ребята, ну когда вы едете по дороге с ограждением, вы не можете свернуть!
Выбора нет!
Но есть выбор ехать в правом или левом ряду, есть выбор ехать быстрее или медленнее…
А если мы вспомним, что можно держать руль разными руками, насвистывать песенки, ковырять пальцем в носу и плевать в окно, то выборов оказывается даже очень много!
Выбор есть!
Не иллюзия выбора, а его ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ!
DASHKA
Так что за выбор то такой, относительный?
Может это и есть иллюзия?
ishhushhij
Ребята, ну когда вы едете по дороге с ограждением
что предшествовало этому? как ты там оказался? вся история вселенной привела тебя на это шоссе… если было-бы хоть что-то не так до этого, ты не очутился-бы там вовсе)
иллюзия выбора…
Erofey
Мы это уже обсуждали.
В любой момент времени есть спектр вариантов твоих и только твоих действий.
Всегда!
Более того, если взять логически формальную задачу об осле между двумя абсолютно одинаковыми стогами сена, расположенными на совершенно одинаковом расстоянии, то невзирая на отсутствие у нее логических решений, любое существо, в том числе и человек решает ее с легкостью, то есть делает произвольный выбор.
Если вы пытаетесь этого не замечать, на здоровье, может прибудет! :)
pathort
Вопрос о выборе не имеет смысла пока не ясно кто выбирает
Erofey
Ну как уяснишь, свистни сиреневым свистом покрупнее! ;)
pathort
Посмотри как капля делает выбор каким путём ей двигаться youtu.be/5b49F8WNYvk?t=13s
У неё реально большой спектр, но она выбирает сама из всего множества вариантов
Erofey
Парень, бредить давно начал?
pathort
У тебя очень странный способ ведения дискуссии — сразу на личности.
Это видимо от избытка
Erofey
Точно! От избытка читаемой ерунды! Что еще сказать?
На разных уровнях, в разных мирах различная степень свободы.
Какой смысл приводить пример воды, которая подчинена силе тяжести и скользит по наиболее смоченной поверхности?
РАЗНАЯ СТЕПЕНЬ СВОБОДЫ! РАЗНАЯ!
pathort
Согласен, что степень свободы разная. Но принцип выбора тот же.
Erofey
Нет. Иной.
Сравни животных и людей.
Человек может материю в иные виды материи, животные практически не могут, а если могут, то на уровне физиологии тела, а не внешних процессов.
Человек выращивает пищу. Животные только собирают и охотятся.
А если взять более низкие миры, например, мир голодных духов, то там еще меньше свободы, животное способно насытиться, а голодный дух — нет.
Мир растений. Животное может перемещаться в поисках пищи, растение — нет. Пришла засуха, животные ушли, растение умерло.
Вода подчиняется своим законам. Поэтому я счел пример глубоко неудачным, прости если обидел.
pathort
ок. Не хочешь ты мою точку зрения рассмотреть, а хочешь на своей остаться. Имеешь право :)
Просто, а в друг твоя точка зрения ошибочна?
Erofey
Погоди, тебе что важно? Рассматриваемость точки зрения или положение вещей?
Это разные вопросы!

Если следовать формальной логике, то осел, стоящий на равном расстоянии от двух совершенно одинаковых стогов сена умрет от голода. Он не сможет сделать выбор.
Человек аналогично. Меж тем любое голодное существо делает выбор легко.
Как? ПРОИЗВОЛЬНО!
У нас есть ВОЛЯ делать выбор. И мы его делаем в пределах свобод нашего мира.
Заметь, я оперирую исключительно фактами из реальной (можешь называть ее иллюзорной, но другой мы не имеем) жизни.