ну как сказать, если посмотреть на вещи, просто как на вещи ( сухо так ) — то бесспорно ты прав…
если каждая вещь — это проявленный, оФормленный Бог — то ты не совсем прав.
Но если считать, что РЕАЛЬНОГО ничего нет, так как относительно — ВСЕ… то и это сгодится… Но не забывай!....(!!!) Что эта относительность или иллюзорность мира как и всего вообще — ОНА Абсолютна! ЭТО и есть ВСЕ!
я это сказал и знаю ответ. если ты не тестируешься, то проходи мимо :)
Там был вопрос «Кто знает почему?» — я на него и ответил.
А если в качестве теста, то я не согласен, что Мир иллюзорен.
Для меня Мир на столько же иллюзорен, на сколько и реален.
Всё зависит от того, относительно чего это рассматривать.
«Кто знает почему? » было сказано с целью приглашения к обсуждению, а не в смысле выяснить кто :)
Так а чего не обсуждаешь, там же дальше, написано моё видение, цитирую:
«А если в качестве теста, то я не согласен, что Мир иллюзорен.
Для меня Мир на столько же иллюзорен, на сколько и реален.
Всё зависит от того, относительно чего это рассматривать.»
Понимаешь, тут всё просто до обидного. Если есть хоть что-то неконцепция, то сразу появляется куча неконцепций. Если есть сайт, то есть и интернет и т.д. Нужно найти самую первую неконцепцию и тогда можно от неё плясать. Я не нахожу
Просто эти концепции общепризнаны поэтому и «очевидны» для всех
Как это общепризнаными?
Концепции — Они потому и называются концепциями, что не общеприняты.
Конце́пция (от лат. conceptio — понимание, система) — определённый способ понимания
сейчас будет трудно — напрягись. Ветка дерева это концепция. Ветки нет. Кто-то провёл определённым образом границы и предложил ствол дерева отходящий от основного ствола и всё что на нём называть «веткой». И все согласились. Но это не значит что теперь уже ветка появилась.
Эта нарезка фрагментов мира и называние из вещами процесс мыслительный. Те нарезки что общепризнанны просто не принято подвергать сомнению, а остальные называются концепциями
Эта нарезка фрагментов мира и называние из вещами процесс мыслительный. Те нарезки что общепризнанны просто не принято подвергать сомнению, а остальные называются концепциями
Gor
46 комментариев
Мир — ЭТО РЕАЛИЗАЦИЯ!)
В любом виде, даже Иллюзорном!)
И единственная Иллюзия ЭТО ТЫ!)
Иллюзорен мир.
ТЫ же сама РЕАЛЬНОСТЬ!)
Ну я даже не знаю… Ну хорошо — я реальность.
Реален — АБСОЛЮТ!)
АБСОЛЮТ — ЕСТЬ МИР!)
А ты КТО?!)
если каждая вещь — это проявленный, оФормленный Бог — то ты не совсем прав.
Но если считать, что РЕАЛЬНОГО ничего нет, так как относительно — ВСЕ… то и это сгодится… Но не забывай!....(!!!) Что эта относительность или иллюзорность мира как и всего вообще — ОНА Абсолютна! ЭТО и есть ВСЕ!
На этот вопрос тебе сможет ответить, лишь только тот, кто это сказал.
А если в качестве теста, то я не согласен, что Мир иллюзорен.
Для меня Мир на столько же иллюзорен, на сколько и реален.
Всё зависит от того, относительно чего это рассматривать.
Так а чего не обсуждаешь, там же дальше, написано моё видение, цитирую:
«А если в качестве теста, то я не согласен, что Мир иллюзорен.
Для меня Мир на столько же иллюзорен, на сколько и реален.
Всё зависит от того, относительно чего это рассматривать.»
Этой своей концепцией, ты ставишь крест, на своём дальнейшем исследовании природы бытия.
Утверждение того, что для нашей переписки на этом сайте, нам необходимо иметь доступ в интернет — это тоже концепция?
Или это очевидно?
Так их и так целая куча.
Всё, что очевидно для всех — это и есть не концепция.
Как это общепризнаными?
Концепции — Они потому и называются концепциями, что не общеприняты.
Конце́пция (от лат. conceptio — понимание, система) — определённый способ понимания
Эта нарезка фрагментов мира и называние из вещами процесс мыслительный. Те нарезки что общепризнанны просто не принято подвергать сомнению, а остальные называются концепциями
Ну так и называй всё своими именами.
Ветка — это концепция. Интернет — концепция.
Что сложного то? Ты скажи в каком месте непонятно
Походу ты — это тоже концепция:))))))))))))))))
Всё ясно:))))))))))))))))