9 октября 2015, 14:50

Мир - это всего лишь твои представления о нем

Мир не видится, а представляется. Глаза можно закрыть, потом открыть, но представление не измениться.

И меняя представления, меняется мир. Ты – это проектор, и начиная набрасывать на всю жизнь в целом новые образы, весь мир начинает вальсировать и кружиться вокруг тебя, твоими же образами.
Представь, что мир неживой, застывший, пластилиновый, а все люди в нём – это куклы. И как ребенок в своей комнате играет с куклами, наделяя их своими представлениями, так и ты играешь с миром и людьми. Ты же понимаешь, что куклы в комнате ребенка будут вести так, как будет видеть их ребенок? Также и люди этого мира, не более, чем куклы в твоём театре. Именно с тобой они будут вести себя так, какой образ ты в них вдохнешь в порыве вдохновенной игры. Или эти люди останутся просто незнакомыми, нейтральными к тебе, прохожими, что сродни для тебя простым куклам.

Этот принцип проекции сознания также действует в твою сторону. Люди проецируют своё представление на тебя, и ты для людей также детская кукла, в которую они играют, исходя из богатства тех образов, которые они способны на тебя набросить. Но реальность просто представляется в твоём сознании. Ты ребенок в детской комнате, где груда пластика, кукол, машинок, конструктор, превращается силой твоего сознания, в реально живой мир, со своей драматургией, сюжетом, характерами героев. Но даже характер ты придумываешь людям, ведь один и тот же человек по-разному воспринимается двумя разными людьми.

Когда ты видишь весь мир как свою детскую комнату, где всё мертво до того, как ты начинаешь своим сознанием всё оживлять, тогда твоя жизнь реально становится волшебством. Я смотрю на этот мир именно с этой позиции. Ведь я осознаю и вижу весь механизм в целом, как моё сознание моментально набрасывает оценки на людей, наделяя их качествами, и рождаются чувства к ним. Но стоит мне только поменять образ оценки и набросить на человека новое представление, как тут же у меня рождаются к нему новые чувства и у него точно та же в мой адрес. Исходя из позиции, что весь мир теперь для меня кукольный театр, а я лишь играю в разные представления о нём внутри себя, и теперь нескончаемая радость от того, что я хозяин положения, а не жертва обстоятельств, не перестает пребывать во мне.
И даже если человек чувствует себя рабом, а не творцом и гением, жертвой, а не волшебником своей сказки, то это тоже работа его сознания. Ведь все ограничения и позиция видения мира – это только работа сознания. Виртуальный мир внутри нас мы просто проецируем во вне, и думаем, что картинка живая. Но стоит человеку лишиться слуха, зрения, или его мозг отключается, как внешний мир также сворачивается.
Вывод: мир такой, каким видит его моё сознание. Люди такие – какие образы я проецирую на них. Я такой, каким я себя представляю в сознании.

Бог такой, каким я его представляю. Реальность такова, какой буду я её представлять. Реальности вообще нет как таковой, есть только моё представление о ней.
Сядьте на полгода, или на год в глубокую медитацию, в затвор, когда есть только вы и ваше сознание, и вы увидите весь механизм, как происходит механизм проекции мира внутри сознания. Сейчас вы прочитали только слова на бумаге, а там, в уединении, вы ясно увидите, что мира нет как такового, есть проекция, которая не прекращается до того, пока вы полностью не вошли в самадхи, состояние, где нет форм и образов. И затем вы увидите, как ваше сознание вновь уплотняется и начинает вновь создавать миры, образы, формы, имена, разворачивать сюжеты новых игр, и с этого момента вы перестанете беспокоиться о чем либо или о ком либо. Вы видите, что вы не человек, а сознание. Человек тоже видится сознанием, он нереален и все его проблемы также. Но это видно только после длительного пребывания в медитативном состоянии, когда есть только процесс сознавания.

Свобода – это выход туда, откуда всё и в которое всё.
Весь мир распаковывается из сознания ребенка, а в реальности он мертв. Живое только сознание, душа. Весь мир просто представляется, и бесконечные потенциал игровых возможностей сознания с самим собой, продолжается. Играйте вдохновенно, тренируясь менять роли и образы ваших игрушек в комнате. Создавайте новые сюжеты и драматургию, и не беспокойтесь о персонажах, они не реальны, а просто видятся сознанием. Вы вечны, а все игры исходят из вашего сознания. Даже ваше тело видится сознанием, и наделяет его оценками: красивый или не очень, здоровый или больной, толстый или худой. Это просто оценки. Набрасывая на тело проекцию того, что вы здоровый, красивый, привлекательный, стройный, и другой светлый образ, ваше тело начнёт становиться таким, каким вы его видите.

Теперь посмотрите, как вы сейчас проецируете свои представление обо мне в сознании. Лично меня, автора этой книги, которую вы сейчас читаете, вы близко не знаете, но ваше сознание уже как то меня представляет, дает оценки, отождествляет с каким-то образом. А в действительности я не такой. Но ваше сознание не может без представлений.
Я никакой, я такой, каким вы меня представите. Также вы живете с другими людьми. Они никакие, но ваши представления о них, заставляют вас о них думать в рамках этих представлений, которые вы спроецировали на них. Меняя представления о людях, вы меняете людей. Но самое главное, увидеть механизм, как вы себя представляете. Это центр, из которого всё пляшет. Кем себя представляешь, так и будет происходить. Никто не виноват, ни в чём, потому, что это лишь твои представления в сознании.

Смотри прямо туда, откуда всё берет начало. Год уединенной медитации – и ты волшебник, а весь мир кинотеатр, а ты проектор и зритель в одном лице. Ты даже успеваешь играть роли на экране и сам ими наслаждаться, сидя в зале и переживая нереальным персонажам на экране. Таково свойство и скорость твоего сознания.
Весь мир меняется в одно мгновение, когда меняется представление о нём.
Игра продолжается, ты в своей детской комнате, которая размером с весь земной шар, вокруг тебя много игрушек. Начинай плести драматургию игры, помня, что это всё лишь твои представления.

Николай Валерьевич

181 комментарий

Lucifer
Я никакой, я такой, каким вы меня представите. Также вы живете с другими людьми. Они никакие, но ваши представления о них, заставляют вас о них думать в рамках этих представлений, которые вы спроецировали на них. Меняя представления о людях, вы меняете людей. Но самое главное, увидеть механизм, как вы себя представляете. Это центр, из которого всё пляшет. Кем себя представляешь, так и будет происходить. Никто не виноват, ни в чём, потому, что это лишь твои представления в сознании.
Николай Валерьевич
Bambuka
И меняя представления, меняется мир.
Береза остается березой скока представлений не меняй. :) Первый коммент.
Lucifer
а береза — это разве не представление о неком объекте?
Bambuka
нет :) это образ+ощущения+звуки. в переживании без слов не пропадает и не рассыпается на части :)
Lucifer
образ — это и есть представление, например насекомое или собака воспринимают то, что ты назвала березой совершенно иначе
xdim
если бы ты летал со скоростью мухи, и был ее размеров и веса, тебе нужно было бы другое «представление».
Bambuka
нет. :) ты просто давно не смотрел на конкретику. мы не обсуждаем абстракции, а сразу переходим к прямому переживанию. если ты не знаешь что такое береза, то вот это белое дерево перед тобой исчезнет? образ или картинка дерева в прямом наблюдении это переживание, или смотрение — есть то как выглядит бюереза. а представление это в памяти впечатление о березах, тоже называется словом «образ» но это память не прямое переживание, этот образ и может меняться вместе с изменением отношения. прямой опыт — береза которую наблюдаешь не статична и меняется каждую долю секунды. образ в памяти статичен и не меняется сильно.
Lucifer
этот образ формируется в сознании на основе генетических программ, интерпретирующих определенным образом волновые колебания -которые сами по себе нейтральны — так что о каком прямом опыте, у существа с другими органами восприятия и другой генетикой сформировался бы совершенно иной образ, например картинка на мониторе представляет собой всего лишь последовательность электрических импульсов — но ты видишь там чтото определенное благодаря лишь воображению — это я тебе только грубо на материалистическом уровне объяснил
Bambuka
откуда ты это знаешь? то что сейчас написал.
Lucifer
это в основном из научных исследований, о которых читал, но у меня были многочисленные опыты измененного восприятия, в которых я те же самые предметы воспринимал совершенно иначе благодаря принятому химическому веществу или медитативным техникам
Bambuka
можешь выбросить, эта муть ни когда в жизни не пригодится.
все снова. исследование прям сейчас и по чесноку. иначе все твои рассуждения — обман себя и почивание на воздухе. Опасно тем что шмякает не по-детски. А там и дурка недалеко.
Lucifer
а зачем выбрасывать?
Bambuka
за тем что это и есть концепции, абстракции ради искусства. :) красиво но ни кто ни чего не понимает. и художник тоже.
выбрасывать в смысле сейчас не опираться на эту идею.
Lucifer
что пригодится в жизни?
Bambuka
умение зажигать огонь с одной спички. вести диалоги так чтобы было понимание. варить кашу. правила уличного движения. :) конкретные умения и навыки.
Lucifer
а если научиться силой мысли исцелять болезнь — это пригодится в жизни, или перестать думать о себе как о неудачнике, который ничего не может — тем самым открывая путь к успеху?
Bambuka
поведение, да может изениться со сменой представлений. так же как интепретация меняется со сменой представлений.
Lucifer
а говоришь — не пригодится в жизни
Bambuka
но мир не меняется от твоих представлений :))) и не зависит от тебя. и вообще вопрос что ты такое? есть ли ты как что-то могущее менять хотя бы представления. и центр ли ты, есть ли вообще что-то такое что имеет влияние на мир, ну а тем более создает?
Lucifer
Еще как меняется, иначе я был бы отдельным от этого мира но факты показывают, что это не так, например отношение к людям, если ты не доверяешь окружающим, видишь в них опасность, то и общение строится соответствующе, ты угрюм и недружелюбен и окружающие видя это не идут на контакт с тобой, соответственно у тебя могут возникнуть проблемы с работой, потом проблемы с деньгами, как следствие убогий быт, некачественная еда, возможно алкоголизм — вот без всяких чудес твои представления о людях и мире переходят вов внешнюю " материальную реальность", а войны — сама реальность их создает или представления людей друг о друге кск о врагах, и как следствие в материальном мире наращивание вооружений, разрушения смерти, ну как еще недостаточно фактов? Да посмотри на наше с тобой общение, ты ни разу меня не видела и даже по скайпу не общалась, а уже сделала вывод что я романтик и хулиган, но это не я, это просто некие модели поведения, которые интерпретированы таким образом, я легко могу сменить модель поведения на совсем иную, это делаестся в два счета, а ты принимаешь можели поведения за человека… За некое я… настоящее… :)) какая из моделей настоящая — может быть все? А что делает какую то модель моей кроме присвоения ее на бессознательном уровне, тогда как сама по себе модель безлична…
Bambuka
Смотри внимательно, что я увижу если буду говорить с тобой по скайпу? Слова услышу, голос — где в этом ты? Увижу лицо и плечи — где в этом ты? Настоящий ты, в которого ты веришь? Могу я увидеть как ты делаешь лицо, создаешь звуки, меняешь представления и тут же меняешь образ, меня и обои на стене?
Lucifer
Я и не говорил, сто есть какой то настоящий я в которого я верю? Это мне говорила что там светлый образ не к лицу мне настоящему… Стрелки переводишь что ль?
Bambuka
ты ни разу меня не видела и даже по скайпу не общалась, а уже сделала вывод что я романтик и хулиган, но это не я,
как ты узнал что это не ты?
Iubimov
как ты узнал что это не ты?

Иди проспись.
Ты хоть сама читаешь, что ты несёшь?
Или хочешь сказать, что оно само пишется, а ты здесь не причём?
Bambuka
Привет, Бублик! :)
Ты не понял о чем мы говорим? :)
Iubimov
Привет, Бублик! :)
Ты не понял о чем мы говорим? :)

Привет:)*
Если бы понимал, то ещё и не это бы написал:)
lexamuray2008
Николай Валерьевич
А Николай Валерьевич сам-то сидел пол-года в затворе медитации или это только его представление? :)
Lucifer
А ты поинтересуйся он есть вконтакте
lexamuray2008
А вам не интересно? ) Я что-то сомневаюсь
salik2
Самое смешное что они так и считают… Поэтому полная пассивность и упование на млость мастера, кторому естественно такая позиция людей очень удобна. Цедые учения создаются чтобы убеждать, что эта позиция верная. Для справедливости нужно сказать что илюцифер врал в нигилизм пустоты.
salik2
Так а что есть сама береза?
Lucifer
Как что, то воспринимаемый тобой образ, который ты называешь березой и есть сама береза
salik2
А псть разница между яблоком которое я могу сьесть и не умереть от голода и яблоком которое мне приснилось и образ которого в точности такой же?
Lucifer
А что значит приснилось? И что которое могу съесть? Во сне разве нельзя съесть яблоко, почувствовать вкус и даже утолить голод? Очень даже можно
salik2
А, можно? Ну ясно тогда ))) тогда действительно все лишь твои представления )
Lucifer
Не мои как личности Максима, я имею ввиду немного другое, не то что мне одному или кому то там некому Брахме снится весь мир, а то что так называемая реальность имеет одинаковую природу со сновидениями
salik2
То есть глюки во сне и глюки брахмана — одно и то же, ясно ) умрешь от голода, вот твоя участь. Или просто лжешь сейчас, а сам прекрасно отличаешь яблоки от глюков )
Lucifer
Не одно и то же, а одинаково по своей природе, хотя не знаю чего за брахмана ты имеешь ввиду? Он какой то отдельный от меня что ли? Пока я в реальности своего сновидения — там яблоки которые мне снятся — не глюк, а реальность, в этом сновидении я могу утолить ими голод, просыпаясь, то бишь переходя в реальность другого сновидения, в котором мы с тобой общаемся в этой реальности тех яблок нет
salik2
Так какие яблоки ты будешь творить мыслЬю — которые можно есть или нет? Ведь они одинаковые по природе?
Lucifer
Так а какая разница между этими яблоками, если все ощущения — как оно видится, какое на ощупь, вкус — совпадают? И с чего ты взял что я собрался творить какие то яблоки?
salik2
Нет никакой разницы, я и говорю потому — ожидает тебя смерть от голода )))
Lucifer
Ага, точно объяснять бесполезно :)))
Iubimov
Нет никакой разницы, я и говорю потому — ожидает тебя смерть от голода )))

Салик!
Я смотрю ты совсем плохой стал.
Что случилось?
Раньше вроде были светлые мысли, а теперь косяк на косяке.
Iubimov
Пока я в реальности своего сновидения — там яблоки которые мне снятся — не глюк, а реальность, в этом сновидении я могу утолить ими голод, просыпаясь, то бишь переходя в реальность другого сновидения, в котором мы с тобой общаемся в этой реальности тех яблок нет

Макс упокойся!
Он всё равно этого не поймёт.
Mint
поймёт
ключевое слово :)
я вам раньше писал где-то. что это за истина, которая зависит от ментально понимания? ответ очевиден — такая же туфта. Если её можно объяснить кому-то, после чего он скажет «ооо, дошло! я теперь понимаю, ты понимаешь, а вот Салик — нет» то это продукт мышления.

Это как я могу объяснить тебе что такое эндофунктор, и если ты поймёшь, то мы можем выпить как братья математики, но если мы будем пить за эндофункторы как братья просветлённые-мудрецы, это смешно :)
Iubimov
поймёт
ключевое слово :)

Всё правильно.
Первый шаг понимание.
Второй — проживание этого понимания.
Третий приятие.
salik2
Мы — это кто? )) 2 года назад эти «мы» тут на сайте " практиковали " именно такое воззрение как он сказа — «все мысли». Ни слова покояния мы не сказали. Теперь вот «мы» практикуем воззрение, на эд которым надсмехались.
Bambuka
Мы — это я и он. :) на сайте не практиковали, и не воззрение, а обсуждали указатель. в чем перед тобой покаяться то? и сейчас ни кто не практикует идеи, концепции. :)
salik2
Ну хоть признать что указатель был идиотический и придумать его можно только либо спьяну либо в состоянии отупения )
Dragon
Ты не слышал такой указатель, что весь мир это мысль Бога?! Целые традиции используют его!:) просто контекст разный.
salik2
библия к примеру, Причем ветхозаветная. Еврейский миф, осень удобный для держания дюдей в повиновении власть имущими.
Dragon
А в дзен говорят что все есть Ум! Не слышал?!
salik2
Ну не стоит забывать что дзен — это буддизм. А в буддизме умом не мышление назвают.
salik2
Те дзен — это попытка практической реализации буддиской философии. Одна из.
Iubimov
Ну не стоит забывать что дзен — это буддизм. А в буддизме умом не мышление назвают.

Блин!
Ты чего хочешь сказать, что есть некое мышление, которое не является умом?
salik2
Ум не только мышление, об этом речь
Iubimov
Ум не только мышление, об этом речь

Так тебе об этом же и говорят.

Цитирую:«А в дзен говорят что все есть Ум! Не слышал?!»
salik2
Контекст смотри какой был. Все есть слово был контекст. А не «все есть ум». Там была потасовка, я поэтому и заметил что ветхий завет и учениу будды — противоположные по смыслу идеи. Учение Христа знасительно ближе к будде чем ветхий завет.
Iubimov
Учение Христа знасительно ближе к будде чем ветхий завет.

Причём здесь вообще учение Христа?
Скажи честно, ты трезв?
Lucifer
Та наверно белочка пришла накрывает, потому и боится умереть от голода, питаясь яблоками из своих глюков :))))
Iubimov
Та наверно белочка пришла накрывает, потому и боится умереть от голода, питаясь яблоками из своих глюков :))))

Ну да, когда бухал, закусывал виртуальными яблоками, вот и накрыла.
Mint
ха, а у меня ощущение что вы травку курите. от неё бывают такое, это называется «пробило на умняк». Супер рассуждения, главное записать и 80 раз повторить, чтобы на утро не забыть.

8. Некогда один духовный искатель накурился ночью анаши на кладбище города Пуны и осознал Смысл Всего. На утро, конечно, опять забыл.

— Ра-Хари
Lucifer
Ты просто зануда и не врубаешься в шутки
Iubimov
это называется «пробило на умняк

Нахрена нам курить травку, если нам и без травки весело.
Mint
да, если вы думаете что от травки только весело бывает, то не курите, согласен :))
Dragon
Ага, когда говорят что БУДДА И ЕСТЬ самый заурядный ум, имеют ввиду конечно что то другое, чем повседневный заурядный ум!:) а его куда?! В топку?
salik2
Нет конечно. Просто я о том что в дзене другой контекст, исходят из другого.
Iubimov
Нет конечно. Просто я о том что в дзене другой контекст, исходят из другого.

Это не в дзене, а в твоём дзене, другой контекст.
salik2
Ну как хочешь )
Mint
не трогай чужой дзен своими сансарными руками! :))
Bambuka
не-а не признаю :)) все есть мысли, в сознании, ну или сны Брахмана :)
а вообще, ты без мысли хоть один объект знаешь?
salik2
Конечно. Мне не нужно думать чтобы знать.
Lucifer
Так а думать для тебя что — вербализация что ли только?
salik2
Думание — процесс выбора который запускается когда не знаешь. Когда знаешь — думать нет необходимости.
Lucifer
Эх ка люблю же я вас — всезнайки :))))
salik2
Ну как, нечего сказать на это? ))) у тебя ведь тоже так.
Iubimov
Думание — процесс выбора который запускается когда не знаешь. Когда знаешь — думать нет необходимости.

А когда знаешь, что не знаешь?
salik2
Когда знаешь что не знаешь начинаешь думать, выбирать и искать решение.
salik2
Другое дело — когда знаешь что невозможно (у)знать. Тогда тоже бесполезно думать )
Bambuka
Знание не мысли?
Bambuka
Знания — это что? Можно разъяснение термина?
svarupa
Бука бросай это безнадёжно дело)))
Bambuka
А чего? Он мне нравится. Почему не поговорить? Иногда забывает о своей миссии и его комменты просто песня ясности! :)
salik2
Это к примеру то почему ты стоишь у дороги и ждешь пока машины прежде чем ее перейти. И ты не думаешь при этом
«нужно бы пропустить машины. Или лучше вообще разобраться, нужно ли их пропускать. И вообще, в чем смысл этих проезжающих машин, что это мне говорит? Может это говорит обо мне? Может вообще во мне проблема, а не в машинах. Может быть меня нет, и есть только машины? Тогда как я перейду дорогу, мертвый ребенок нерожденной женщины? Нужно дать этому случится, этому переходу через дорогу. Пусть переходит бытие, пусть проявит свою уникальность. Это будет исцелением, раскрытием души. Пусть случается каждый шаг перехода через дорогу, просто делать следующее...» Ну ит.\д
Ты не думаешь так. Ты вообще не думаешь о машинах ты на них смотришь и довольно внимательно
Более того, можешь думать о чем то другом и спокойно ждать пока проедут. Потому что знаешь что будет с телом если не проедут а ты пойдешь.
Bambuka
Ты мыслями называешь исключительно говорилку в голове. А мысль это и звук и видео и ощущение. То бишь знание не может появиться вне сознания, необработанное умом знание не определено. 90% мыслей не заметно. Внимание концентрируется на том что интересно, важно, имеет значение. Но фоном идет много чего и когда ты думаешь словами. Знание = мысли, по-моему. Мне кажется или ты на самом деле думаешь что в сознании может появиться что-то кроме мысли, кроме волны?
salik2
А мысль это и звук и видео и ощущение.
… И лицо и задница.
Все, дальше даже не читал. Если не можешь отличить лицо от задницы, то смысла нет разговаривать.
Bambuka
Стоп. :))) Понесло…
Лицо — это картинка, в восприятии, неотделима от восприятия. Что попадает в восприятие, само лицо или его съемка?
Различающая способность ума присуща всем организмам. И разлечение происходит методом сверхбыстрого перебора информации и подбора наиболее сходных в группе «жопа», «лицо».
Lucifer
но ты вместо того, чтобы ходить в лес — примени это для начала к нашей беседе в посте ниже
Bambuka
не надо идти в лес чтобы обсуждать конкретное. :) можно обсудить руку. если нет березы.
Lucifer
с рукой тоже самое, что и с березой
Bambuka
ну вот она. ни куда ходить не надо. как она поменяется со сменой твоих представлений?
Lucifer
наверно ты не знакома с возможностями гипноза, когда благодаря установке отключают боль или делают руку ледяной или каменной,,,
Bambuka
знакома. и с другими экспириенсами тоже. что меняется с изменением восприятия?
с представлениями меняются оценки и инерпретации.
Lucifer
нет меняются то, что мы считаем неизменным -физические реалии, можно протыкать руку и тело и человек не чувствует боль и кровь не идет, можно выпить кусочек сахара, веря что это лекарство от болезни — и излечиться, можно обжечься с настоящим ожогом от воображаемого раскаленного предмета, я уже не говорю о сиддхах, которые летают и проходят скевозь стены и живут без дыхания и пищи,,,
Bambuka
ротыкание руки без боли происходит с изменением не представлений а восприятия, или сознания. это длительная практика. и, опять же мы укатились в теории, идеи. измени сейчас прелставление так ччтоб проткнуть себе руку?
Lucifer
да мне достаточно что я видел как это делают знакомые — у нас в Таганроге есть НЛП-кафе, там и гипнозом тоже занимаются,,,
Bambuka
ну. так проткни сейчас свою руку. представление же есть об этом. у моего знакомого зубы выросли вместо вырваных, у меня есть представление что зубы могут вырасти на месте вырванных, но у меня не выросли.
Lucifer
зачем мне сейчас это делать? если бы мне нужны были бы доказательства именно на опыте через это тело, я давно бы уже освоил технику погружения в транс и использовал её для гипнотических экспериментов- но мне это просто не нужно
Bambuka
затем чтобы не обманывать себя. :) если бы да бы во рту бы выросли грибы.
Lucifer
Так я и не обманываю себя, и себе мне доказывать ничего не надо если я не обладаю каким то навыком, я знаю что могу развитьего при желании, но даже то обладаю я навыком или нет сейчас не беспокоит, мне хорошо без всяких причин — не поверишь, и я пребываю в этом гаслаждаюсь каждым моментом, вотдаже сейчас когда да набираю тебе этот текст в этом моменте — все блаженство и цельность и тотальность :))
Bambuka
прямо сейчас обманываешь. ни когда не сможешь. ебе все время что-то будет мешать, то желания нет, то и так хорошо, то погода не летная.
про блаженство. ну наслаждаешься и чё? мог бы не наслаждаться? давай ты сейас начнешь страдать? можешь?
Lucifer
Конечно могу выдумать что мне чего то не хватает и начать страдать :)))) или тебе поверить — что со мной что то не так и начать новый поиск чего тоттам :)))
Bambuka
продемонстрируй :) себе как ты можешь загоревать по поводу того что у тебя нет ламборджини.
Erofey
Ключевые слова — «погружение в транс».
В обычном состоянии рассудочного ума все это не доступно.
И вся эта болтовня о том, что мир зависит от наших представлений о нем остается не более чем пустой болтовней.
Мир начинает зависеть от наших представлений, если мы вошли в иную психическую позицию и имеем достаточно силы.
И пока нет способности ПРОИЗВОЛЬНО МЕНЯТЬ ПСИХИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ, нет способности и влиять на мир, включая свое собственное тело. А для успокоения остается только рассказывать сказки в рассудочном уме, которые сказками и остаются.
Lucifer
Можно без всяких там погружений в транс изменить свое тело к примеру, заниматься каждый день гимнастикой и не есть жирной пищи и мучной, и тело будет как с обложки журнала, и с миром тоже самое ты все время вносишь некое изменение в нег тем или иным действиям и ты не можешь знать насколько твое действие значительно для изменения хода событий, убрал вокруг дома — уже поменял мир, может быть соседи посмотрят на тебя — и последуют твоему примеру…
Erofey
Можно без всяких там погружений в транс изменить свое тело…
Максим, все тобой описанное не имеет никакого отношения к работе сознания. Банальная работа тела. Не съезжай с темы, это признак слабости!

Если ты, как ты сам говоришь, и Дракон, как он утверждает, находитесь в измененном состоянии сознания, причем непрерывно, то вам не представляет труда из этого состояния воздействовать на материальный мир исключительно силой сознания или осознанно перейти в те состояния, из которых подобное воздействие реализуемо.

Ни ты, ни он этой способностью не обладаете, что позволяет серьезно усомниться либо в вашей искренности, либо в наличии у вас силы и способности управлять своими состояниями.
Разговоры Дракона о «работе с душой и духом» на фоне нежелания рассказывать о собственном восприятии последних и методах воздействия на них также благоухают профанацией и стремлением произвести впечатление.

А ваши терки относительно мировоззрения вообще смешны!
Будучи в одинаковом (опять же с ваших слов)состоянии вы даже не можете донести его друг до друга!

Стремление обоих гуруйствовать, конечно, финансово обоснованно, да только слабоваты вы оба для чего-то серьезного, — одна болтовня!
Но спектакль забавный, за что как зритель выражаю вам глубокое мерси!
Не забудьте прислать приглашение на следующий акт! Претендую (а чего ханжить?!) на лучшие места в зрительном зале! :))))
Lucifer
А работа тела разве не в сознании происходит, или тело само придумывает все это? Я где то говорил что все время нахожусь в измененном состоянии сознания? Ты видно что то попутал да и на гуру не претендую и учеников у меня нету, так что промахнулся ты со своим постом :))а спектаклем и сам наслаждаюсь как участник как зритель и как режиссер одновременно :))
Erofey
Вырастить мышцы, нагружая их отягощениями способен каждый. Это работа сознания и тела. А вот вырастить мышцы исключительно силой сознания, не давая им работы на физическом плане, это ужже задача качественно иного уровня.
Ты все прекрасно понял. Не надо пытаться сделать красивую мину при откровенно хреновой игре. Нет способности воздействовать сознанием,
так и говори.
«Не можешь любить? Сиди, дружи!» М. Жванецкий.

Та ты шо?
Промахнулся?… Вот досада!
Только рассказов про Метод полон форум. Отзывы Дашки, помнится, читывать доводилось. Только у нее не было запроса…
Ну да ладно.
Проехали.
Резвитесь дальше!
Lucifer
Это для тебя разные вещи взять рукой предмет или придвинуть его с помощью телекинеза, с моей точки зрения никакой разницы нет, это все дешевые фокусы, ты наверно не слышал что говорят буддисты в ответ на вопрос: почему вы не используете сверхвозможности, не летаете по небу в другие страны? Отвечают: зачем, если есть самолет? Это толко пока ты не видешьединой сути вещей, такие вещи как редкие способности кажутся привлекательными и неким преимуществом, я иебя понимаю…
Erofey
Один из способов поднять чему-либо оценку — обесценить окружающее ;)
Дешевые фокусы?
Отлично! Я за дороговизной не гонюсь.
Валяй, показывай дешевые фокусы, тем более что ты сам о них завел речь!

Я уже даже начинаю скучать…
Lucifer
Начинаешь скучать… А ты чего думаешь тут аттракционы лично для тебя устраивают, чтоб ты не скучал, да еще фокусы должны бесплатно показывать? Ну и самонадеянный же ты тип ::))))):))) шучу
Dragon
Ха ха ха!:) примитивный взгляд, что после пробуждения ты становишься автором! Только настоящим! Это к любимову!
Lucifer
Да ты и так автор, только не осознаешь этого, под ты здесь подразумеваю уникальностьс именем Андрей
Dragon
Когда дойдешь до НЕ ДВА узнаешь СКОЛЬКО ОНА ВЕСИТ!
Lucifer
Так у тебя не два еще и чего то весит… Да… Как все запущено
Iubimov
Ха ха ха!:) примитивный взгляд, что после пробуждения ты становишься автором! Только настоящим! Это к любимову!

«Человек» и до пробуждения, творит свою жизнь, но не осознаёт это.
А после пробуждения, это становится очевидным и поэтому и появляется возможность её корректировки.
Но это ты сможешь понять, только тогда, когда сможешь понять НЕ ДВА.
А пока не судьба.
Dragon
Иди НЛП преподавай.
salik2
Да он сделал свою жизнь. А теперь других усит что все само ))
salik2
Или что он все сделает, прооперирует, вылечит — сын бога ))
salik2
Главное живите во Драконе и спасетесь!
Iubimov
Да он сделал свою жизнь. А теперь других усит что все само ))

А ты ничего не перепутал?
Я наоборот прикалываюсь под минянетами, у которых всё само, а они лишь «винтики».
salik2
Так я и не про тебя )))
Rezo
Любое утверждение что я могу или я немогу всегда исходит из разделённости.После пробуждения может сняться напруга, что я не могу и приняться это за я могу, есть такой трючок в мышлении…
Rezo
или может возникнуть ощущение что тебе ничего не надо, что ты и так всё имеешь и богатству твоему нет границ.:))Но попробуй возьми этот Мерседес:))
Iubimov
Любое утверждение что я могу или я немогу всегда исходит из разделённости.После пробуждения может сняться напруга, что я не могу и приняться это за я могу, есть такой трючок в мышлении…

Речь идёт совсем о другом «я», которое не является отдельным.
А называется буквой «я», лишь для удобства общения.
Rezo
Ага ага ага, другое, другое, но тоже самое :)))))
Mint
same-same but different, как говорят в тайланде :)
Iubimov
same-same but different, как говорят в тайланде :)

Ну да.
Тот же, но совсем другой.
Rezo
Я проверял, протыкал себе руку и не чувствовал боли, и горячую сковородку брал голыми руками и не было ни боли ни ожогов.
Rezo
но представление обо «мне» и мире не я менял:))
Bambuka
Отлично! И о чем это говорит? :) О том что мир зависит от твоих представлений?
Iubimov
Отлично! И о чем это говорит? :) О том что мир зависит от твоих представлений?

Ну да.
Если думаешь, что протыкать руку больно, то чувствуешь боль.
Если даёшь себе установку, что это приятно, то так и будет.
Я так кстати так зубы лечил, хотя до этого, это была пренеприятнейшая процедура.
Bambuka
:))) Тогда подумай что не умрешь и прыгни с девятого этажа.
Давай уточню: если утверждение реализуется только в части случаев, то утверждение не истинно. Если представления меняют мир только в одной тысячной доле, то утверждение не истинное. А теперь внимание: один нюанс, который не обсуждается и тщательно избегается всеми. Давайте все таки назовем автора изменений, этого управляющего миром и изменяющего представления по своему усмотрению?
Iubimov
Давайте все таки назовем автора изменений, этого управляющего миром и изменяющего представления по своему усмотрению?

Автор изменений — это тот, кто производит изменения по моему запросу.
Когда поймёшь, что стоит за понятием НЕ2, тогда и поймёшь кто автор.
Bambuka
Хорошо, ты автора видел? Того кто производит изменения можешь назвать?
НЕ2 не автор и не кто. :)
Iubimov
Хорошо, ты автора видел? Того кто производит изменения можешь назвать?
НЕ2 не автор и не кто. :)

Я его не только видел, я его даже не могу не видеть.
Bambuka
:))) смешно пошутил, эзотерично! :)*
Iubimov
:))) смешно пошутил, эзотерично! :)*

Да можно и так сказать, если учесть, что;
«ЭЗОТЕ́РИКА (англ. esoterica, от греч. esotericos — внутренний) — совокупность понятий, учений, верований, основной смысл которых скрыт от обычных людей (профанов, простецов) и доступен лишь посвященным»
Bambuka
:) базаришь! :))) таки потому так много слов и понятий абстрактны и объясняются так мутно, что друг друга не понимают. Хочешь прикол? Если не могу объяснить что-либо внятно, образно и конкретно, можно считать что не знаю, а имею некое мутное представление.
Iubimov
Если не могу объяснить что-либо внятно, образно и конкретно, можно считать что не знаю, а имею некое мутное представление.

Объяснять это, могут лишь те, кто сам этого не знает.

Я же могу дать лишь указатели, следуя которым, ты сама, и только сама, сможешь объяснить это себе.
Bambuka
Окей. :) На что указывает этот указатель?
Я его не только видел, я его даже не могу не видеть.
Iubimov
Окей. :) На что указывает этот указатель?

Это не указатель.
Это то, что было обнаружено.
Bambuka
А что позволяет обнаружить видимое?
Iubimov
А что позволяет обнаружить видимое?

Не видимое, а то что стоит за видимым — источник всего сущего.
А все эти эти разговоры: о видимом, то что есть здесь, прямо сейчас, и прочая ахинея — просто бла, бла и не более.
Bambuka
Не видимое, а то что стоит за видимым — источник всего сущего.
Это обсуждать готова. А твое мнение оно тебе останется, не буду обсуждать.

И так: то что стоит за видимым — источник всего сущего. 1. Невидимое рождает видимое? Есть ли невидимое без видимого?
2. Что значит сущее, расшифруй?
Iubimov
И так: то что стоит за видимым — источник всего сущего. 1. Невидимое рождает видимое? Есть ли невидимое без видимого?

Повторяю:
Объяснять это, могут лишь те, кто сам этого не знает.

Я же могу дать лишь указатели, следуя которым, ты сама, и только сама, сможешь объяснить это себе.

А все эти эти разговоры: о видимом, то что есть здесь, прямо сейчас, и прочая ахинея — просто бла, бла и не более.
Bambuka
Слив засчитан :) Вопросов нет.
Iubimov
Слив засчитан :) Вопросов нет.

Урааааа !
Я победил:)*
Bambuka
А я ем горячий хлеб. Хркстящий. :)*
Iubimov
И меняя представления, меняется мир.
Береза остается березой скока представлений не меняй. :) Первый коммент

Если рассматриваешь берёзу, с точки зрения древесины — то одни представления о берёзовой рощи.
Если с точки зрения красивого дерева — то совсем другие :)*
Bambuka
Ага :) В разном контексте мы думаем об объекте по-разному.
Iubimov
Ага :) В разном контексте мы думаем об объекте по-разному.

А где в щёчку? :)*
Bambuka
Вокруг кого все крутится и чьи образы проецируются на мир? :) Второй коммент. Что явилось центром мира?
Bambuka
Свобода – это выход туда, откуда всё и в которое всё.
Валерий бухал. :) Что это за источник всего?
Bambuka
:))) Коля оказывается. Интересно, это представление поменялось и Валера стал Колей или я прочитала не внимательно?
Bambuka
Теперь посмотрите, как вы сейчас проецируете свои представление обо мне в сознании.
Ни одного представления не возникло. Хотя,,, попробую. :) Он лысеющий дяденька, с повышенным давлением и потеющими ручками?
Dragon
Фантазеры!:) манипуляторы!:)
Dragon
Это просто главная болезнь притязающего ума на то, что это он творит мир!:) ха ха ха! Возведенная в факт!
Dragon
Слышали звон, но не поняли где он и давай сочинять!:) так все эти манипуляционные темы появились, ты рулишь, твои представления меняют мир, ты творец!:)
Bambuka
Ага. Творцы блин :( Домик мне сделать не могут. А мир так запросто меняют и создают.
xdim
ага, так настойчиво утверждают что мир это иллюзия, и все ради того, чтобы убедить себя и всех в том что — Я МОГУ МЕНЯТЬ МИР! :))
Dragon
Иначе смысла нет!:) какой есть такой есть!:)
Lucifer
так что мир уже состворён и не меняется никак?
Dragon
Можно ли зарегистрировать изменчивость не опираясь на прошлое, которого нет в восприятии прямо сейчас?!
Lucifer
можно ли зарегистровать вообще хоть что то как что-то определенное, не опираясь на прошлый опыт?
Dragon
Но мир не нуждается в прошлом, тот что сейчас!
Lucifer
какой мир перед тобой прямо сейчас? — опиши его!
Dragon
Ха ха ха!:) сча сфоткаю и вышлю!:) но это будет фото… А описывать начну только его!
Dragon
Вы заблудились в ментале.
Lucifer
Ну да кроме голословных ярлыков сказать нечего тебе по ходу, и это действительно скучно
Dragon
Иди чесать «знахаря» в другое место! Кроссворды купи!
Iubimov
Иди чесать «знахаря» в другое место! Кроссворды купи!

Ты хочешь сказать, что одного «знахаря» для этого сайта, больше чем достаточно:)))
Anagmin
Любое ограничение — иллюзия и, возможно, ошибка! Нельзя Бога(Целое, Себя) ограничить.