26 октября 2015, 11:07
notkaДа что же за счастье мы такое придумали? что бы так убиваться...
Всё как то удивительно складывается в одну корзинку.
Вот на сайте сейчас очень много разговоров о страдании боли и несчастьях.
А вот если просто заглянуть в страдания и чётко сформулировать своё обозначение его… у каждого оно разное...., то да… получается неприятие прошлого момента(которого нет, а было ли? и он не воротится никогда).
Так же и со СЧАСТЬЕМ. Его же не существует как и страдания. Счастья придумано, опять у каждого своё. Это какое то будущее которое должно быть таким то.Это фантазия. И странно почему фантазию мы принимаем как аксиому, как истину...., что ВОООТ… так у всех людей, а я тут один как хрен на блюди,… Хотя люди тоже придуманы. И тек то контактируют с нами тоже любят похвастать, выдавая желаемое за действительное. И достаточно хоть раз копнуть в человека и растрясти, то попадаешь в такой улей, что уши воспаляются, иногда и лицо. ахахахахах И ГДЕ ТАМ СЧАСТЬЯ??????
Да нет его нигде…
Это просто… Это всё выдумки. А что с ними делать каждый пусть решает сам.
И это очень больно выдавать за ИСТИНУ то, чего не существует… ВООБЩЕ НИГДЕ… Не у тебя, не у «других».
Так вот БОЛЬ… Что с ней делать. Она есть… как то же поглаживание или поцелуй скунса или белочки. :) А кто превратил боль в несчастья и страдания???? Только УМ, который ЗНАЕТ — придумал гад, как должно быть в счастье-НЕ БОЛЕТЬ.
А тут обнимашки со скунсом… НЕ порядок. Будем представлять счастье, страдать от несчастья… и рваться в растяжке от прошлого к будущему, абсолютно пребывая нечувствительными в данный момент здесь и сейчас. Где нет никакого счастья, страданий и никакого описания боли, как чего то ужасного.
Вот казалось бы так всё ПРОСТО… и так всё сложно для блудливого ума…
:)
ПРОСТО не знать никакого счастья и не знать никакого несчастья… А просто быть… в поцелуе с белочкой или с конём или с приятным партнёром. А в чём разница? ахахахах Когда нет зацепки за счастья и несчастья, то и разницы нет никакой кого любить, потому что уже любишь, того кто здесь рядом. И это и есть ты сам.
Вот на сайте сейчас очень много разговоров о страдании боли и несчастьях.
А вот если просто заглянуть в страдания и чётко сформулировать своё обозначение его… у каждого оно разное...., то да… получается неприятие прошлого момента(которого нет, а было ли? и он не воротится никогда).
Так же и со СЧАСТЬЕМ. Его же не существует как и страдания. Счастья придумано, опять у каждого своё. Это какое то будущее которое должно быть таким то.Это фантазия. И странно почему фантазию мы принимаем как аксиому, как истину...., что ВОООТ… так у всех людей, а я тут один как хрен на блюди,… Хотя люди тоже придуманы. И тек то контактируют с нами тоже любят похвастать, выдавая желаемое за действительное. И достаточно хоть раз копнуть в человека и растрясти, то попадаешь в такой улей, что уши воспаляются, иногда и лицо. ахахахахах И ГДЕ ТАМ СЧАСТЬЯ??????
Да нет его нигде…
Это просто… Это всё выдумки. А что с ними делать каждый пусть решает сам.
И это очень больно выдавать за ИСТИНУ то, чего не существует… ВООБЩЕ НИГДЕ… Не у тебя, не у «других».
Так вот БОЛЬ… Что с ней делать. Она есть… как то же поглаживание или поцелуй скунса или белочки. :) А кто превратил боль в несчастья и страдания???? Только УМ, который ЗНАЕТ — придумал гад, как должно быть в счастье-НЕ БОЛЕТЬ.
А тут обнимашки со скунсом… НЕ порядок. Будем представлять счастье, страдать от несчастья… и рваться в растяжке от прошлого к будущему, абсолютно пребывая нечувствительными в данный момент здесь и сейчас. Где нет никакого счастья, страданий и никакого описания боли, как чего то ужасного.
Вот казалось бы так всё ПРОСТО… и так всё сложно для блудливого ума…
:)
ПРОСТО не знать никакого счастья и не знать никакого несчастья… А просто быть… в поцелуе с белочкой или с конём или с приятным партнёром. А в чём разница? ахахахах Когда нет зацепки за счастья и несчастья, то и разницы нет никакой кого любить, потому что уже любишь, того кто здесь рядом. И это и есть ты сам.
62 комментария
Только твой ум сейчас пытается убедить в истинности этих слов самого себя.
И пока у ума не возникло иной основы, а именно сердца, он легко меняет свои убеждения, опять скатываясь в неудовлетворенность.
Если основа возникла, то ум начинает отталкиваться от нее. НА фоне внутренней благодати все остальное — мелкая шелуха. Рядом с Эверестом любой небоскреб — песчинка :)
ОТ него и разговор происходит.
Сердце не говорит, оно молчит.
Я не могу сердцем говорить.
Так что твой УМ тоже пытается сейчас убедить тебя в том где находится мой ум. ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЭТО НАДО?
Пока основы нет, ум будет болтаться между «счастьем и несчастьем».
А что делает сердце, сама когда-нибудь, надеюсь, узнаешь ;)
Не для тебя пост писала… Странно.
Понимаю что у меня манеры письма своиобразные, но не до такой же степени....., что бы убеждать меня в том что я кого то убеждаю…
Да и мне дело то до тебя нет…
Разговор сам льётся… сам по себе. Вообще не знаю кто ты… и знать не хочу и как там у тебя чего…
Если открывается сердце, то исходящая изнутри благодать оказывается столь велика, что даже боль физического тела переносится легко. Поэтому массовые казни первых христиан не остановили распространение христианства. Они реально чувствовали благодать.
А когда она есть, ум все оценивает иначе. Нет необходимости рассуждать об отсутствии и наличии счастья. Все счастье. Единый вкус :) В обычном состоянии ум не может так оценивать.
И вчера у тебя спрашивала, что за счастье ты такое придумал? которое надо искать…
Все этим и заняты :))))
Поиск происходит как естественная реакция здесь и сейчас. Поиск не надо ДЕЛАТЬ. Он либо делается уже, либо нет. А слово НАДО, оно для кого?
Каждый на него отвечает сам. Зачем ты на этом сайте?
Зачем пишешь?
Зачем живешь?
Твой выбор — свобода! :))))
Но ты же ищешь! :)))))))))))))))
Мне казалось я увлекаюсь тем, чем не могу не увлекаться. Мне просто интересно.
Ум мешает, привычные стереотипы реагирования мешают, низкое качество энергии мешает.
А другие помешать не могут.
Как то твоя манера не понятно в этом посте общения. Я поняла что то не так…
Как буд то ты мне что то донести хочешь..., а я не понимаю что…
Если для тебя идея «никого и ничего нет» работает, если она вводит тебя в состояние счастья, к чему вопрос?
Для меня она не работает. Но я знаю, что конкретно в моем случае порождает это состояние. О чем и написал.
Все вопросы и ответы мы даем из личного опыта, так что без «лично» все равно не обойтись ;)
Лишь бы он устраивал тебя!
Критерий то простой. Счастлива или нет! Все! :)))))))))))))))
И касается это только тебя!
Исходный вопрос топика «Да что же за счастье мы такое придумали? что бы так убиваться.» просто не может существовать, если ты счастлива! Вот и все :)
Ни о счастье, ни о практиках, ни об Адвайте…
Присмотрись!
Чмок! :)
Просто различай где что и всё.
а если ум это и есть уже «я», который и делает что различает, причём сам уже не различим…
ты всё правильно пишешь, но откуда тогда эти недоясности, как некая недоговорённость…
Мн надо как то над манерой разговора своей работать… это обусловленность, такая буд то я убеждаю в чём то. А это не так…
Часто это состояние — милость, подарок Духовных Учителей.
Но если не будет практики, усилия, то и подарков не будет.
Уходит, это нормально. Наше развитие циклично. Подъемы и спады. Важно, чтобы каждый подъем был чуточку выше и держался чуть дольше.
Как Серафим Саровский говорит: «Искать и доискиваться, почему Дух отступил»
Где мое сердце? Чем захвачено?
Самонаблюдение (метод тот же).
Серафим проводит аналогию духовного развития с торговлей (как ни парадоксально).
«Делай то, что больше прибытку дает!» Что больше Духа тебе приносит.
Если кому-то идея «не я» дает глубокое состояние умиротворения, счастья, любви ко всему сущему, то почему нет? Эта идея — его путь, его практика.
Если кто-то, входит в это состояние, созерцая красоту, постепенно распространяя подобное восприятие на весь мир, — это его путь.
Кто-то молится в сердце, заботится о больных, проявляет милосердие, приходя к восприятию всего равноценным, — это его путь.
Вопрос не в действиях или правильности идей. Вопрос в том, как меняется наше состояние под воздействием идеи или реализуемого действия. Счастья больше или нет? Духа больше?
Очень рекомендую освежить в памяти беседу Серафима Саровского! Мудрейшие слова!
почитай книгу, полезно будет:
Я люблю коней. С ними целоваться люблю… и кусаются они больно и это люблю…
Сама читай свою книгу… что тебе полезней стало. У меня и так всё хорошо…
А ты со свое йразницей сама разбирайся…
книгу уже читала, поэтому и советую:)
твою позицию вижу… флаг(весло) в руки :))
раз видится с флагом и веслом…
Ничего не поделаешь. Я бываю очень разной… настолько разной, что сама поверить в это не могу.
Раньше переживала теперь нет…
Вижу так.
Если я захочу, а это не я хочу… а просто ход есть мною, то могу быть самой чувствительной, нежной, сонастроенной, чуткой и лёгкой. И в этом МНЕ ТАЛАНТА НЕ ЗАНИМАТЬ.
А когда не мой ход… могу быть как блин подгорелый… хоть святых выноси… И В ЭТОМ МНЕ ТАЛАНТА ТОЖЕ НЕ ЗАНИМАТЬ.
Вот и прекрасно. Теперь знаю… и тонко чувствую… где мой путь а где нет.
:)
Но мне в последнее время мало что интересует. Я понимаю что есть тысячи ракурсов разнообразных. Даже здесь на сайте у каждого он особенный. Какие то ракурсы даже в общие кучки людей групируются. И им с этими ракурсами удобно и уютно.
А вот за собой наблюдаю… я очень странный человек. У меня особенный ракурс… свой. Он редкий. Я всю жизнь искала ракурсы в ком то пыталась поддтесаться принять, стать как все, быть своей. И ПОНЯЛА. ФИГНЯ ДЕЛО…
У меня есть свой ракурс… всё что мне надо было это нащупать его. Наверно мне надо было попробовать все и ощутить дискомфорт… непонимание… конфликты…
Чтобы успокоиться на своём. О нём и говорить нет смысла… о нём не говорят, а чувствуют… им живут.
Я люблю свой ракурс за то чт он вмещает все ракурсы....., но не является чем то одним из них.
Я никогда не смогу придерживаться одного. Всю жизнь я была одновременно со всеми и нискем… Теперь я ПОНЯЛА И УВИДЕЛА ЕГО. Полюбила то чт никогда не любила в себе.
:)
Серьезно!