Бесконечность звёзд нам посылает свет,
И ищем мы ответ три миллиона лет.
Откуда мы пришли, куда мы все уйдём,
Зачем мы на Земле и почему живём?
Не знает даже Бог, как автор умных книг,
Где есть предел всего и чем измерить миг?
Загадка Бытия уходит в никуда,
И ищешь ты меня, а я ищу тебя,
Когда-то развели нас звёздные мосты,
И я терял тебя, меня теряла ты,
Но может быть найдём мы в Вечности покой,
И будешь ты не та, и буду я другой,
Загадки Бытия решение найдем,
И станешь солнцем ты, я-утренним дождём.
А вот Рамеш как-то утром, встретив Рам Цзы, сказал что сегодня встречу будет вести он.Как ты думаешь, реализован ли был в тот момент Уейн или нет? Что за одну ночь?
Мне близок подход Адьяшанти, что все же процесс, а не «момент».
а встречи-по мере готовности к ним и учителя и учеников
учителям тоже на ком-то «тренироваться», или учить или быстрее трансформироваться необходимо:)))
Если учитель сам учиться, то всё в порядке. Серёжа просто на попытку что то ему показать реагирует обидами и руганью. Может он и продолжает учиться, но тихо под одеялом.
Может:))Я думаю и твои ответы для него не бесполезны, даже если он «темпераментно» на них реагирует:) Здесь многие учатся. Вот, например, мастер адвайты Иштатва тихо всегда заходит, молчком, но регулярно:)))А Сережа активно довольно взаимодействует.
это не додумки, просто человек останавливается на чем-то и принимает за конечную истину. это слышно, об этом можно сказать. смотреть, не смотреть — его дело
Эх, смотря что ты под этим(Бог) подразумеваешь.
трабл всех «реализантов», яростно учить всех «недореализов», обвиняя их в неточностях ( несмотря на понимание, что точности объяснений, дуальным языком ну никак не добиться))
а с чего ты взяла, что мои ответы должны совпадать с твоими?
или ты тут окончательная истина? всё понявшая?
может ты реализ?))))
Реализ, строчащий под каждым постом и эмоционально спорящий — это круто))))
это необходимость — все перекрутить? ты опять в некой позиции, где возможно неприятие и возвышение и принижение другого и это то, что ты хочешь видеть узконаправлено, это откуда исходит?
Я рад, что моё виденье не совпадает с твоим или с другими «понявшими» под копирку учения ФЭ.
Но ты, я вижу до того самовлюблённая и узкозаточенная, что имеешь наглость везде совать свой нос и давать советы, которых не просят…
Изыди, умка)
у меня просто нет резонанса ни с твоей навязчивой подачей, ни с твоим виденьем.
Ты не мастер, чтоб тут ставить вердикты,
а лезть со своим «пониманием»…
бля, не смеши)))
самовлюбленность и узкозаточенность — это то, что ты не видишь в себе, не признаешь, поэтому это Настя. я сама удивляюсь, как тебя выцепляет именно на этих буквах!:)
Послушай, Настя.
У меня нет мотивов тебя обидеть или унизить,
но я тебе скажу: я потратил 2 дня перечитывая твои баталии на этом сайте,
и пришёл к определённым выводам.
Твой психотип говорит сам за себя.
Извини, но я не могу относится к тебе серьёзно.
Не трать моё время.
Прощай.
ну ладно.
ты выделываешься, высокомерен, дистанцируешься, и потому мало про тебя можно сказать — ты же себя показываешь только тем ракурсом который тебе самому нравится
Кто тебе такое сказал? С другой стороны- все живут по разному, умирают тоже! Одному тепло, у другого аллергия! То что все одинаковые- это идея, такая же как и все разные. Всех никто не видел! Эти все- это просто мысль в твоей голове! Это и есть " другие" это и есть отдельность. Без этих ментальных заморочек посмотри! Где все?
да, все живут по разному, это как одна и та же колода растусована по-разному в каждом.
растусована по-разному, а колода одна и та же.
«все» это идея, да, и вообще всё идеи.
без ментальных заморочек всё в нашем видении.
Нет, личностью я называю весь образ человека, это набор привычек, и т.п.
Набор по имени саня это по сути тот же набор по имени Вася, только другой конфигурации.
Видеть личности это же просто привычка, а та то их и нет
Да пофиг, что ты называешь личностью. Пойми, когда ты говоришь, что их нет, ты регистрируешь их отсутствие! А тот кто регистрирует- есть? Что это за зверь, или набор или прибор? Понимаешь, это и есть тот самый призрак оперы или автор. Ты просто пока не вдавался в учение. Полный ноль! Ты не подрос даже для того, чтобы понять, что просто утверждаешь автора через отрицание. Зачем тебе это? Вместо этого ты будешь и дальше делать вид, что все тебе понятно и ясно…
Все это херня… Нет, дружок! Ты просто не дорос, чтобы различить коней от людей. Проще сказать, что все по сути одинаковые. Только эти слова не подкреплены переживанием Сути, а просто слышал звон и не знаю где он.
Тогда как ты можешь говорить что по сути нету? Говори для меня и все будет гуд. Пытаешься тут убедить меня что у всех какое то эго есть, поэтому все одинаковые, поэтому критиковать это вред, а тут вообще мы не про это. Иди купи себе конфеты и выпей чаю. Ты устал!
Дополнил? Да ты погнал что критиковать других все умеют. Это во вред и тебе и мне, все одинаковые… Просто дополнил? Не смеши мои тапки, а то сейчас пойдут впляс… По тараканам…
Сначала говоришь про вред, потом говоришь все это херня… Ты или хитрый или больной. Я склоняюсь к первому варианту, хотя… все может быть… ну тогда подлечи голову, и продолжим общение. А так это неадекват!
Ему что да ногу отпилили и гангрена дальше пошла. Я спрашиваю, дедушка, что тебе снится? Говорит машина моя ломается. Дома в сонник смотрю- к смерти!!! Умер на след. день… И бабушка в этот же день умерла тоже.
С одной стороны это то же самое.
Человек открывает для себя электричество, веру в утверждение через отрицание, и все остальное.
Он как бы озарение получает — «внатуре же это так! А я просто не замечал!».
Ну тогда давай назовём так: все уже здесь, вся бесконечность, просто ты её не всюоткрыл, увидел.
Ты наверно полагаешь что в какой-то момент ты откроешь её всю!
Хахаха)
Ты открыл не больше чем ребёнок обнаруживший что какашка воняет!)
И всегда будешь на этом уровне!)
Вот я и говорю что реальностью становится то во что ты веришь, ты же видишь что это так в натуре! И оно остаётся с тобой)
tulukut
203 комментария
Я знаю, что ничего не знаю.
Сократ
Александр
И ищем мы ответ три миллиона лет.
Откуда мы пришли, куда мы все уйдём,
Зачем мы на Земле и почему живём?
Не знает даже Бог, как автор умных книг,
Где есть предел всего и чем измерить миг?
Загадка Бытия уходит в никуда,
И ищешь ты меня, а я ищу тебя,
Когда-то развели нас звёздные мосты,
И я терял тебя, меня теряла ты,
Но может быть найдём мы в Вечности покой,
И будешь ты не та, и буду я другой,
Загадки Бытия решение найдем,
И станешь солнцем ты, я-утренним дождём.
не злись, Саша, просто это так.
Мне близок подход Адьяшанти, что все же процесс, а не «момент».
а встречи-по мере готовности к ним и учителя и учеников
учителям тоже на ком-то «тренироваться», или учить или быстрее трансформироваться необходимо:)))
трабл всех «реализантов», яростно учить всех «недореализов», обвиняя их в неточностях ( несмотря на понимание, что точности объяснений, дуальным языком ну никак не добиться))
или ты тут окончательная истина? всё понявшая?
может ты реализ?))))
Реализ, строчащий под каждым постом и эмоционально спорящий — это круто))))
Но ты, я вижу до того самовлюблённая и узкозаточенная, что имеешь наглость везде совать свой нос и давать советы, которых не просят…
Изыди, умка)
Ты не мастер, чтоб тут ставить вердикты,
а лезть со своим «пониманием»…
бля, не смеши)))
Теперь осталось увидеть его в себЕ.
потом в других…
У меня нет мотивов тебя обидеть или унизить,
но я тебе скажу: я потратил 2 дня перечитывая твои баталии на этом сайте,
и пришёл к определённым выводам.
Твой психотип говорит сам за себя.
Извини, но я не могу относится к тебе серьёзно.
Не трать моё время.
Прощай.
однако!:)
ты выделываешься, высокомерен, дистанцируешься, и потому мало про тебя можно сказать — ты же себя показываешь только тем ракурсом который тебе самому нравится
комменты которого я сохраняла для себя))))))
ты просто точно такой же как и все остальные
растусована по-разному, а колода одна и та же.
«все» это идея, да, и вообще всё идеи.
без ментальных заморочек всё в нашем видении.
Это просто метафора которой я тебе ответил в чем все личности равны.
Набор по имени саня это по сути тот же набор по имени Вася, только другой конфигурации.
Видеть личности это же просто привычка, а та то их и нет
Хкрня это все.
Ты такой предсказуемый.
Нет никакой сути с большой буквы.
Вон пост Александры прочитай про конфету у сердца.
Я не убеждаю, и вред это ерунда все)
Просто дополнил сказанное.
Суть-то не этом же.
В чужом глазу сортнку легко найти же.
Во вред это значит что это пустое занятие.
так держать)
забирай печеньки… мне ведь уже ничего и не надо…
про баб не знаю.
Носишься все с этими построениями.
Сам с собой разговариваешь просто.
«Все херня» это тоже крайность.
Я не знаю как сказать.
идут две зубочистки по улице, видят ёжик ползёт.
одна говорит другой, смотри! а я и не знал, что здесь ездит такси)
узнала!
короче дебильный сон.
эротических?!?!?!
— Ты будешь гореть в аду, тупая мразь! Ой, долбанный т9
-какой т9? Мы в живую общаемся!
— ой как не ловко получилось…
ножом и порезать и прооперировать…
(а за мат атата!)
Что-то важное обломилось.
И ты думаешь как из этого выйти удачно.
А у собаки своя правда.
Ну или если тебе так понят ней — пока его человечество не открыло?
Человек открывает для себя электричество, веру в утверждение через отрицание, и все остальное.
Он как бы озарение получает — «внатуре же это так! А я просто не замечал!».
Ну тогда давай назовём так: все уже здесь, вся бесконечность, просто ты её не всюоткрыл, увидел.
Ты наверно полагаешь что в какой-то момент ты откроешь её всю!
Хахаха)
Ты открыл не больше чем ребёнок обнаруживший что какашка воняет!)
И всегда будешь на этом уровне!)
Вот я и говорю что реальностью становится то во что ты веришь, ты же видишь что это так в натуре! И оно остаётся с тобой)
Это так, согласн.
А где я был — не знаю.