7 ноября 2015, 19:38
tulukutИ ЕЩЁ РАЗ О КАРМЕ
На повестке всего два вопроса:
1. Как То, что никогда не рождалось,
а проявлено лишь как качество сознания воспринимать само себя, может иметь какие-то причины, которые обуславливают какие-то следствия?
2. Кто этот суровый и непреклонный гражданин, который выдаёт вердикты и следит за исполнением?
Но люди любят верить страшилкам,
обогащая сюжет этого сновидения…
1. Как То, что никогда не рождалось,
а проявлено лишь как качество сознания воспринимать само себя, может иметь какие-то причины, которые обуславливают какие-то следствия?
2. Кто этот суровый и непреклонный гражданин, который выдаёт вердикты и следит за исполнением?
Но люди любят верить страшилкам,
обогащая сюжет этого сновидения…
204 комментария
Вот и вся причина и следствие.
только не по крестьянски «Гвоздь — причина, дыра в жопе — следствие», а с огоньком!, по эзотерически(начиная с прошлых жизней по линии мамы)))
тогда запрос воды закончится
А для тебя, родившегося в конкретном теле — есть.
Если ты это отрицаешь, если ты и есть то, что не рождалось, выбери себе любое другое тело! ;)
Кто для тебя тулукут? — лишь образ в твоей голове.
Но ты уже наградил его кучей качеств,
и даже минусуешь, думая что ему больно))))
а может ты общаешься с ботом?
боты рождаются в «твоей карте мира»?
Обман? Не ты? — ну твои проблемы. Мне в общем то сиренево.
Только ты нихрена не понимаешь о карме и паришь этим мозги остальным.
Наличие тела — это уже карма!!!
А там разбирайся сам. Слово сказано.
«практик» ты наш))))))))))))))
Жарься сурок… ахахахах
но «ты» не тело-ум!
и какая она?
также как и отсутствие причин, просто война начинается — там, где описание принимается за правду.
advaitaworld.com/blog/45657.html
Приятие — это не когда ты видишь. что человек ползёт на локтях, стирая их в кровь и говорит, что это единственно-правильный способ передвижения — и ты молча проходишь мимо,
а приятие в том, чтоб поднять его и показать как ходить ногами.
это похоже на лепет первокласника о полётах в космос)))
Для того, чтоб говорить о таких вещах — нужно проживать это,
а фантазировать из своего «понимания» — не стоит
Я сказал только то, что знаю!
Это мой опыт.
Возможно, ты и Тулукут получите свой собственный. А пока вы жонглируете пустыми идеями.
То, что ты родилась в этом теле, в этой стране, в конкретной семье с конкретной наследственностью — твоя карма!
Идеями можно играть сколько угодно. А карма — то, что есть.
Мне нечего к этому добавить.
Этим всё сказано… вопросов к тебе не имею.
Попробуй смотреть на мир не из своей кармы…
Посмотри из кармы любого другого существа?
Хотя бы отделись от тела!
Тут все только и говорят: «я — не тело». Говорящему «Я — не пальто», поверить можно, он может снять пальто, может одеть. Но кто снимает и одевает тело по собственной воле? Кто знает себя вне тела? Кто хотя бы в этом превзошел свою карму?
Что-то не видать леса поднятых рук!.. Не о чем говорить.
а кто знает «себя» в теле? или это лишь представление которое принято как факт?
Карма и реинкарнации — это попытка ума ума объяснить «почему сейчас так»
та-так))))
А НА ЧТО ОПИРАЕТСЯ ТВОЙ ОПЫТ, ЧУВАК ??? не на чужом опыте случайно ?)))
ладно юноша, прощаю тебе твой пионерский тон, и из чистого сострадания к твоей тёмной голове, набитой «личными опытами» — шлю ссылку www.youtube.com/watch?v=oLhZv8RJpzg
и тебе, «кармолог» советую внимательно посмотреть, а то окостенели мозгами на этом сайте)))
Очевидно, ты не обладаешь такой способностью, старичок, но не стоит думать, что ее лишены все остальные!
Только что ты иронизировал , и теперь настойчиво предлагаешь мне слушать чужую же болтовню!
Нда… Совсем мрачно…
А, в принципе, чё я за тобой бегаю?
— иди тупи дальше
А нужно ли показывать? это правда приятие?
просто приятие — это не всегда бездействие.
Ты их своим опытом проверь для начала, убедись, что кармы таки нет, а после уже вещай!
«Темная голова», «тупи»… А что это ты хамишь? Отсутсвие аргументов компенсируешь хамством?
но и тут твёрдый лоб демонстрирует свою непробиваемость,
тогда извини дорогой за все «обиды» и хамство разумеется _/\_ _/\__/\_
я пас)
Если уж ты к нему прибегаешь, то рекомендую познакомиться с такими источниками, как буддизм, которому 2500 лет и еще более древний индуизм. Там тоже четко разложено! Чисто для расширения кругозора, стоит полюбопытствовать ;)
Потом пришел очередной будда, тот который принц Гуатама, и сказал то же самое, но нельзя же так грубо с религией. Поэтому как всегда смягчили и написали — в состоянии будды, кармы нет, но для простолюдинов есть. А как же без кармы? Ведь народ должно держать в страхе.
Поздравляю, рассмешил)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
адепт адвайты)))
КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ??? Никто не знает…
Но кому дело до этих понятий????? тому и страдать…
ведь так и регулируется тут карма и сила)))
потом в логических объяснениях находит«закономерности», и выносит вердикт — так происходит всегда, и это закон!!!
… только вот шмель, по всем законам аэродинамики(и физики, кстати тоже)
НЕ МОЖЕТ ЛЕТАТЬ, но ведь летает же сцуко))) да ещё и так нагло!)))))
, да я и не отрицаю)))) зачем? А вот квантовые физики, что не откроют, то всё идёт в разрез с предыдущим)))
Я не буду с тобой спорить о преимуществах научно-технического прогресса(хотя, сам видишь, до чего довел прогресс))) и не буду пропагандировать путь «духовного развития», который нам придумали как альтернативу(где фсе будут исключительно просветы, сайт нам будет не нужен(прикинь!), а будем общаться исключительно телепатически, а так же левитация, телепортация(само собой) и другие ации(сидхи короче)).
Так вот, повторяю! Я не буду сравнивать с вариантом, которого нет,
но и не соглашусь, что разложить Бога по полочкам и законам — это гениальное занятие)))
а что можно назвать примитивизмом? по отношении к чему? кто недоволен и кто оценивает?
Разве все проявления Единого не совершенны? и есть хуже и лучше?
Будда не искал законов и не описывал, он лишь искал «себя» — он примитив?
Ну да ладно…
чёт расписался))))
Вообще не хочу чё-то сравнивать и фантазировать как будет,
мне больше нравится в сейчас)))
привет, Релсам.
Для сторонников концепции кармы имею ещё два вопроса:
1)Если взять всемилюбимую концепцию Адвайты, что всё есть Единое Сознание,
что нет «того» с кем что-то происходит, а всё происходящее — суть одно,
то корректно ли говорить о причинах и следствиях, растянутых во времени и отделённых между собой?
2)Если нет делателя(автора), то есть ли делание(деяние, карма)?
Пока это не реализовано, ни о какой Адвайте и речи идти не может.
Сохраняется и делатель, и делание со всеми вытекающими.
Другими словами можно сказать, что все есть Бог. С эти-то ты хоть согласен?
И Сознание Раманы ничем не отличается от сознания осла — всё одно и тоже сознание,
играющее и в Раману, и в осла))
Я так поняла, что Тулукут говорил о том, что все ест сознание, но это не значит, что осел имеет осознанность.
так что? любая форма это индивидуальное сознание?
это лишь взаимозависимо?
ЧТО ВАС РАЗДЕЛЯЕТ? в этой взаимозависимости?
это и доказывает, что нет разделенности,
это лишь игра в субъект и феномены.
чего то мне захотелось ответить вместо Тулукута )))))))) Но я — не ослик! ;)
С твоей ясностью всё ясно.
(но я до последнего подозревал, что ты умнее)
тогда давай я сделаю вид, что так оно и есть и буду аплодировать твоей ясности.
а ты хочешь чтоб он узнавал себя в зеркале???)))))))))))))))))))))
тогда иду спать:)
ты и так Оно))
что не реализовано?
и что может быть реализовано?
(для Маргоши) Все есть Бог, ты тоже! Никаких возражений! Только ты этого никак не ощущаешь.
Соединись с той частью Единого сознания, которое я, Ерофей! — Не можешь. Освободись от формы, которая представлена телом! — Не можешь!
Соединись с сознанием атома, планеты, это же все ты — Единое Сознание! — Не можешь. Ты даже тело не сможешь сам вылечить, пойдешь к врачу.
Для тебя то, что ты — Единое Сознание — лишь идея! Ум играет идеями, это — очередная игрушка. Если ё… ь Единым Сознанием под условным названием «молоток» по Единому Сознанию под условным названием «палец Тулукута», ты забудешь всю эту хрень, все идеи выдует моментально, ты останешься пульсирующей болью позабыв Боге, и о Едином Сознании. Может быть потом, когда очухаешься, начнешь снова рассказывать, что ты — не тело и это все иллюзия.
Простите, мне эта тема больше не интересна. Больше комментировать не буду.
«Надувать щеки» не собираюсь.
_/\_
И, возвращаясь к карме, совершенно не очевидно, что в известном мне положении ТС ее нет. ;)
Пустотный аспект — вне формы человеческого тела. Там тела просто нет. Видение души «глазами» духа — тоже вне тела. Но осознанно туда мне совсем не хочется лезть. Что там делать то?
— Да срать мне на ваш виноград! — загасив бычок о каблук, сплюнула лиса длинным наглым плевком, — Сами жрите свою кислятину!
— сочувствую.
2. нет
Судит сам суд, коим ТЫ являешься как суд. Прямо здесь и сейчас ты проживаешь карму своего суда. Другого ада нет.
«Если исчезнет идея „Я“, исчезнет и карма».А вместе с ней необходимость перевоплощения.Мы пока все еще здесь и все цепляемся за идею «Я» и накапливаем карму.Высокие духовные учителя не имеют этой идеи «Я».Дон Хуан говорил:«Мне можешь говорить, что хочешь, я пустая труба, все уйдет в бесконечность».
Феликс, а на наше правительство, карма при жизни распространяется?)))))