12 ноября 2015, 20:08
Про переживание и логику
Часто слышу как переживание ясности (чистоты ума), единства (любви) и блаженства многие поднаторевшие в словесных дуэлях УМНЫЕ ( занимающиеся аргументированным самоубеждением в уме при помощи ума) практики пытаются логическими доводами свести к нулевому результату, к бессмыслице, убеждая себя и других в этом… Но!.. Ребята, менталисты, зачем вы пытаетесь обмануть самих себя… Именно переживание важно в нашем деле, именно оно раскрывает смысл всего поиска себя и Бога. Но никак не ментал! В нем нет выхода! Это тупик, бег по замкнутому кругу.
Менталисты хавают все новые и новые методы ловли этого пресловутого Я… Самоанализ не приведёт к успеху, если остаётся на уровне мышления! Никогда!
Зачем спрашивается Рамана, или Махарадж сидели в медитации?.. Нафиг им нужны были эти переживания, если бы поиск себя и Бога можно было бы окончить рассуждая логически, или ударившись головой о стену?!..
Менталисты хавают все новые и новые методы ловли этого пресловутого Я… Самоанализ не приведёт к успеху, если остаётся на уровне мышления! Никогда!
Зачем спрашивается Рамана, или Махарадж сидели в медитации?.. Нафиг им нужны были эти переживания, если бы поиск себя и Бога можно было бы окончить рассуждая логически, или ударившись головой о стену?!..
(12):
Radha, Catriona, Sakshe, INAYA, mikki, Natahaalala, hahakiri, GodFather, konstruktor, vitaly73, ishhushhij, voidness68
41 комментарий
Вот ребят, натуральный менталист. Прошу обратить внимание.
Что идет впереди, Понимание, а потом Проживание или Проживание к которому подтягивается Понимание?
Зачем что-то делить, и что-то отстаивать как единственно правильное и верное. У кого как идет, так и верно.
Бывает так, что происходит Проживание, а потом находится описание, в воззрении Учения.