13 ноября 2015, 14:37
сущность пути сердца
Всё таки я считаю, что единственный верный путь, по которому можно идти по жизни — это путь сердца.
Все остальные пути приносят страдание.
Путь сердца проходит только в настоящем моменте.
Он заключается в том, что ты свободен в любой момент осознать — куда тебе сделать шаг.
Он универсален: абсолютно не важно что именно сейчас происходит — ты всегда ЗНАЕШЬ куда шагнуть.
А если даже и не знаешь, ошибся, то всегда можно выровнять направление — ведь ты всегда в настоящем, и всегда свободен сделать тот шаг, который подсказывает сердце.
Этот путь не для ума, а скорее путь чувства, интуиции — ты чувствуешь всем своим существом куда сделать шаг.
На этом пути не важны результаты, не важно победа будет или поражение — любой исход будет победой.
Еще это называют путь в неизвестное, жизнь в неизвестном.
И еще одно преимущество этого пути — ничего не нужно знать, не важно каков объем твоего жизненного опыта и знаний.
Этим путем может идти любой, и думаю по нему идут все живые существа, не обремененные разумом.
Ведь дело-то еще в том, что даже тот человек, который якобы что-то знает — на самом деле ничего не знает, а подобен чудаку с повязкой на глазах, с самодовольным выражением лица уверенно переходящему болото с крокодилами, или оживленную трассу, полную машин.
Все остальные пути приносят страдание.
Путь сердца проходит только в настоящем моменте.
Он заключается в том, что ты свободен в любой момент осознать — куда тебе сделать шаг.
Он универсален: абсолютно не важно что именно сейчас происходит — ты всегда ЗНАЕШЬ куда шагнуть.
А если даже и не знаешь, ошибся, то всегда можно выровнять направление — ведь ты всегда в настоящем, и всегда свободен сделать тот шаг, который подсказывает сердце.
Этот путь не для ума, а скорее путь чувства, интуиции — ты чувствуешь всем своим существом куда сделать шаг.
На этом пути не важны результаты, не важно победа будет или поражение — любой исход будет победой.
Еще это называют путь в неизвестное, жизнь в неизвестном.
И еще одно преимущество этого пути — ничего не нужно знать, не важно каков объем твоего жизненного опыта и знаний.
Этим путем может идти любой, и думаю по нему идут все живые существа, не обремененные разумом.
Ведь дело-то еще в том, что даже тот человек, который якобы что-то знает — на самом деле ничего не знает, а подобен чудаку с повязкой на глазах, с самодовольным выражением лица уверенно переходящему болото с крокодилами, или оживленную трассу, полную машин.
48 комментариев
как бы так суровенько с пониманием говорит о кресте бытия на спине.
это и есть чувство собственной важности
А ты так тока раздуваешь эти свои страдания, и их все больше и больше. Там можно и до психушки дострадать.
стоит тебе только посмотреть на свое страдание как на таковое, что вот оно ага, страдаю сейчас — и оно сразу улетучивается.
но если его держжать в тени, то оно растет, крепчает, генерирует множество идей — что угодно лишь бы не быть обнаруженным, как бы все время подсовывает что нибудь чтобы отвлечь от себя внимание.
но твое суровое окрашивание бытия — это все еще то самое эго.
ты как будто намекаешь на то, что ты-то уж понял всю суровость бытия, и снисходительно так смотришь на зеленых еще дашек, даже не прикоснувшихся к ним, понимая что вся тяжкая ноша на тебе, и это смирение воина, да.
и есть еще эмоциональное (чувственное) тело.
и вот если ни с тем ни с другим не отождествлен, то что останется?
он стал своего рода подколкой такой.
чтобы разобраться кто не отождествлен, как раз и предлагается наблюдать себя — тем самым мы видим лишь то, чем не являемся, и отождествление с этим снимается, внимание это как свет, а отождествление оно в темноте как тень, и когда обращаешь на него внимание то оно исчезает, видится как оно есть.
вот поэтому и говорят «кто за всем наблюдает» — чтобы увидеть что все наблюдаемое это не ты.
дон хуан же говорил — пока внутренний диалог не остановил, то нет никакой магии.
остановить это не значит чтоб ни одной мысли не появлялось, это значит увидеть этот диалог, и посмотреть на него, тогда он затихает, уходит на периферию внимания. а в фокус выходит настоящее.
Очень точно кстати. Опять радуешь, Сашка!)Ура!
а про сердце понимаю, вот так и написал)
Путь есть только в воображении, в мечтах о будущем, в стремлении… сердце в этом не осведомлено оно только принимает все явления без разбору как родное… :)
он же всегда в настоящем, а расстояния — это мышление, прошлое и будущее.
сердце просто чувствует — куда нужно шагнуть, оно ничего не знает в смысле файловых знаний, оно как индикатор «да» или «нет», просто вот есть сейцчас ситуация, вопрос, и ты прислушиваешься к себе — и получаешь ответ, который не словесный, но словами можно его выразить так6 «вот сюда», «а сюда не надо».
а у тебя все таки есть путь, куда надо и куда не надо и есть путь сердца предпочтительный а есть путь разума отрицательный. при этом ты ни как не можешь удержаться в настоящем… почему в настоящее нужно попасть и в нем оставаться насторожив ушки и охраняя все что вокруг, все переживаемое? что это за путь и куда?
это не путь, ведь как ты сказала путь это расстояние, цель.
это можно назвать доверием настоящему, приятием настоящего, соглашением с ним.
никуда не надо, просто когда устаешь от ума, то выходишь из него.
а путь сердца учит слушать себя, тем самым учит отличать ум от не ума
у тебя просто, бамбука, всё хорошо, вот поэтому ты и не понимаешь, или дурачишься, имхо.
путь сердцв по-моему, в контексте духовнго пути — вовсе не уход от страданий. сердце (чувственное) открывается и интуитивно различается ложь и истина.
например, раскрыватся в приятии всех явлений, через Любовь и наполненность проясняется суть явлений. То есть сердце это не путь из кошмара, а осознание наполненности и сути кошмара, приятие и погружение. узнавание и осознание природы кошмара, становление кошмаром… то есть сердце это не путь а раскрытие как лотос.
я же не просто так спрашиваю что такое путь и почему в сердце убежать…
путь сердца — распахиваться всему. ни куда не идти, а пропускать сквозь себя… :) окунуться, если чего, но… различать, сердцем различать.
А что как ты думаешь плод в пути Сердцем?
плод?
сама жизнь это и плод наверное.
вообще, это все ведь просто способ говорить о происходящем.
бывает живешь от души, а бывает «потому что надо»
advaitaworld.com/blog/3834.html
Ты всеми прошел, познал к чему они ведут, каждый?
Я так надеялся, что другой — путь перца! Приятная такая тропинка… ;)