а мне кажется причина страданий не в том, что есть субъект бъект или процесс а втом, что что-то из этого наделяется реальностью. то есть чувство авторства. Но ты потом сказал так. Разделение возникате там, но чистое описание — это нормальная тема. А так вообще супер. очень понравилось, особенно про «мужчину» и «женьщину» и про «русских » украинцев" — спасибо, Серег!
да, интересный подход — задать себе вопрос «кем я себя чувствую», не «думаю», а именно «ощущаю», чувствую.
и тогда в самом деле получается, что ты не мужчина ии женщина, а вообще невозможно определить кто ты
Пока тебя смотрел под конец такая мысль возникла — прямо от туда с такой радостью какой то глубинной — я понял что я просветлею! как т так — глядя на тебя.
А вот спросить хотел еще кстати: ведь хотеть то что есть сейчас — это не принятие того, что есть как есть? У меня такое было — ну это просто настроение ума.
Просветление — это тоже часть этого сновидения. Кто может просветлеть?
Персонаж?
или самой Жизни нужно просыпаться от чего-то?
«Игра в освобождение, или духовная игра внутри миража кажется выходом из него. Но мы увидим, что эта духовная игра-мираж отягощает природу миража большим числом правил, традиций, страхов, надежд, разочарований и фрустраций. НИЧТО НЕ РЕАЛЬНО – ВСЁ, ВКЛЮЧАЯ ДУХОВНЫЕ ПУТИ, ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ ИЛЛЮЗИИ.»
Стивен Волински
сознание отождествилось с формой — вот тебе и персонаж,
отождествление прервалось, и сознание осознало свою бесконечность — это принято называть просветлением.
Всё есть сознание, но нужно ли ему «просветлевать» ???, или это идея персонажа?
да! и со сном тоже -ничего кроме сна нет.
как бы разделение из-за неприятия, поэтому сон о себе «кажется» чем-то реальным.
НгоМа лучше говорит пробуждение от сна о себе к тому что оно и есть сон. но я говорю пока как видел и вижу сам
Всё есть сознание, но нужно ли ему «просветлевать» ???, или это идея персонажа?
если персонаж и есть сознания, то его идеи и есть идеи сознания о себе и о том, что мне нужно, если персонаж нечто чужеродное сознанию — посмотри -откуда идёт эта идея не из разделяющего ума ли?
второй мой комент сверху — Стивен Волински, перечитай пожалуйста.
Стивен Воински одно написал, а ты совершенно иное, мой вопрос не вообще а к тебе конкретно, который провозглашает, что всё есть сознание, а потом объявляет наличие у персонажа собственных идей, которые этому СОЗНАНИЮ не присущи — сам не чувствуешь здесь противоречия?
а потом объявляет наличие у персонажа собственных идей, которые этому СОЗНАНИЮ не присущи
персонаж соткан из идей, он сам идея, которая имеет идею просветления(какого-то совершенства).
так какие противоречия?
и кому нужно пробуждаться, кроме персонажа?
ой мне скушно… из пустого в порожнее переливать. Не отдельно…
тебе скучно, потому что ты не можешь, а точнее не хочешь осознать противоречие, которая есть между основным посылом всех сатсангеров и Нго-ма в том числе — всё есть сознание, и реальностью их мышления, в котом сквозит разделение на беспомощного, но претендующего на всё персонажа и СОЗНАНИЕ, которому ничего не надо
а чего искать то, вот я сейчас печатаю ответ по своей воле и выбору, это же не пальцы и не тело само делает… скажи ты можешь по желанию поднять руку или это не в твоих силах?
да у меня все никак в голове не укладывается, зачем, имея такое мировоззрение — всё само происходит — объяснять это другим людям? ведь всё равно не в твоих силах им объяснить что-то — это только само может произойти с ними…
а сатсанги кто проводит, вот ты например проводишь сатсанги — это чья воля, зачем тебе это надо? или тело само себя понесло в Киев это тело ещё что-то болтает и пытается кому то объяснить что-то?
решение приходит само.
Ты же знаешь это видео «СВобода выбора»:
решение приходит само — 0,2 сек. зазор — присвоение решения «Я»
ты сам мне давал это видео, теперь говоришь о свободной воле.
решение приходит само.
Ты же знаешь это видео «СВобода выбора»:
решение приходит само — 0,2 сек. зазор — присвоение решения «Я»
ты сам мне давал это видео, теперь говоришь о свободной воле.
всё правильно, свободы воли и нету никакой, пока человек не разберётся с тем, как работает этот механизм, согласно которому всё происходит, я присылал тебе это видео не для того, чтобы открыть несокрушимую истину — свободы воли не существует в принципе, а чтобы ты через это вначале осознал механистичность своего поведения, а затем, изучив принципы работы механизма — вышел за пределы всех ограничений (увидев их условность), потому просветление и называют по другому мокша — освобождение, ты же застыл на идее механистичности — как будто это то, что есть на самом деле, а иначе и быть не может!
так кого ты нашёл за этими программами ???
не ту же шкалу ценностей(решений) или какого-то дядю?
все твои «свободные» решения — это новая шкала ценностей, новая сетка, а за ней нет никого…
лишь твои подразумевания реального «Я», которое стало «свободным».
Макс! Ты так и бродишь в царстве Ума, а он тебя дурит, показывая иллюзорную свободу.
Помедитируй пару лет, тогда может увидишь как санскары и вассаны ума рушатся и не останется ни шаблонов, ни подразумеваний какого-то «Я» на котором ты завис.
есть ещё промежуток, где происходит присвоение «Я» — петля эго
Всё правильно.
Решение принимает НАШЕ ПОДСОЗНАНИЕ но озвучивает его НАШЕ СОЗНАНИЕ и заявляет что я так решило.
И оно же право, так НАШЕ подсознание — это то место, где рождаются НАШИ МЫСЛИ.
Ты не когда не задумывался, почему учёные-физики делают открытия в физике, а не в ботанике, а химики далеки от конструирования в станкостроении?
0,2 сек — это время за которое команда из НАШЕГО ПОДСОЗНАНИЯ (Которое и руководит всеми действиями человека) приходит в НАШЕ СОЗНАНИЕ.
да Серёга, и на сознательном уровне, можно отследить эту механичность подсознания — эти «естесственные реакции» и действия потекут по новым шаблонам(!) и на этом всё…
никакого рулящего «Я», какого-то абстрактного «дяди» там нет! Игра теней и очередная иллюзия обусловленности.
Сознание не сущность, не управляет вещами и не вещь. Кривой сильно указатель, термин или как хочешь. Просто ни какого отвественного или рулящего совсем нет, даже Сознание не рулит.
Готовься! Противоречия будут всегда!!! потому что всё мусолини в твоем двойственном уме!) КАК ТЫ НЕ ПОЙМЕШЬ ЧТО ВСЕ ЧТО ТЫ ИССЛЕДУЕШЬ ПРОИСХОДИТ ВНУТРИ МЫШЛЕНИЯ? Ежедневно ты жуешь мысли! приятного аппетита!)
Это не наше а твое представление :)) ты так читаешь, как видишь. А если ты просто выдумал какое-то СОЗНАНИЕ? И теперь обсуждаешь что там из него в нем или… может не может. А есть ли оно вообще это самое, то о чем речь?
Просветление — это тоже часть этого сновидения. Кто может просветлеть?
Персонаж?
или самой Жизни нужно просыпаться от чего-то?
нет серый я не об этом
или самой Жизни нужно просыпаться от чего-то?
Да от сна о себе. бывает моментами вижу, что То и есть Это. что реального фактического разделения не случилось — тождественность.
Я думаю это был аспект воля.
ну пусть мы друг друга не поняли.
а вот серег сегодня ситуация была -отругали(женщина), простая ситуация — опоздал.
Я тут думал думал все об этом, причем когда жертва срабатывает вина врубается, как оттолкнуться нужно от чего-то. потом просто думал, наблюдал это как скелет в себе. Видно просто что не смотря на это, запарку в голове — все хорошо. И потом решил вопрос задать себе — а кем бы я был, если бы не думал об этом… такой пипец — первое что вылезло — это «Мужчиной». И эта тема все зоны(многие) неприятия, которые мне до этого доступны были — то есть определенный такой запах. А потом побыл с этим. И спрашиваю, а если бы не знал, что мужчина — то кем бы — и там такая вонь, такое сильное неприятие, такое глубокое, такое — за раз не пройдешь, очень бессознательное.
Потом как то отрывался от этого и снова, как на сатсанге, вспомнил, как буд то дракон спросил: Так кем ты был: и тут такая возня суета- Мужчина, Я — мужчина, я, я — потом такая паника — я… и ничего, паника потому что я ничем не может быть, просто ощущение такое в районе солнечного сплетения, я… и все.
Вот так — хорошо было и стало!:)
серег честно вроде уже и не парился просто хотел рассказать как все было просто описать опыт, ты сказал че-то случилось — ничего не понял.
То есть все из за этого уперся во «сто-то» — из внимания на субъекте?
но эти ж вещи есть.
они осознаются как существуют сами по себе, а претендует на то что я — есть это, я есть то, это мое — но ухватится невозможно — боже аж расслабило так все — я ни в чем не виноват, спасибо, серый!:)
Понравилось) спасибо, Сережа)
Обрати только внимание, ты слишком часто говоришь слово понимаете, используя как слово связку или паразит. Но в принципе это если уж очень придираться, не существенно…
Сережа, мне понравилось:)И я совсем не заметила «понимаешь»:)
Я слышу посыл, из которого ты говоришь на этих встречах,«делание из не-деления, проявление, творчество, отдача без условий...»
Вижу, что ты меняешься, ясности больше и простоты…
Удачи, терпения и держись этого посыла, держись Любви:)
Путь «учительства»-это путь трансформации… Пожелание удачи-это «следовать, оставаться верным пути, своему предназначению», а терпенье-качество Мудрости, необходимое, чтобы «идти» дальше, дальше, дальше…
tulukut
146 комментариев
Никуда не стремящийся и не оценивающий Ум — природа всех будд.
как считаешь?
и тогда в самом деле получается, что ты не мужчина ии женщина, а вообще невозможно определить кто ты
А вот спросить хотел еще кстати: ведь хотеть то что есть сейчас — это не принятие того, что есть как есть? У меня такое было — ну это просто настроение ума.
Персонаж?
или самой Жизни нужно просыпаться от чего-то?
«Игра в освобождение, или духовная игра внутри миража кажется выходом из него. Но мы увидим, что эта духовная игра-мираж отягощает природу миража большим числом правил, традиций, страхов, надежд, разочарований и фрустраций. НИЧТО НЕ РЕАЛЬНО – ВСЁ, ВКЛЮЧАЯ ДУХОВНЫЕ ПУТИ, ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ ИЛЛЮЗИИ.»
Стивен Волински
отождествление прервалось, и сознание осознало свою бесконечность — это принято называть просветлением.
Всё есть сознание, но нужно ли ему «просветлевать» ???, или это идея персонажа?
как бы разделение из-за неприятия, поэтому сон о себе «кажется» чем-то реальным.
НгоМа лучше говорит пробуждение от сна о себе к тому что оно и есть сон. но я говорю пока как видел и вижу сам
так какие противоречия?
и кому нужно пробуждаться, кроме персонажа?
всё есть СОЗНАНИЕ? или сознание это только горы реки природа, а люди — не являются сознанием?
Горы, реки — это сознание?
если да, то что ему надо?
До тебя до сих пор не дошло, что персонаж — не феномен, а амбициозная выдумка?
а Я-персонаж со своим волеизъявлением есть в восприятии?
где его увидеть?
а как ты знаешь что тело твоё?
какими процессами ты в нём руководишь?
Макс, короче, я думал ты умнее,
прощай.
кто таков ?)))
не устал ?)))
да у меня все никак в голове не укладывается, зачем, имея такое мировоззрение — всё само происходит — объяснять это другим людям? ведь всё равно не в твоих силах им объяснить что-то — это только само может произойти с ними…
Ты же знаешь это видео «СВобода выбора»:
решение приходит само — 0,2 сек. зазор — присвоение решения «Я»
ты сам мне давал это видео, теперь говоришь о свободной воле.
не ту же шкалу ценностей(решений) или какого-то дядю?
все твои «свободные» решения — это новая шкала ценностей, новая сетка, а за ней нет никого…
лишь твои подразумевания реального «Я», которое стало «свободным».
Макс! Ты так и бродишь в царстве Ума, а он тебя дурит, показывая иллюзорную свободу.
Помедитируй пару лет, тогда может увидишь как санскары и вассаны ума рушатся и не останется ни шаблонов, ни подразумеваний какого-то «Я» на котором ты завис.
0,2 сек — это время за которое команда из НАШЕГО ПОДСОЗНАНИЯ (Которое и руководит всеми действиями человека) приходит в НАШЕ СОЗНАНИЕ.
Всё правильно.
Решение принимает НАШЕ ПОДСОЗНАНИЕ но озвучивает его НАШЕ СОЗНАНИЕ и заявляет что я так решило.
И оно же право, так НАШЕ подсознание — это то место, где рождаются НАШИ МЫСЛИ.
Ты не когда не задумывался, почему учёные-физики делают открытия в физике, а не в ботанике, а химики далеки от конструирования в станкостроении?
никакого рулящего «Я», какого-то абстрактного «дяди» там нет! Игра теней и очередная иллюзия обусловленности.
Нет никакого отдельного рулящего «Я», а это рулящее «Я» — является «составной частью» Сознания, которое всем и управляет через это «Я».
Не знаю что это обозначает для тебя, но термин мне понравился .
Спасибо, возьму на вооружение.
Что значит наделение?
Разве человек является чем-то отдельным от Сознания?
Я буду использовать это слово, для обозначения некой составляющей Сознания.
По-моему я даже намёка не давал, что сознание это сущность или вещь?
Здесь имеются в виду те «силы», которые и рулят всем.
Я думаю это был аспект воля.
ну пусть мы друг друга не поняли.
Я тут думал думал все об этом, причем когда жертва срабатывает вина врубается, как оттолкнуться нужно от чего-то. потом просто думал, наблюдал это как скелет в себе. Видно просто что не смотря на это, запарку в голове — все хорошо. И потом решил вопрос задать себе — а кем бы я был, если бы не думал об этом… такой пипец — первое что вылезло — это «Мужчиной». И эта тема все зоны(многие) неприятия, которые мне до этого доступны были — то есть определенный такой запах. А потом побыл с этим. И спрашиваю, а если бы не знал, что мужчина — то кем бы — и там такая вонь, такое сильное неприятие, такое глубокое, такое — за раз не пройдешь, очень бессознательное.
Потом как то отрывался от этого и снова, как на сатсанге, вспомнил, как буд то дракон спросил: Так кем ты был: и тут такая возня суета- Мужчина, Я — мужчина, я, я — потом такая паника — я… и ничего, паника потому что я ничем не может быть, просто ощущение такое в районе солнечного сплетения, я… и все.
Вот так — хорошо было и стало!:)
Убери внимание с ситуаций, направь на «субъект».
ведь «если получится» тоже можно очень по-разному трактовать.
И в этом извечная проблема слофф))
скорее их особенность, ограниченность, что ли)
То есть все из за этого уперся во «сто-то» — из внимания на субъекте?
но эти ж вещи есть.
они возникают и исчезают в восприятии,
но, кого это волнует ?)))
спасибо.
Обрати только внимание, ты слишком часто говоришь слово понимаете, используя как слово связку или паразит. Но в принципе это если уж очень придираться, не существенно…
:)))
Я слышу посыл, из которого ты говоришь на этих встречах,«делание из не-деления, проявление, творчество, отдача без условий...»
Вижу, что ты меняешься, ясности больше и простоты…
Удачи, терпения и держись этого посыла, держись Любви:)
«Не люблю»-похоже на подавление импульса высказаться:)
на твоё высказывание в таком виде хочется высказываться, очень знакомый посыл…
Спасибо, Серёга :)
Миня нет, а карма есть:))))))))))))))))
Спасибо просто происходит
Вот именно поэтому я и смеюсь, над этими чудиками — МИНЯНЕТАМИ.
а над РЕАЛЬНЫМИ Я-ЕСТами — вдвойне)))))))))))))))
можно просто, Серёгой! )))