21 ноября 2015, 11:00
Робинзон Все Включено - Вопрос "?"
Представьте, что вы остались один(а). Людей больше нет. Телевидение, радио, Интернет, все молчит. Все исчезли навсегда. Больше никто никогда не появится. Ваше одиночество вечно.
Но все условия для комфортной жизни сохранились. Есть одежда, жилье, любая пища, любые деликатесы и напитки. Ничего не надо делать, все возникает по вашему желанию. Не надо ни зарабатывать деньги, ни добывать что-либо. Не с кем бороться, не с кем спорить, не от кого защищаться.Вы знаете, что в абсолютной безопасности. Вы знаете, что будете обеспечиваться абсолютно всем без усилий каким-то волшебным образом, не важно каким. (Сексуальную потребность оставим «за кадром», будем считать, что она абсолютно удовлетворена и не беспокоит).
В остальном предметный мир остался таким, какой вам знаком. Можно строить, разрушать, воздействовать на материю. В мире есть все, что существует сейчас, приборы, механизмы, все функционирует. Вы можете всем пользоваться или не пользоваться.
Вы полностью свободны и можете делать исключительно то, что вам нравится и интересно.
ЧТО БЫ ВЫ ДЕЛАЛИ ДЛЯ СЕБЯ???????
Но все условия для комфортной жизни сохранились. Есть одежда, жилье, любая пища, любые деликатесы и напитки. Ничего не надо делать, все возникает по вашему желанию. Не надо ни зарабатывать деньги, ни добывать что-либо. Не с кем бороться, не с кем спорить, не от кого защищаться.Вы знаете, что в абсолютной безопасности. Вы знаете, что будете обеспечиваться абсолютно всем без усилий каким-то волшебным образом, не важно каким. (Сексуальную потребность оставим «за кадром», будем считать, что она абсолютно удовлетворена и не беспокоит).
В остальном предметный мир остался таким, какой вам знаком. Можно строить, разрушать, воздействовать на материю. В мире есть все, что существует сейчас, приборы, механизмы, все функционирует. Вы можете всем пользоваться или не пользоваться.
Вы полностью свободны и можете делать исключительно то, что вам нравится и интересно.
ЧТО БЫ ВЫ ДЕЛАЛИ ДЛЯ СЕБЯ???????
117 комментариев
Ж.П. Сартр
«Ад – это не другие, ад – когда нет других».
Фей Уэлдон
Удачная аналогия. Вы — эдакий Робинзон Все Включено.
Что делать?
Слушал бы чужую?
Искал бы новые способы издавать звуки? Осваивал бы муз.инструменты?
То есть ты бы искал новые способы взаимодействия с миром через акустический канал?
Условно говоря, ты хочешь научиться слышать Вселенную шире и занимался бы реализацией этого желания?
Я правильно понимаю?
ТО есть вы освоили одно из оставшихся технических устройств успешно.
Жить еще долго.
А дальше?
Умышленно предложил идеальную модель, чтобы участники попытались осмыслить, что же является для них на самом деле ИНТЕРЕСНЫМ.
Чем каждый стал бы заниматься для СЕБЯ (без всех этих уродских рассуждений об отсутствии делателя и пр. хрени) при отсутствии вынужденности и внешней оценки со стороны зрителя.
Только если отбросить вынужденные действия и стремление соответствовать оценкам социума, любая идея смотреть на какое-то там «я» не возникает в принципе.
Ответы всех участников, в том числе и твой, это только подтверждают.
Тебе ведь захотелось осваивать гоночные болиды и самолеты, но никак не смотреть на «я» ;))))))))
О Боге вспомнил один Sakshe, да и то в контексте того, что «смысл жизни в слежении Богу», то есть в русле глубоко укорененной идеи о том. что он должен соответствовать каким-то требованиям, служить.
:)))))))))))))))))))))))))))))))
Эта модель позволяет понять из чего исходят все поиски Бога, «Истинного я» и пр.
В этом же суть вопроса!
Но наиболее важным выводом из этого наблюдения лично я считаю то, что никаких желаний что-либо самоислледовать или искать Бога в нем не возникает (все разговоры о стремлении человека к Богу отлетают как шелуха). А вот то, что пробуждает в нас Интерес, та деятельность, что создает некий резонанс с нашими внутренними вибрациями, давая нам силу, и есть выражение нашей индивидуальности.
Ой ли все?
Например, я точно знаю, что охотиться на животных, ловить рыбу не стану. Писать картины тоже. И многое другое.
А я подумала что вообще все что угодно, даже препарировать трупы возможно. Ты один жил в полной изоляции, ну хотя бы месяц?
Дело не в этом.
Дело в состоянии беззаботности.
Погрузись глубоко в предложенную модель! Возникает как раз состояние ребенка, который может следовать исключительно за чувством интереса.
Ты заметила, что если человеку дать свободу, то он не знает, что ему делать? Личностной цели нет!
Люди начинают придумывать занятие, чтобы заполнить время.
Из отвечавших только Sakshe одержим какой-то идеей «общечеловеческого смысла». А ЛИЧНОГО нет. Нет ответа на простейший вопрос: Что ИНТЕРЕСНО ЛИЧНО ТЕБЕ?! :)))))))
Это еще один повод для заданного вопроса. Большинство людей не воспринимают жизнь в других формах. Даже задуматься не может в этом направлении. Забавно! :)))
По поводу жизни в иных формах и чего то там про не восприятие людьми лучше не фантазируй, все равно мимо, уже.
"- У меня другая система. Я стреляю не в веревку, я стреляю в табуретку!" (к\ф «Хороший, плохой, злой») ;)
Она остается идеей пока не подкреплена непосредственным восприятием. И пока этого не случится не имеет основы.
А табуретка… Аллегория! «Бамбарбия кергуду!...»
А ты дышала, лежа и расслабившись? или так за компом и наяриваешь?
Идея иллюзорности не простая идея так то. Она не говорит о том что переживания не существуют. Она говорит что переживания, объекты иллюзорны, то бишь не самосуществующие субъективные, относительные. Я всей концепции не помню и пок глубоко не разбирала, не было интереса. В основах философии все эти концепции рассматриваются подробно.
Стопы или ощущения поднимались выше? По какой стороне ног? По передней, задней, боковой? Что предшествовало? Что необычного?
Ты стоя хорошо расслабляешься? Почему не лежа, лежа расслабление глубже.
Стоя хорошо расслабляюсь, когда-то научили вроде. Лежа не могу, отлежала все бока спя три дня с небольшими перерывами.
Ноги — каналы почек и мочевого пузыря.
Попробуй усилить сердце.
Сердце — красный, селезенка — желтый, легкие — белый, почки — черный (если не нравится черный, то темно-синий), печень — зеленый. Минут по 15 на каждый орган. Эта практика балансирует все стихии.
Второстепенным органам цвет в соответствие не ставится.
Если есть проблемы, можешь попробовать визуализировать в больном органе красный горячий шар. Можешь золотой, но ощущение горячести легче достичь на красном.
— Когда я выйду на пенсию, первые два месяца я буду сидеть в кресле-качалке…
— А потом?
— А потом я начну раскачиваться!
Ок. Принято. Спасибо.
Вот этот внутренний социальный контроль, это «Я» в терминах психологии, и будет руководить и дальше жизнь человека, даже если людей не останется.
Я просто уточняю, чтобы понять, в какую категорию ответов занести твой.
Попробую подвести итог. Ты бы наблюдала окружающий мир?
А личности при отсутствии социума нет. Если я одна и никого нет и все необходимое для жизнедеятельности есть, то чем еще заниматься? ;)
Ты у нас — береговой созерцатель. Принято.
Вы бы стали художником, при том, что ваше творчество никто не оценит?
В те мгновения, когда возникнет вдохновение:)
Что касается Вашего вопроса, то ответ на него прост и очевиден.
Смысл жизни — в служении Богу: Богу в других и Богу в самом себе.
Так как других нет, то остаётся служение Богу в самом себе.
Здоровый образ жизни, природа, сад, огород, домашние животные, и, конечно же, повседневная осознанность и практики медитации.
Бог предписал вам содержать сад и огород????
То есть вы будете реализовывать ИДЕЮ СЛУЖЕНИЯ БОГУ, потому, что вам кто-то сказал, что в этом смысл жизни? или вы будете делать то, что ИНТЕРЕСНО ВАМ?
В огороде вы поддерживаете одни растения, которые считаете полезными, а сорняки вы уничтожаете, ведь там они мешают…
Какое же это служение? Для сорняков это истребление! ;)
Продолжать диалог не вижу смысла.
Впрочем, напоследок, процитирую сам себя:
«Индивидуально-личностно жизнь индивида осмысляется обусловленным преходящим индивидуальным смыслом в жизни, который определяется личностной высшей ценностью в жизни индивида. И, что бы индивид ни называл в качестве своей высшей ценности, этой ценностью для него, по сути, является не что-либо внешнее, но он сам, поскольку в конечном счёте «всё, что человек делает, он делает для себя», для удовлетворения именно своих телесных, душевных или духовных желаний и потребностей, исходящих именно из его иерархической системы приоритетов и ценностей.
Ежели «зрить в корень», то каждый человек служит не кому-либо или чему-либо вне него самого, а самому себе (точнее – своей приобретённой в процессе жизни личности, своему приобретённому эго): с одной стороны — своему приятию и любви, с другой — своему неприятию и страху. (И ничему и никому другому, кроме как самому себе, он служить в принципе не может). Служит не только тогда, когда он, ради своих интересов, пренебрегает интересами других, прибегая к обману или насилию, но и тогда, когда жертвует собой ради других (по сути — ради согласия с самим собой), и даже тогда, когда кончает жизнь самоубийством. Все человеки – эгоисты, разница лишь в степени душевной и духовной зрелости их эго.
Необходимым условием существования общечеловеческого смысла в жизни является существование непреходящей общечеловеческой Высшей Ценности, которая должна стоять во главе иерархии человеческих ценностей, и в служении которой и должен заключаться общечеловеческий смысл в жизни.
Но, как я уже сказал, каждый человек служит не кому-либо или чему-либо вне него самого, а самому себе, и ничему и никому другому, кроме как самому себе, он служить в принципе не может. Поэтому Высшей Ценностью для человека может быть только он сам. Высшая Ценность не может быть внешней по отношению к человеку, не может быть приобретённой им, — она должна быть в глубине его бытия, она должна быть внутренне присуща человеку как таковому с самого его рождения (и даже – до него).
А что внутренне присуще человеку как таковому? Сущность человека, если она есть. Общечеловеческой Высшей Ценностью может быть только присущая каждому человеку сущность человека. Именно сущность человека является тем «местом», где пересекаются часть и целое (где часть является целым), индивидуальное и общечеловеческое, эгоистическое и альтруистическое, где они есть одно. Общечеловеческим смыслом в жизни может быть только служение части целому (себя-части себе-Целому), служение самому Себе – своей общечеловеческой Сущности, — своему общечеловеческому внутреннему Субъекту, — своей общечеловеческой Высшей Ценности.
Именно Сущность человека и должна стоять во главе иерархии человеческих ценностей, должна быть Высшей Ценностью каждого человека. Тогда каждому человеку есть зачем жить, тогда жизнь стоит того, чтобы жить, тогда, у потерявшего индивидуально-личностный смысл в жизни, остаётся общечеловеческий смысл, остаётся служение самому себе — своей Высшей Ценности, — своей Сущности, — своему внутреннему Субъекту.
(Разумеется, что формы служения индивидов этой Высшей Ценности не могут не различаться, поскольку они обусловливаются природно и социально (индивидуальностью и личностью каждого конкретного индивида), но, тем не менее, направленность этого служения и некоторые его формы должны быть общими для всех индивидов).
Таким образом, необходимым условием существования общечеловеческого смысла в жизни является естьность общечеловеческой Сущности – общечеловеческого внутреннего Субъекта – общечеловеческой Высшей Ценности, то есть – Бога».
Вопрос был простой: ЧТО ИНТЕРЕСНО ТЕБЕ!
Именно ИНТЕРЕСНО при отсутствии вынужденности действий по поддержанию тела и соответствия оценкам общества.
пока не осознает, кому всё это надо. Тогда и начинается самое интересное.