Недуховное размышление об иллюзии контроля:)))

и только ты один в белом, видишь во всех болячки и дерьмо, возвышаешься самой большой болячкой — чирьем над всеми :)))

да ты самая главная шипучка е мае!)
в первом ряду стоишь с факелом, во главе отряда шипунов!)

:)))) Феликс у меня другое имя

тема только в я-притязании на то обосрался гражданин, или не обосрался, или это само бытие обосралось, или вообще ничего не случилось для того чем я не могу не быть

:)) Был контроль — это уже не контроль а мечты о контроле. :)

уже поздно, съели и всё:))) да и не ведал организм про грязны руки гастербайтера:)))

посмотри сам, и ответь?! это же сайт самоисследования:)

«Феномен выученной беспомощности помогает ответить на вопрос, как разные учреждения – такие чудовищные, как концлагеря, или такие гуманные, как больницы, – способны дегуманизировать людей, В больницах «хорошими» считаются такие пациенты, которые не беспокоят персонал, не задают вопросов и не пытаются вмешиваться в ход событий. Возможно, подобная пассивность и хороша с точки зрения медицинского персонала, но с точки зрения здоровья и выживания людей она вредна. Утрата контроля над собственными действиями и над тем, что делают для тебя другие, способна превратить неприятные события в источники сильнейших стрессов. Некоторые заболевания являются следствием ощущения собственной беспомощности и утраты возможности делать выбор. Этими же обстоятельствами объясняется и то, что в концлагерях и в домах для престарелых люди быстро деградируют и умирают.

Пациенты больниц, наученные верить в свою способность контролировать стресс, обходятся меньшим количеством обезболивающих и успокоительных средств и ведут себя более спокойно.

Важность личностного контроля доказывают результаты исследования, проведенного Эллен Лангер и Джудит Роден (с использованием двух методик) в одном из лучших в штате Коннектикут домов для престарелых (Langer & Rodin, 1976). Обращаясь к одной группе, доброжелательные работники подчеркивали, что считают своим долгом сделать дом таким, чтобы его обитатели могли гордиться им и чувствовать себя счастливыми. Персонал обслуживал пассивных пациентов с присущими ему заботой и вниманием. С пустя три недели большинство пациентов были признаны ими самими, интервьюерами и медсестрами продолжающими деградировать людьми. Работая со второй группой пациентов, Лангер и Роден подталкивали их к личностному контролю, обращая особое внимание на возможности выбора, на возможность влиять на политику администрации и на личную ответственность пациентов за то, чтобы жить именно так, как они хотят. Этим пациентам предоставлялось право принимать непринципиальные решения, и на них возлагалась определенная ответственность. Результаты, полученные спустя три недели после начала исследования, показали, что 93% из них стали более оживленными, активными и счастливыми.» ©

Вопрос — причем к этому самоконтролю это я

при том, что оно притязает на тотальность этого самоконтроля, и свободу выбора в собственной абсолютной свободе, и своей якобы естественности, чего угодно отсюда и такой пример:))))

да где там вообще, этот ты, кроме как в мыслях, о неком могущем уделаться?:))))