25 ноября 2015, 20:58

СебЯка))

Ты не можешь найти никакого «себя»,
ни как субъект, ни в каком-либо качестве,
есть лишь вечный сквозняк восприятия.
Но то, что оценивает и раздражается — это и есть то подразумевание,
которое принято считать «собой».

81 комментарий

iglav
Вечный сквозняк восприятия-хорошо сказал, не спрятаться, не скрыться и вечный страх… простуды -это и есть то подразумевание, которое принято считать собой..)
raf-666
Вот блин точно…
… ну почему я не поэт, ни наю )))

+100-500.
Lucifer
Ты не можешь найти никакого «себя»
А кто? Тот, кого сквозняком продуло?
tulukut
Брахман — спать!
Уже отбой,
завтра обход)
Lucifer
Так я не пойму, ну честно к кому ты всё время обращаешься? если есть только сквозняк восприятия :)))
да и какое тогда дело до
что оценивает и раздражается — это и есть то подразумевание,
— это же тоже всё только сквозняк восприятия :)))
tulukut
тогда найди в нём «СебЯЯЯЯ» ))))
Lucifer
тогда найди в нём «СебЯЯЯЯ» ))))
а кому ты это пишешь, кто будет искать?
mks-t
ты
Lucifer
ты
вопрос к Тулукуту, согласно его воззрению, ничего нет кроме сквозняка восприятия, значить смотреть на это некому и видеть это некому
mks-t
такс… разбираем по частям… «тулукут», его воззрение (уже растяжка)… чисто все ментализуруешь.
в каком то смысле и ты прав, возможно он к различающему сознанию обращается? или к жизни в тебе? так не думал? зачем все на этот манер переворачивать?? здесь не работает
Lucifer
чисто все ментализуруешь.
почему ментализирую?, исхожу из написанного им самим, у меня такого воззрения нету
mks-t
такс вот эта растяжка — «у меня такого нету», вернись туда где это началось — чисто эмоции… побудь там в эмоциональном центре.
mks-t
затем, чтобы не заниматься бутофорией, «плодов» не будет — отвечаю.
если хочешь, могу посоветовать, что прочесть сейчас, нет — тема закрыта
Lucifer
могу посоветовать, что прочесть сейчас
так я же не против советов, но когда идти туда не зная куда и искать то, не знаю что — это ведь бессмысленное наряжение, не находишь?
mks-t
единственное, что сейчас нужно понять — это то, что так это для тебя и весь разговор ты ведешь сам с собой, быть не в теме — тоже полезно.
лови:http://advaitaworld.com/blog/34551.html
Lucifer
чего то не понял — зачем ты мне это прислал, у меня нет таких эмоций :)) Но если ты ведёшь разговор сам с собой -значит у тебя по меньшей мере развивающаяся шизофрения, которая вполне может перейти в параноидальной форму — советую обратиться к доктору
mks-t
ты ведёшь разговор сам с собой
не брат — все ты. ты. который «подразумевается»
Iubimov
Но если ты ведёшь разговор сам с собой -значит у тебя по меньшей мере развивающаяся шизофрения, которая вполне может перейти в параноидальной форму — советую обратиться к доктору

Когда он сказал мне, что можно обращаться к тому кого нет, а только подразумевается, я тоже об этом подумал.
mks-t
значит вы, Любимов, по прежнему идиот, с чем вас и поздравляю!
Lucifer
значит вы, Любимов, по прежнему идиот, с чем вас и поздравляю!
да нет, это не Любимов, это всё ты, ты, который подразумевается!!!
mks-t
вы похожи с любимовым:)
Iubimov
значит вы, Любимов, по прежнему идиот, с чем вас и поздравляю!

Ну раз я идиот — значит есть:))))

Только не пойму, как ты можешь меня поздравлять, если тебя нет?
mks-t
Ну раз я идиот — значит есть:))))
вот если б сказал так есть — сказал бы молодец…
все дело в том, что принимаешь на свой счет… ну или «свой» счет.
понимаешь со временем ты заметишь это, потому что пока еще не вышел на это чувство… ты пока в проекциях и защете его и всего(остального), но со временем и защита надоест, пока не увидишь, что это все оно — ради маленького такого ничего:)
Только не пойму, как ты можешь меня поздравлять, если тебя нет?
ой, блин, бросай ты этот идиотизм, ладно б если ты совсем был идиот, но зачем придуряться?
mks-t
запустится исследование, осознание че-то осознает, че-то попадет в пое зрения-внимание, че-то прояснится…
Lucifer
а на хрена оно нужно, если исследовать нечего и некому?
mks-t
ну… претензия в чистом виде
Lucifer
что за претензия, чья? ментализируешь?
mks-t
оно это что… честно на ум пришла гордыня, утверждать не буду
Lucifer
оно это что… честно на ум пришла гордыня, утверждать не буду
та ладно, ты хоть есть или тебя тоже нету?
Iubimov
Ты не можешь найти никакого «себя»

Не понял к какому Ты, ты обращаешься, если пишешь, что его нет?
mks-t
к такому, которое подразумевается, но которого на самом деле нет!)
Lucifer
к такому, которое подразумевается, но которого на самом деле нет!)
ты Тулукут что ли?
mks-t
шутишь, что-лЕ?)
Iubimov
к такому, которое подразумевается, но которого на самом деле нет!)

Как это можно обращаться к тому, кого нет, а только подразумевается? :)))))))))))
mks-t
а как можно верить и страдать, если никого нет?
mks-t
можно!
и именно потому, что кто-то пдразумевается, но на самом деле никого нет!
Lucifer
можно!
и именно потому, что кто-то пдразумевается, но на самом деле никого нет!
а самое дело тогда откуда взялось? если некому понять, что на самом деле никого нет?
mks-t
а давай не будет об этом думать — а остановимся на том что есть?
Lucifer
а остановимся на том что есть?
а что есть?
Lucifer
Как это можно обращаться к тому, кого нет, а только подразумевается? :)))))))))))
в дурдоме всё можно :))
Iubimov
Но то, что оценивает и раздражается — это и есть то подразумевание,
которое принято считать «собой».

Кем принято?
Сквозняком?
mks-t
задай себе вопрос?
что тебе дороже истина или правда?
Iubimov
задай себе вопрос?
что тебе дороже истина или правда?

Задам, только уточни, какому себе?
Которого нет, или тому, кто только подразумевается?
Lucifer
пусть тот, кого нет задаст вопрос тому, кто подразумевается и тогда их унесёт сквозняком восприятия, и останется только СКВОЗНЯК
mks-t
пусть тот, кого нет задаст вопрос тому, кто подразумевается
идиотизм)
Rikirmurt
Вопрос не в том, что нельзя найти, а вопрос в том, ЧТО ищется.
Что бы начать поиск чего нибудь надо знать, ЧТО искать.
Как узнать, если что-то будет найдено, что это именно то, что искалось?
Вопрос: «себя» — это что?
tulukut
они это видят в зеркале и оно обладает абсолютной волей, представляешь ?)))
Iubimov
они это видят в зеркале и оно обладает абсолютной волей, представляешь ?)))

На счёт зеркала, ты прав.
А что такое абсолютная воля не понятно?
Разговор был о свободе выбора.
Rikirmurt
они это видят в зеркале и оно обладает абсолютной волей, представляешь ?)))
То, что видно в зеркале не надо искать оно прямо перед тобой :))) <b
Iubimov
То, что видно в зеркале не надо искать оно прямо перед тобой :)))

Ищут, не то что видно в зеркале, а источник того, что видят в зеркале.
Rikirmurt
Ищут, не то что видно в зеркале, а источник того, что видят в зеркале.
То есть «себя » — это источник?
Iubimov
То есть «себя » — это источник?

Себя — это источник образа себя, который видят в зеркале.
Rikirmurt
Себя — это источник образа себя, который видят в зеркале.
Источник образа, который видится в зеркале (отражение) — это то, что отражается ( отражаемое).
Если то, что отражается есть, то есть и отражение ( образ).
Iubimov
Вопрос не в том, что нельзя найти, а вопрос в том, ЧТО ищется.
Что бы начать поиск чего нибудь надо знать, ЧТО искать.

Вот именно поэтому, Тулукут и не находит.
А раз не нашёл, то и говорит что нет никакого «себя».
Никого нет, а карма есть:)))
tulukut
ДА СКОЛЬКО МОЖНО ТУПИТЬ ТАБУРЕТ, господа методисты????
Вам тысячу раз и очень разные люди объясняли этот момент(включая Дракона)
Но видно не слышите- не слышите — не слышите, и тулите одно и тоже…
Последний раз объясняю 6 всё что можно найти как субъект(!) — это организм тела-ума, который обусловлен генетическими и социальными программами(последние могут менятся в процессе проживания),
НО НЕТ ЗА НИМИ ТОГО, КТО ИМЕЕТ ВОЛЮ И ВЕРШИТ ПЕРЕМЕНЫ.
Так что, тролль-методисты меняйте правый носок на левый, или оба — на водку, НО(!) с чувством полного авторства))) — в программу включено даже это.
А мне(большая просьба) — не писать — устал идиотам далдонить одно и тоже.
Пишите коменты друг-другу под смелыми постами и гладьте «себя» где вам нравиццо))
Надоели хуже собак…
Iubimov
Последний раз объясняю 6 всё что можно найти как субъект(!)

Не понял зачем искать субъект, если он и так виден, без всяких поисков? :)
Истинно ищущие, ищут не субъект, а то что стоит за этим субъектом, копают глубже.

Ты же нахватался верхов и думаешь, что поиск закончен.
Тупик принял, за финиш.
Iubimov
А мне(большая просьба) — не писать

Как можно не писать, если нельзя без смеха, пройти мимо твоего топика:)))
Rikirmurt
А что он не нашёл?
Iubimov
А что он не нашёл?

Как что — себя.
tulukut
ищи родной, в добрый путь…
Iubimov
ищи родной, в добрый путь…

Уже нашёл.
tulukut
нашёл себя — уже двойственность
Iubimov
нашёл себя — уже двойственность

:)))))))))))))
В чём двойственность, если было найдено, что стоит за этим образом(себя).
tulukut
оч. интересно.
и что?
tulukut
какое-то новое «СЕБЯ»?
Iubimov
какое-то новое «СЕБЯ»?

Да нет, не новое, а то что было скрыто, иллюзорным «себя».
tulukut
и что же ЭТО, не мучь))
Iubimov
и что же ЭТО, не мучь))

Для того, чтобы получить ответ на этот вопрос необходимо провести исследование.

Иначе никак.
Тот, кто говорит — не знает, тот, кто знает — не говорит.
tulukut
очень впечатляет)))
tulukut
сказал бы «ПРОСТО» — для этого нужно пройти Метод(!)
застенчивый ты наш)))
а так сидишь, елозишь, мучаешь клавиатуру,
а все думают — «Дядя странненький»))))
Активней!
(не стесняйся))
Iubimov
сказал бы «ПРОСТО» — для этого нужно пройти Метод(!)

Да почему.
Метод — это всего лишь один из вариантов, алгоритма исследования.
tulukut
ну, хоть так)))
слава Богу))
maratus
себяка-кусака-осознавака!)))))