28 ноября 2015, 13:36
Hanterконец пути.
Одно из самых больших и забавных заблуждений что пробуждение это некая точка достигнув который ты станешь хорошим парнем осознавшем все вещи мира и познаешь Ты свою природу, откроешь пустоту и гавно польеться на тебя рекой, отличная попытка залипнуть, но факт заключаеться в следующем пробуждение это крушение всех твоих претензий потребностей и желаний не для получения чего то, а для свободы восприятия и обогащения сознания, бесконечного обогащения осознания, настоящего момента для я не существует, но есть само действование, непрерывное и интенсивное в котором опадает твоя важность и цепляния за объекты похоти и стремлений и в конце концов само Я, личность, личная история.И не все хотят принимать жесткую природу существования, что страдание не закончаться никогда, и войдя в них ты теряешь все в том числе и самого себя, а не приобретаешь вемогущюю таблетку которая оградит тебя от страданий.Эго делает нас слабыми и зависимыми от личного комфорта, изнеженными молокососами зависимыми от личных конфет-опытов и привзаностей глаз к тому что дает нам описание трехмерного мира.
86 комментариев
А я бы сказал, что настоящего момента, в относительном мире, как раз таки и нет.
А он — это всего лишь переход из прошлого в будущее.
Что значит не признаёшь?
Я его просто не могу обнаружить.
И вообще, если отбросить прошлое будущее, то где это настоящее?
Я разве спрашивал у тебя, что такое мои попытки обнаружить?
Я спросил, где оно, если отбросить прошлое будущее,?
То есть, имеет ли оно самосущее существование.
Так вот именно ты и выдумываешь, что есть какое то настоящее.
У тебя чего соревнование с Тулукутом, кто сильней насмешит?
Что значит прошлое и будующее, только в мыслях?
Например: Ты вчера(в прошлом) купил какую то вещь, и что, её у тебя нет, она только в мыслях?
Я тебе говорю, что если ты что-то купил вчера, есть ли оно сегодня?
За то время, которое длится сейчас, ты даже и моргнуть не успеешь, а не то чтобы что-то купить.
Сейчас — это миг между прошлым и будущем.
А вот в этой голиматье, я вообще не разобрался.
Напиши, если конечно сможешь, адекватным языком, а не по контрагентски.
А причём здесь другое измерение, если речь идёт о «проявленном мире».
Это ты по моему сказал о другом измерение.
В смысле какую иллюзию?
Я уже устал объяснять, что никто не может пробудиться
Есть или ищущий, или пробужденный.
прямо сейчас, и всегда сейчас есть жизнь.
и есть память о прошлом или ожидание будущего, все это выглядит как история о себе, о мире.
но все это тоже есть прямо сейчас, как мысли, как память.
Пробуждения — это пробуждение от того образа, который выдавался за «себя».
т.е. представление о себе что ты теперь просветленный это тоже сон, просто представление
Ни в какой другой он не просыпается.
Он остаётся в этом же «сне», но становится осознавшим, что это сон.
Не зная кто что говорил, пишу результат собственного исследования.
Коню понятно, что осознаётся как часть «сна».
Как он может быть не «частью сна», Если всё есть «сон»?
ТО ЧТО ЕСТЬ СОН не сон.
Конечно, если бы это был обычный сон, которым спят люди.
Имеется в виду, что «реальность», по природе своей подобна сну.
А это обнаруживается в результате исследования.
Есть в виде мысли о вчерашней покупке.
А в виде вещи (материально)?
_/\_
То есть нет никакой булки хлеба?
Есть только мысль о хлебе?
Всё хватит, Тулукут победил.
Твой юмор через чур примитивен.
Какой-то контрагентский:)))
но фактически — мысль о вчерашней целой булке это только мысль, воспоминание.
Как это не вижу, когда очень даже вижу, и даже смеюсь над этими чудиками, которые говорят, что есть только мысль, а того, чья эта мысль — нет.
Как чья?
Того кто думает, например моя.
Для того, чтобы тебе понять, то, о чём я напишу, тебе необходимо чётко разобраться, с тем, как работает, так называемое подсознание.
Ибо, без чёткого понимание этого, вся писанина будет ни о чём.
Как объснить человеку, почему автомобиль двигается, если человек даже близко не знает, что такое двигатель и принцип его работы.
Ты вообще знаешь, что стоит за термином подсознание.
А с чего ты взял, что я так считаю?
Хочешь получить ответ — исследуй работу подсознания.
Не хочешь — давай удачи!
Да это ты сливаешься.
Хочешь, как в проводниках, на халяву проскочить.
Не получится — у нас основательный подход.
который влияет на проявление, но до проявления не осознается. И как с ними разобраться до того как эти программы не проявились.Их можно только провоцировать разными способами и не факт что они проявятся и когда.
Когда все подсознание проявлено это и есть ПРОСВЕТЛЕНИЕ.По, моему так.
и какая возможность управлять тем, что не осознается и кто тот, кто может в эту космическую матрицу влезть, если эту матрицу создает ЕДИНАЯ СИЛА, ибо другой просто НЕТ.
Володя, наверное не тело, а душа? Тела меняются из жизни в жизнь.
Но на самом деле тело — это сразу семь тел и безсознательное находится имеено в них, как идеи, концепции обусловленности…
именно идея страдания делает нас ищущими попрошайками счастья.
Скажи это кому-нибудь, типа Дашке.
прямо сейчас в чем страдание?
ну например зуб болит, или курить курить нету.
но если откинуть стремление к будущему — что зуб наконец пройдет и сигареты появятся — то есть только те или иные ощущения, мысли.
т.е. прошлое и будущее это не более чем модель, фактически их не существует, это как нарисованный на бумаге коридор — кажется что он куда-то ведет, а на самом деле он просто нарисован
обогащение нужно воину — стать беспристрастным, стереть свою историю и т.п.
ты похож на этого монаха-альбиноса из фильма, который лупил себя по спине и таким образом приближался якобу ближе к богу.
нет нужды истязать себя, просто осознай что ты есть, а для этого может происходить в жизни что угодно — и ничто не может помешать тебе увидеть свое чистое бытие.
не важно — слабый ты, зависимый, или лупишь себя каждый день до изнеможения — на твое бытие это никак не влияет.