Кстати, я некоторое время смотрел эту программу. Там есть много достаточно сильных и способных людей с очень неплохо развитой чувствительностью и расширенным восприятием.
У них есть чему поучиться!
зачем превосходить? кого? разве не существование непревзойденно. Это просто прекрасно. кому стихи писать, кому тело развивать. Это просто прекрасно. Стремление превзойти это комплексы. комплексы — это неприятие себя в том числе таким какой ты есть
С чего ты это взял?
Во-первых, откуда ты взял, что я «зациклен»?
Во-вторых, откуда вывод, что я «так» зациклен? «Так» это как? (могу предложить варианты возможных ответов: избыточно, слегка, невероятно, чуть-чуть и пр.)
Тулукут зачем-то обсмеял участников «битвы экстрасенсов»…
Совершенно не понятно к чему это было сделано.
Но высмеивание кого-то как прием автоматически ставит насмехающегося в доминирующую позицию.
«Я выше этого всего, вот и смеюсь!» Один из способов унизить — поднять на смех.
А есть ли повод насмехаться?
И что умеет сам насмехающийся?
Вот на что я хотел указать. Не более того.
Тул, мы смеемся не над сатириком, а над его произведением.
Сатирик высмеивает явление, стереотип.
Мы поднимаемся над описанным стереотипом.
А когда мы смеемся над политиками, естественно, мы ставим себя выше!
Именно поэтому мы так любим обсуждать политику! Спорить…
Мы демонстрируем свою осведомленность, рассудительность на фоне идиотизма действующих политиков. И все это абсолютно безопасно, ведь реально от нас ничего не зависит.
Умничать в полном бессилии повлиять на реальную ситуацию — вот смысл!
Кстати, споры об Адвайте, недвойственности здесь из той же оперы.
Можно сколько угодно умничать, приводить аргументы, даже посылать тупого оппонента на х…
Очень тонизирует чувство собственной значимости и глубинного понимания на фоне неспособности войти в состояние и доказать, что ты в него вошел ;)
Кстати, споры об Адвайте, недвойственности здесь из той же оперы.
Можно сколько угодно умничать, приводить аргументы, даже посылать тупого оппонента на х…
Очень тонизирует чувство собственной значимости и глубинного понимания на фоне неспособности войти в состояние и доказать, что ты в него вошел ;)
вот потому-то и многие персонажи сайта и выглядят слишком «личностно» и даже «высокомерно» но это всё всего лишь призма, накрут.
Есть желание объяснить, но в этом увидят указку свысока «знающего» и конечно же скажут об этом, потом видишь бессилие(стучишь в стену) — бесишься и посылаешь нах,
тогда определяют в хамы(в высокомерные хамы, естес-но)
Есть желание объяснить, но в этом увидят указку свысока «знающего» и конечно же скажут об этом, потом видишь бессилие(стучишь в стену) — бесишься и посылаешь нах
так ты по природе бессилен, как ты ещё надеешься что-то объяснить кому то? ну ты даёшь!
Во-первых, откуда ты взял, что я «зациклен»?
Во-вторых, откуда вывод, что я «так» зациклен? «Так» это как? (могу предложить варианты возможных ответов: избыточно, слегка, невероятно, чуть-чуть и пр.)
я просто не понял о чем ты — что хотел сказать.
Тулукут зачем-то обсмеял участников «битвы экстрасенсов»…
с тобой здесь согласен. просто сказано, не сразу ясно о чем конкретно речь… так то да — просто не ясно что конкрентно.
все — я тебя понял — вопросов нет!:)
У каждого человека есть свои мотивы, что бы достичь чего-то. Например тот же Шварцнегер имел с детства гипермобильные суставы и чтобы их ограничить нарастил мышечную массу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Erofey
22 комментария
других вариантов нет, что ли?
например порадоваться.
Прости, не распознал.
У них есть чему поучиться!
Во-первых, откуда ты взял, что я «зациклен»?
Во-вторых, откуда вывод, что я «так» зациклен? «Так» это как? (могу предложить варианты возможных ответов: избыточно, слегка, невероятно, чуть-чуть и пр.)
Тулукут зачем-то обсмеял участников «битвы экстрасенсов»…
Совершенно не понятно к чему это было сделано.
Но высмеивание кого-то как прием автоматически ставит насмехающегося в доминирующую позицию.
«Я выше этого всего, вот и смеюсь!» Один из способов унизить — поднять на смех.
А есть ли повод насмехаться?
И что умеет сам насмехающийся?
Вот на что я хотел указать. Не более того.
ты смеёшься над сатириками, политиками, — разве ты ставишь себя выше их?
Сатирик высмеивает явление, стереотип.
Мы поднимаемся над описанным стереотипом.
А когда мы смеемся над политиками, естественно, мы ставим себя выше!
Именно поэтому мы так любим обсуждать политику! Спорить…
Мы демонстрируем свою осведомленность, рассудительность на фоне идиотизма действующих политиков. И все это абсолютно безопасно, ведь реально от нас ничего не зависит.
Умничать в полном бессилии повлиять на реальную ситуацию — вот смысл!
Можно сколько угодно умничать, приводить аргументы, даже посылать тупого оппонента на х…
Очень тонизирует чувство собственной значимости и глубинного понимания на фоне неспособности войти в состояние и доказать, что ты в него вошел ;)
Есть желание объяснить, но в этом увидят указку свысока «знающего» и конечно же скажут об этом, потом видишь бессилие(стучишь в стену) — бесишься и посылаешь нах,
тогда определяют в хамы(в высокомерные хамы, естес-но)
все — я тебя понял — вопросов нет!:)
он увидел в них конкурентов?)))))))
ну и дела)
если б это было красиво, но извини как есть