«В адвайта-веданте совершенством джнана-йоги является осознание единства индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом. В адвайте джнана-йога выступает как первичный путь к достижению мокши. Это путь самоосознания, на котором индивид с помощью своего ума отличает реальность от иллюзии и осознаёт своё тождество с Брахманом. Полностью осознав это, индивид достигает стадии мокши.
Иначе — БЕЗ ШАНСОВ.
" Любое понимание, вначале должно быть на интеллектуальном уровне, но интеллект должен быть достаточно сильным, чтобы осознать свою собственную ограниченность.", — говорит Рамеш Балсекар.
но интеллект должен быть достаточно сильным, чтобы осознать свою собственную ограниченность.
как у тебя?
ха!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Сказанное даже мудрым человеком, пройдя через тухлый ум глупца, становится на выходе тухлятиной.
Осознав, что тот, кого он считает собой — является сборником обусловленностей, человек попадает в логическую петлю, обусловленную базовой дихотомией — если всё запрограммировано — значит свобода воли невозможна в принципе, одно логически противоречит другому, БЕЗ ШАНСА. Такое понимание приравнивается к осознанию конечной истины, к нему приплетаются указатели мастеров, и фаталистические концепции мироздания (всё просто происходит, всё влияет на всё, эта жизнь только кино, а фильм уже отснят и т.д).
фильм снимается каждое мгновение, так как обусловленности меняются, обстоятельства меняютя — всё меняется…
и это всё курирует сама жизнь! А точнее — это всё и есть жизнь(не2) у которой нет сценария.
господа методисты,
что бы было, если бы вам отключили внутренний диалог?
Вы б наверное умерли…
без мыслей о МОШКЕ(!))), без планов об очистке подсознания от вредных программ, без самогипноза,
проживание чужих санкальп(ведь своей уникальности мало))), без трансёрфенгирования Несовершенной(!))) Реальности — ПОКОЙ ВАМ ТОЛЬКО СНИЦЦА !)))))
Вот вы эту суету(свой головняк) — и выливаете на сайте.
Да ещё и ведёте себя как матёрые энергетические вампиры — пытаетесь вымутить энергию своими бесконечными спорами и троллингом.
Упыри)))))))))))))))))))
Являясь частью системы, ты не можешь на нее воздействовать, чтобы на что-то воздействовать ты должен быть отделенным от этого. А так, в системе все взаимосвязано.
Являясь частью системы, ты не можешь на нее воздействовать, чтобы на что-то воздействовать ты должен быть отделенным от этого. А так, в системе все взаимосвязано.
как раз-таки наоборот, к примеру рука -часть целого организма — именно поэтому возможно воздействие на руку со стороны мозга, а также воздействие со стороны руки на весь организм — если прикоснуться к горячему предмету к примеру, это даже исходя из ограниченного линейного представления о реальности
Все в организме связанно, и нет движения руки, такого, чтобы не был задействован весь организм. Все в организме влияет на все. Это целостная система. Так же и этот организм тела ума тесно связан со всем. На него все влияет, его же какие-то действия тоже влияют на все.
Если ты раз за разом бьешь кого-то по голове молотком, а потом садишься в тюрьму, то ВОЗМОЖНО произойдет переобуславливание и ты не будешь этого делать, но не факт, может быть и продолжишь, так как предыдущее обуславливание именно таким образом реагировать окажется сильнее.
Я например понимаю, что реагирование из авторской программы — программы отделенности, и веры в реальность некого того, кто может, должен, виноват, отличается от реагирования из целостности и приятия. Но это не значит что есть некто, кто будет выбирать как и откуда реагировать. Просто меняется сам контекст, можно сказать что очень сильно меняется.
Убеждение есть, есть вера, есть ложное чувство авторства, но нет самого автора.
Выборы происходят каждое мгновение, но нет самого выбрирающего, так как все что появилось, уже появилось в осознании, а регистрируется чуть позже.
Выборы происходят каждое мгновение, но нет самого выбрирающего, так как все что появилось, уже появилось в осознании, а регистрируется чуть позже.
эта мысль возникает как результат работы определённых шаблонов, прошедших критический контроль сознания, видимо полученных из авторитетного для тебя источника информации
Есть исследования ученых, где на опыте видно, как приходит решение, а лишь потом оно осознается, т.е. появлется в виде мысли. Напрмер — Поднять руку, и в этот момент регистрации этой мысли и появляется иллюзия того, что есть некто кто так решил.
А само решение пришло из того контекста, что сейчас подгрузился, т.е актуальный на данный момент.
Есть исследования ученых, где на опыте видно, как приходит решение, а лишь потом оно осознается, т.е. появлется в виде мысли. Напрмер — Поднять руку, и в этот момент регистрации этой мысли и появляется иллюзия того, что есть некто кто так решил.
А само решение пришло из того контекста, что сейчас подгрузился, т.е актуальный на данный момент.
ну и что? есть исследования учёных, квантовых физиков, которые показывают, что без наблюдателя не происходит ничего определённого, то есть наблюдатель не пассивно считывает информация а сотворяет её
у тебя получается что личность как набор концепций не существет, а теперь появился человек, который выбирает?
Зарегестировано какое-то явление,
подгружается контекст для интерпретации, причем вообще неизвестно какой, там все может повлиять на этот контекст, начиная от прабабушки, которая умерла от голода, до того, что вот сейчас гормон как-то скакнул в организме, и сахар поднялся или упал.
Исходя из этого контекста происходит оценка произошедшего.
И уже исходя из оценки происходит реагирование в виде слова, мысли, действия и чувства.
И все это происходит автоматически.
Исходя из этого контекста происходит оценка произошедшего.
И уже исходя из оценки происходит реагирование в виде слова, мысли, действия и чувства.
И все это происходит автоматически.
да я же с этим не спорю, но из этого не следует, что на контекст никак нельзя осознанно повлиять
может придти мысль, зачем я так однотипно реагирую, зачем я каждый раз ору как потерпевший?
и это может запустить процесс переобуславливания, возникнет мысль об изменении привычных паттернов поведения. И возможно это и произойдет, а может и нет и ты так и будешь орать до конца своих дней.
с одной стороны есть, другой стороны нет, также как на картинке в моём посте, ребята видят в одном и том же знаке, один цифру 6, другой цифру 9, с разных точек зрения
да, но действия обусловлены всем. И генотипическим и фенотипическим контекстом и условиями в которых сейчас находится организм телаума. Все на все влияет. И постоянно происходит переобуславливание организма, через новые опыты, через новые знания, изменяется реагирование.
я так периодически начинаю, но мне потом надоедает.
Но я не для того, чтобы переубедить Макса, я скорее, чтобы переобсловить себя.
Пока объясняла — поняла сама! сама все больше вижу))
это не обзывание, мой либер Максик, — это логический вывод.
Если за полгода споров с разными(!) людьми ты ничего не понял, то ты — ДУБИНА(а не они)
подумай…
креативный ты наш)))
сказкоплёт
Серёжа!
Чушь заключается не в том, о чём и как ты говоришь, хотя и там не без этого, а в том, что недоиследованное, ты выдаёшь, как конечное, хотя там ещё копать и копать.
Чушь заключается не в том, о чём и как ты говоришь, хотя и там не без этого, а в том, что недоиследованное, ты выдаёшь, как конечное, хотя там ещё копать и копать.
Брось эти кишинёвские понты и костюм «понявшего» — никто на тебя не ведётся))))
твоё «исследование» закончилось тем, что ты нашёл Автора.
Вася — ты лапух, поздравляю)))
Любимцы — вот вам подарок:
«Что бы ни делал джняни: общался с
хорошими или плохими людьми, отдыхал где-угодно, принимал в пищу запрещённое, он не
затрагивается действиями и его освобождение, подобно меткому выстрелу лука, не вызывает
сомнений. Это применимо даже, если джняни остаётся в сансаре. Как отделившиеся от молока
сливки никогда снова не растворяются в молоке, так и джняни никогда снова не падает в сансару»
это с удовольствием схавает ваш жадный Ум, который всё присваивает))))
Ведь вы же на полном серьёзе считаете себя ДЖНЯНИ и даже(!) Арахантами (бля, какой бред)))
Так что смело кидайте «подарок» на стену ВК и в группу «Метод» — я проверю!
джняники вы укуренные)))
Ведь вы же на полном серьёзе считаете себя ДЖНЯНИ и даже(!) Арахантами (бля, какой бред)
Хватит тупить, причём здесь кто кем себя считает.
Если ты помнишь, то я тебе говорил, что моё самоосознание соответствует описанию джняни в индуизме. или араханта в буддизме.
Ну а называть себя этими именами я конечно не могу, потому что я, как не буддист, та и не индуист.
Да вот недавно позвонили, и предложили подготовить небольшую юмореску, о великом гуру Тулукуте.
Начал готовиться, но смех не даёт закончить.
Тогда я им решил отправить твоё видео сатсангов.
Так они мне прислали письмо в котором пишут: «А есть что нибудь менее смешное, а то зрители писаются со смеху.
tulukut
81 комментарий
Иначе — БЕЗ ШАНСОВ.
" Любое понимание, вначале должно быть на интеллектуальном уровне, но интеллект должен быть достаточно сильным, чтобы осознать свою собственную ограниченность.", — говорит Рамеш Балсекар.
Напиши, что в твоём понимании обозначает это слово, тогда я отвечу.
Возможно у нас разные понятия.
ха!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Сказанное даже мудрым человеком, пройдя через тухлый ум глупца, становится на выходе тухлятиной.
(всё равно они все для тебя «минянеты» — ты один Д Артаньян))
и это всё курирует сама жизнь! А точнее — это всё и есть жизнь(не2) у которой нет сценария.
Тогда всмотрись, слесарь подсознания, сколько в тебе неприятия!)))
что бы было, если бы вам отключили внутренний диалог?
Вы б наверное умерли…
без мыслей о МОШКЕ(!))), без планов об очистке подсознания от вредных программ, без самогипноза,
проживание чужих санкальп(ведь своей уникальности мало))), без трансёрфенгирования Несовершенной(!))) Реальности — ПОКОЙ ВАМ ТОЛЬКО СНИЦЦА !)))))
Вот вы эту суету(свой головняк) — и выливаете на сайте.
Да ещё и ведёте себя как матёрые энергетические вампиры — пытаетесь вымутить энергию своими бесконечными спорами и троллингом.
Упыри)))))))))))))))))))
Это чё такоё?
Кто там у тебя внутри разговаривает?
То говорил, что тебя нет, а оказывается аж двое.
ты даже глупее чем я думал)))))
Выборы происходят каждое мгновение, но нет самого выбрирающего, так как все что появилось, уже появилось в осознании, а регистрируется чуть позже.
А само решение пришло из того контекста, что сейчас подгрузился, т.е актуальный на данный момент.
Зарегестировано какое-то явление,
подгружается контекст для интерпретации, причем вообще неизвестно какой, там все может повлиять на этот контекст, начиная от прабабушки, которая умерла от голода, до того, что вот сейчас гормон как-то скакнул в организме, и сахар поднялся или упал.
Исходя из этого контекста происходит оценка произошедшего.
И уже исходя из оценки происходит реагирование в виде слова, мысли, действия и чувства.
И все это происходит автоматически.
и это может запустить процесс переобуславливания, возникнет мысль об изменении привычных паттернов поведения. И возможно это и произойдет, а может и нет и ты так и будешь орать до конца своих дней.
Пусть из подсознания.
им это уже год(!) объясняют — не доходит…
Но я не для того, чтобы переубедить Макса, я скорее, чтобы переобсловить себя.
Пока объясняла — поняла сама! сама все больше вижу))
опять куришь?
А точнее — это всё и есть жизнь(не2) у которой нет сценария.
Если за полгода споров с разными(!) людьми ты ничего не понял, то ты — ДУБИНА(а не они)
подумай…
креативный ты наш)))
сказкоплёт
прежде чем поливать помоями ушедших мастеров и обзывать «минянетами»
В них Жизни — больше чем в тебе, в разы.
Чушь заключается не в том, о чём и как ты говоришь, хотя и там не без этого, а в том, что недоиследованное, ты выдаёшь, как конечное, хотя там ещё копать и копать.
твоё «исследование» закончилось тем, что ты нашёл Автора.
Вася — ты лапух, поздравляю)))
«Что бы ни делал джняни: общался с
хорошими или плохими людьми, отдыхал где-угодно, принимал в пищу запрещённое, он не
затрагивается действиями и его освобождение, подобно меткому выстрелу лука, не вызывает
сомнений. Это применимо даже, если джняни остаётся в сансаре. Как отделившиеся от молока
сливки никогда снова не растворяются в молоке, так и джняни никогда снова не падает в сансару»
это с удовольствием схавает ваш жадный Ум, который всё присваивает))))
Ведь вы же на полном серьёзе считаете себя ДЖНЯНИ и даже(!) Арахантами (бля, какой бред)))
Так что смело кидайте «подарок» на стену ВК и в группу «Метод» — я проверю!
джняники вы укуренные)))
Берите на вооружения,
бджняни)
Может он пьян?
ты что, подарки разлюбил?
ты же джняни? — вот тебе джнянский подарок, носи!
(бережно))
Хватит тупить, причём здесь кто кем себя считает.
Если ты помнишь, то я тебе говорил, что моё самоосознание соответствует описанию джняни в индуизме. или араханта в буддизме.
Ну а называть себя этими именами я конечно не могу, потому что я, как не буддист, та и не индуист.
Да вот недавно позвонили, и предложили подготовить небольшую юмореску, о великом гуру Тулукуте.
Начал готовиться, но смех не даёт закончить.
Тогда я им решил отправить твоё видео сатсангов.
Так они мне прислали письмо в котором пишут: «А есть что нибудь менее смешное, а то зрители писаются со смеху.
или предыдущее — оно грустнее))