9 декабря 2015, 11:43
SerjТо, что есть
Когда открытие таково, что есть только объект… Тогда субъекта нет и объекта тоже. А есть только скользящее сквозь формы внимание (то, что есть). И важно, что это не Я там яблоко допустим, стол и прочее, как классически считается правильным… Потому что в таком виденьи заведётся видящий субъект. И Я ничто тоже не то, ведь ничто- это тоже что-то уже субъективное… Фактически существует только яблоко.
91 комментарий
Что тебя по прежнему соблазняет?)
Определение Чего?)
Жизнь, космос — это тоже определения, и все они об Одном!)
Существование — это определение Опыта!)
Как бы ты определил то, что ЕСТЬ Опыт?)
Разве иллюзия отдельного Я — не может жить Растворенной?)))
СПАСИБО!)
Хорошего дня!)
РАЗВЕ ТЫ НЕ НАДЕЛЯЕШЬ ЭТОТ МИРАЖ РЕАЛЬНОСТЬЮ, ПРЯМО СЕЙЧАС?)))
я есть то что я есть
в этом вопросе нет смысла
а вот есть ли ты, тут сомнение. :))
Или ты про воображаемую Бамбуку думаешь?
Если про Бамбуку, то ты в воображении сравниваешь воображаемое себя и воображаемую ее, иначе ни как. Чтобы сказать что что-то есть надо подумать об этом, чтобы сказать нет то тоже, и думать есть-нет сравновае относительно друг друга это помещение двух объектов в одно поле. В данном случае ты себя воображаемого ставишь в «есть» а бамбуку воображаемую в «нет» и сравниваешь. Ну а как иначе сравнить что-то о чем нет конкретного представления?
один я сравниваю другого себя?
откуда два я? обозначь что за я первое и что за я второе
вот и все исследование
что я есть? не знаю. :))
что такое Я про которое не знаешь?
Ты есть?
Можно сказать я есть или меня нет только когда есть точное что-то под названием я. Так вот, допустим что ты\я это тело, тогда все остальное тобой не является. Так?
Если Я заменить на Х… получится что Х есть… тадам :))) а как сказать что Х есть?
1.кто сравнивает? какой я?
2.один я сравниваю другого себя?
3.откуда два я? обозначь что за я первое и что за я второе
То есть?
Если рассматривать с точки зрения видящего, то его нет, что ли?
разделение исчезает?
Я пока могу только верить тебе. Но вера — это только вера.
Сейчас она есть, а через минуту ее нет. :)
Можно остановить мысли на несколько секунд. Тогда вроде есть просто смотрение.
Но это ничего не доказывает. :) Мало ли как можно куда посмотреть.
Вот меня сейчас гораздо нормальней обычное смотрение.
Вот скажи. Ты что, посмотрел — видящего нет и все? Теперь он не появляется?
Или днями и месяцами смотрел, а где видящий и через годы он исчез?
Может ты притворяешься себя не видеть? Как ты знаешь?
Помыслен кем — мыслящим?:)))))))))))))))))))))))))))
НЕ ПОДРАЗУМЕВАНИЕ А ОПИСАНИЕ!)
РАБОТАЙ!))))))
Так а описывает кто — описальщик? :))))))))))))
Согласно их учению — есть только слюни, а того у кого они бегут — его нет :))
Надо же до такого додуматься :)))
Блин, с таким воззрением, даже в дурдом не примут:))))))))
А при чём здесь машина?
Слюноотделение — это не механизм, а функция, которой управляет организм.