13 января 2012, 01:52
Время
Существует момент сейчас.
Существует впечатление изменения.
Моменты сменяют друг друга.
Но в моменте не может быть изменения, он статичен.
Однако если бы не было изменения, существовал бы только один неизменный статичный момент.
Есть факт изменения. И факт невозможности изменения в моменте.
Как же объяснить это противоречие?
Присмотримся лучше. Возможно, противоречия в действительности нет.
Есть изменение, но его не может быть в моменте.
Хорошо! Почему бы и нет!
Изменение есть но не в моменте!
Момент является результатом изменения!
То есть момент как бы вторичен по отношению к изменению.
Движение плёнки происходит не в кадре, а в проекторе!
Но есть ли время? И что это такое?
По сути время и есть это изменение, смена моментов.
Нужно просто понять что смена моментов происходит не в моменте.
Но является ли время некими прошлым, настоящим и будущим?
Нет, прошлое и будущее — это просто память и ожидания, уже присутствующие в моменте.
Прошлое и будущее — часть момента, часть кадра, они также вторичны по отношению к изменению как и момент.
Единственное что можно сказать о времени — это то что это изменение.
Изменение, являющееся основой момента, «прошлого» и «будущего».
Смена неизменных моментов.
Существует впечатление изменения.
Моменты сменяют друг друга.
Но в моменте не может быть изменения, он статичен.
Однако если бы не было изменения, существовал бы только один неизменный статичный момент.
Есть факт изменения. И факт невозможности изменения в моменте.
Как же объяснить это противоречие?
Присмотримся лучше. Возможно, противоречия в действительности нет.
Есть изменение, но его не может быть в моменте.
Хорошо! Почему бы и нет!
Изменение есть но не в моменте!
Момент является результатом изменения!
То есть момент как бы вторичен по отношению к изменению.
Движение плёнки происходит не в кадре, а в проекторе!
Но есть ли время? И что это такое?
По сути время и есть это изменение, смена моментов.
Нужно просто понять что смена моментов происходит не в моменте.
Но является ли время некими прошлым, настоящим и будущим?
Нет, прошлое и будущее — это просто память и ожидания, уже присутствующие в моменте.
Прошлое и будущее — часть момента, часть кадра, они также вторичны по отношению к изменению как и момент.
Единственное что можно сказать о времени — это то что это изменение.
Изменение, являющееся основой момента, «прошлого» и «будущего».
Смена неизменных моментов.
139 комментариев
Мысль о прошлом — ПРЯМО СЕЙЧАС! Мысль о будущем — ПРЯМО СЕЙЧАС! И мысль о настоящем — ПРЯМО СЕЙЧАС! Из сейчас выхода нет, есть только мысль в СЕЙЧАС о выходе из сейчас для какого то меня, который тоже только мысль в сейчас! Карусель мыслей, без которой нет ни времени ни пространства ни меня. а есть ВОТ! В которое включены все мысли!
я с Тобой в этом вопросе ни на какие компромиссы идти не намерен, а теперь давай поговорим о том чего нет)))
Помнишь в притче, про обретшего истину? Дьявол сказал Богу: «Ничего, сейчас я спущусь и помогу ему разобраться и все это оформить!»:))
Аристотель.
Вопросы о времени можно отнести к группе вопросов, которую я назвал — Почему всё так, как есть? Даже если допустить, что есть ответ на вопрос — что такое время и есть ли оно, всё равно ни чего не изменится. И будет ли это не изменение в моменте не измененном или меняющимся ТО останется тем что есть. :)
Игра — закончится!
То, что есть — никогда не начиналось!!!
я его слепила из того что было, из того что было то и полюбила :)
Не кадры. А ты — это ВНИМАНИЕ.Внимание охватывает и склеивает определённый пучок эманаций…И так далее… ТЁМНОЕ МОРЕ ОСОЗНАНИЯ, а ты мизерная часть осознающих себя нитей. Ты переливаешься, как свет в «бегущих рекламах»… :)))
шизотерическийэзотеричский физик, а очень известная и уважаемая в научном мире фигура. Друг и соратник Энштейна, свою диссертацию защищал у самого Оппенгеймера. Но «выпал» так сказать и научного сообщества, после публикации своей теории… многие сочли её безумной и его самого тоже )) а зряяяяяя… он по моему имхо ближе фсех к «непостижимому» в физике подошёл.Воть:
lib.rus.ec/b/126854