12 декабря 2015, 12:04
Блог tulukut ← tulukut tulukut

Совершенствование всегда подразумевает сравнивание

Зачем делить Жизнь на Себя и Происходящее?
Это взаимодействие(переливы)одной и той же Силы,
сама-с-собой(или внутри этой Безграничности — как вам будет угодно))
(6):  veter, ashtavakra, vitaly73, ishhushhij, voidness68, raf-666

35 комментариев

DARK
Мы делимся Любя!)))
tulukut
Мы делимся Любя!)))
это уже два.
DARK
Только на Словах!)
tulukut
Только на Словах!)
во-вот ))))
эта «СебЯка» «Я» существует только на словах
DARK
В начале было СЛОВО!))))))))))))))))))))
veter
однажды в нирване покоился ум,
устал от безумия тягостных дум,
но одна родилась вдруг нежданно мысль-я,
развернулся весь мир на бескрайних просторах,
прозвучало в том хаосе первое слово,
что совпало с творением… громкое бля!

veter, март 2013
tulukut
Ветер, отличный стих,
комент сразу в избранное)
ashtavakra
Вот же это слово, с ног как будто сбило… Слово – это ветер, а ветер – это СИЛА…
DARK
Ветер МОГУЧ!)))
veter
Удар хлыста разрезал плоть пространства,
Иголками пронзая нерв за нервом,
И тень вины нависла, слышно фразы:
«Ты можешь. Надо. Должен непременно!»
Туман войны скитался по ущельям,
И слышались стенания оттуда,
А небосвод законами усеян,
Несовместимы с жизнью что друг друга.
Следы могущества оставлены на тропах
Такого, что гонимого ветрами,
Ни выдоха не сделало, ни вдоха,
Пока ветра ему ни приказали.
Чья воля шепчет тише дуновенья,
Охрипшая выкрикивать приказы?..
О ней не знают звери и деревья,
В ответ лишь слышен треск ночной цикады.
Чей призрак власти поутру крадётся,
Ища свой дом в каком-нибудь явленьи?..
И всё-всё-всё, к чему он прикоснётся,
Взирает на него в недоуменьи.
Не ищет власти камень у дороги,
Чтоб камнем быть, на солнышке чтоб греться,
И не нужно могущество природе,
Чтоб дождь пролить и громом прогреметься.
Что есть — то есть, туман бессильной власти
Так хочет быть истоком всему миру,
Кто хочет уместить побольше в пасти?..
Туман, какому служишь ты кумиру?..
Но нем туман — природное явленье,
Морозит ноги, колет стужей щёки,
И это ведь совсем не преступленье…
И хохот слышен в тишине сороки…

veter, 2014
DARK
Сспасибо!)

Супер!))))))))
tulukut
А теперь вопрос к мееетодистам: Зачем этому Совершенству свобода воли?
и может ли у неё быть мотив что-то поменять?
Ведь Оно и так — ВСЁ, так по отношению с чем(!) должны произойти изменения???
Одно — это всегда совершенство(ведь Оно и так — ВСЁ)
Два — это всегда соревнование, и тенденция к развитию.
К месту спрошу: зачем ты, Любимов учишь «разгонять» облака? что не так в этом мире?
и ещё раз повторяю: Выбирать и менять что-либо можно только(!) будучи отделенным от этого.
Задумайтесь, два кислых друга!
veter
во сне может сниться могущество и беспомощность вместе с их владельцем))
veter
Одно — это всегда совершенство(ведь Оно и так — ВСЁ)
лучше недва) одно подразумевает второе)) недва — и тут нету места ни авторству ни в принципе вообще ни чему, недва это всё.
tulukut
лучше недва)
согласен
Iubimov
А теперь вопрос к мееетодистам: Зачем этому Совершенству свобода воли?
и может ли у неё быть мотив что-то поменять?
Ведь Оно и так — ВСЁ, так по отношению с чем(!) должны произойти изменения???
Одно — это всегда совершенство(ведь Оно и так — ВСЁ)

Речь идёт не Совершенстве, которое — ВСЁ.
Дураку понятно, что ему не нужна никакая свобода выбора, ибо выбирать не с чего — оно же одно:))
Речь идёт о его многочисленных проявлениях, которые обладают теми самыми свойствами, как и само Совершенство, потому-что не2.
К месту спрошу: зачем ты, Любимов учишь «разгонять» облака? что не так в этом мире?

Я вообще никакого не учу разгонять облака.
У меня нет никакой своей техники.
Могу лишь порекомендовать практики, проверенные на собственном опыте.
и ещё раз повторяю: Выбирать и менять что-либо можно только(!) будучи отделенным от этого.

Да это даже дебилу понятно:)))
Пример: Я выбираю какой костюм мне одеть.
Соответсвенно, я не должен быть костюмом, а быть отдельным от него:)))
Или допустим выбираю, пойти в кино или в бар.
Соответственно, чтобы сделать выбор, я не должен быть не кино не баром, а быть отдельным от него:)))
Felix
Соответственно, чтобы сделать выбор, я не должен быть не кино не баром, а быть отдельным от него
условно. Простой пример во сне или в виртуальной реальности ты делаешь выбор подняться на гору или поплыть по реке, где ты там отделён от гор и рек? И почему не задаешь простой вопрос ПОЧЕМУ ты сделал этот выбор если его задать то увидишь что выбор обусловлен множеством не зависящих от тебя причин.
Iubimov
Простой пример во сне или в виртуальной реальности ты делаешь выбор подняться на гору или поплыть по реке, где ты там отделён от гор и рек?

Как персонаж сна, конечно отделен.
И почему не задаешь простой вопрос ПОЧЕМУ ты сделал этот выбор если его задать то увидишь что выбор обусловлен множеством не зависящих от тебя причин.

Потому что я сделал выбор, с учётом множества независимых от меня причин.
veter
Потому что я сделал выбор, с учётом множества независимых от меня причин.
это то, что делает любой другой человек
veter
уникальная реакция-ответ, можно назвать программой, можно выбором, слова не важны, а суть — это то, что обусловленно множествами причин.
tulukut
это то, что обусловленно множествами причин.
ВОТ!
Iubimov
это то, что делает любой другой человек

Ну так а чего тогда не понятного?
Я же тебя чуть раньше писал, цитирую:
По степени авторства, мы с тобой находимся на одном уровне

Ты точно такой же автор своей жизни, как и я.
Разница лишь в том, что я обнаружил это, и использую это целенаправленно, а ты делаешь это не осознано, согласно твоим установкам.
veter
всё это понятно, просто я рассматриваю вопрос глубже, а не на таком поверхностном уровне.
veter
и в этом смысле так как причин у действия много (не только психическая деятельность конкретного организма), то называть автором действия глупо, так как все остальные миллионы причин организм не произвёл
veter
поэтому я выбрал — это только оборот речи, а не факт. но в бытовом смысле возникшее решение можно описать «я выбрал», никаких проблем
tulukut
я обнаружил это, и использую это целенаправленно,
вот так 6,5 миллиардов «богов» и управляют этим миром))))
полное не2)))))))))))))
veter
не забывай все остальные виды, деревья выбирают целенаправленно расти к солнцу, пчёлки целенаправленно собирают нектар, голуби целенаправленно срут на продукты человеческой цивилизации))
Iubimov
не забывай все остальные виды, деревья выбирают целенаправленно расти к солнцу, пчёлки целенаправленно собирают нектар, голуби целенаправленно срут на продукты человеческой цивилизации))
Да нет же, они также как и ты, выполняют заложенные в них программы.
Iubimov
вот так 6,5 миллиардов «богов» и управляют этим миром))))
полное не2)))))))))))))
Да хватит уже тупить. когда перебор, то уже не смешно.
Felix
Как персонаж сна, конечно отделен.
по моему вся путаница в том что то что мы называем ограничен, ты называешь отделён. Разграниченность обязательное условие игры, отделённости никогда не было.
Iubimov
Разграниченность обязательное условие игры, отделённости никогда не было.

Всё правильно.
С точки зрения сна — всё это и есть одно нераздельное (сон).
А с точки зрения персонажа — персонаж отделен от гор.
А вот, чтобы понять о свободе выбора, необходимо исследовать феномен осознанных сновидений, причем не теоретически, а практически.