23 декабря 2015, 05:18
ashtavakraКак только ТЫ перестаешь верить внутреннему голосу, внутренний диалог исчезает.
Как только ТЫ перестаешь верить внутреннему голосу(внутреннему милиционеру) — внутренний диалог исчезает. ТЫ просто раз, другой, третий посылаешь его, и «милицейский» голос заткнувшись, пропадает:-)) Так как это всего лишь впечатления в сознании:-)
Это внутренний милиционер от незрелого общества «напевает» ТЕБЕ о твоей греховности,
о твоем несовершенстве, и тогда ТЫ «выглядишь в СВОИХ глазах» как ущербный ТЫ («ты»), и тогда ТЫ смотришь на мир нетрезво, через эту эмоциональную боль, поверив голосу незрелого в духовном отношении общества:-) Как только ТЫ перестаешь верить внутреннему голосу, внутренний диалог, осуждающий ТЕБЯ совершенного и таким путем поддерживающий веру в «реальность» персонажа стихает, «персонаж» перестает казаться «реальным», и возникающие мысли не имеют эмоционального наполнения.
Остаешься ТЫ счастливый, без «двойника»:-). В отсутствии боли отвергания СЕБЯ, видимого через отвержение, становится очевидно, что «персонаж» условен, это необходимый для коммуникаций образ:-)
Это внутренний милиционер от незрелого общества «напевает» ТЕБЕ о твоей греховности,
о твоем несовершенстве, и тогда ТЫ «выглядишь в СВОИХ глазах» как ущербный ТЫ («ты»), и тогда ТЫ смотришь на мир нетрезво, через эту эмоциональную боль, поверив голосу незрелого в духовном отношении общества:-) Как только ТЫ перестаешь верить внутреннему голосу, внутренний диалог, осуждающий ТЕБЯ совершенного и таким путем поддерживающий веру в «реальность» персонажа стихает, «персонаж» перестает казаться «реальным», и возникающие мысли не имеют эмоционального наполнения.
Остаешься ТЫ счастливый, без «двойника»:-). В отсутствии боли отвергания СЕБЯ, видимого через отвержение, становится очевидно, что «персонаж» условен, это необходимый для коммуникаций образ:-)
216 комментариев
преображает Чудо Творенья в мрачное видЕние и создает видимость «реальности» «персонажа», явленного как условность в процессе общения:-)
— что за указатели? хоть одного покажи кто бы смог здесь это сделать, вот взял-послушал-исполнил… это для сухих дровишек может подходит — чирк пенделя и вспыхнуло. Сколько противохода и протеста в ответ получаешь, не видишь разве? Учитывать же НАДОООО в конце концов ну е-мое))): каждому необходимо пройти свой собственный путь, интервал. В каждом теле Бог, это Он радостно заснул (и то как бы с натяжкой можно сказать что заснул-то -прикидывается:) и гуляет по снящимся просторам и дебрям, бомжацким трущобам и тюрьмам...(дальше тему развивать — травить неокрепшую душу...)
Но оно ПРОИСХОДИТ. Ибо ни один волос с головы человека не упадет если нет на то Его Воли. Все через Него начало быть, что начало быть.
-в этом фильме есть персонажи, гребущие что есть мочи к счастью (доказывать нет надобности — факт на экране) карма-страх выживания, негативная жуть и т.п. их под зад к счастью гонит.
-и второй тип клоунады: обнаружившие что счастье их естественное состояние (практически вечно, было-есть-будет не смотря ни на какие метаморфозы, оно либо погребено потоком мысле-форм, либо свободно радостно сияет — и тогда жизнь не отличима от рая)
Вспомним, что по этому поводу говорил уважаемый Иисус: Всему свое время. Время разбрасывать камни и время собирать их.
Фразу конечно некоторые поповские дядьки используют в своих корыстных целях (оставил грехи — пожинай плоды).
Но я вижу в ней несколько иной смысл.
Разбрасывать камни — идти в мысли, социум, цивилизацию… свободное падение в воображариум, в бездну разделения вплоть до стадии заморозки сознания.
Собирать — происходит (само происходит, без чьего либо участия и в этом нет ничьей заслуги, лишь ВОЛЯ БОГА!) возврат внимания от мыслеформ к Сердцу Всего.
Я пытаюсь облечь в слова знания ОСС, сорри… Люди никак не деятели.
У человека накопилась информация, теперь она всплыла в сознании:-)
Ты не допускаешь, что существование через организм Надежды «несет» тебе информацию:-)???
вот я и ответил на предыдущий комментарий «кто ж против…», что этж ложь. ты сопротивляешься
Да это твоя больная тема:-)
Ты просто сейчас добиваешься того, чтобы заткнуть мне рот, это все,
что ты пытаешься сделать:-)
Ну вот чего удерживать, когда живешь, спишь, ешь, дышишь:-)??
«ты ты ты… только не обо мне давай говорить»
вот и твоё хвалёное «разделения нет», одни слова
Я пишу то, что есть:-) Ты хотел бы что-то утаить, поэтому начинаются
различные внушения, но это пустые хлопоты:)
это из твоей парадигмы восприятия это выглядит как уговаривание, как угроза. «не шурши, а то я только поверил, что привидения нет, пока тихо»
Ничего страшного нет в я:-) Оно только выглядит страшным,
когда шарахаешься от него:-) напрасно ты от него бежишь:-)
Все привидения появляются когда бежишь от них :-)))
диагноза это упрек:-)) Другой бы тебя в такой ситуации так упрекнул:-)))
ты даже не замечаешь. поэтому тебя и не слушают.
Нет, Ира:-) Это не параноя:-) Я постоянно неустанно говорю о том, что постоянное возвращение к тому, чего нет, создает и утверждает то, чего нет. Есть условный образ нет никакого злостного эго, и только постоянное возвращение с целью избавления от того, чего нет, создает видимость «реальности» того, чего нет.
Мудрецы пишут, что того, чего нет — нет:-) Но ищущие проверяют и находят, потому что хотят по непониманию избавиться от того, чего нет. Избавляясь, как бы «реализуют»:-) Из этого практически и состоит поиск:-) А он не просто не хочет, чтобы я об этом сумасшествии говорила, но еще и мне вменяет, будто я должна смотреть и утверждать того, кого нет:-) И раз я не собираюсь этим недоразумением заниматься, так он меня обвиняет типа в страхе:-)))
Но если мне ясно, что эго — это элемент психосоматического механизма, рабочий необходимый элемент, то с какого перепугу я буду
от него шарахаться — это уже смешно:-) Ну нету никакого зла в природе, это просто взгляд через призму умопостроений создает Бабу Ягу:-))) которая против жизни:-) Эта одержимость исходит из искаженного видения, но люди просто запутались в этом:-) Я пытаюсь объяснить, но внимание занято в воображении поиском спасения от того, кого нет:-) Но мне вовсе не трудно говорить об этом, вдруг да кто-то и услышит:-)
Ветер не дает мне об этом говорить. Почему нужно умалчивать этот факт:-)? Причем очень настойчиво, предъявляя нелепые обвинения.
Вот об этом я и говорю. Для чего ему нужно скрывать эту одержимость воссоздания и утверждения того, чего нет:-)?
и тогда мышление это презент от существования:-)))
а ты бегаешь от себя, «давайте говорить о ваших о мрачениях, но только не обо мне, а то вдруг я опять начну осуждать себя»
Ты все споришь, чтобы никогда не закончить пребывание в мышлении:-))))
это выгораживание себя, нежелание отвечать за свои поступки. придумываешь оправдания, чтобы больше не было больно.
нет, не беда. если бы ты была открыта, то увидела бы, что я имел в виду не тот контекст, в котором ты ответила. но тебе выгодно выгораживать только свой взгляд и не слышать других. боишься видеть, что ты не можешь контролировать своё видение, поэтому и придумываешь истории, что ты хочешь и получилось, а другие не хотят. но это не желанием контролируется.
смысл этой фразы, если ты сама только этим и занимаешься? эти слова ничего не стоят, за ними не стоит твой реальный опыт и действия
Не нужно постоянно заниматься воссозданием того, чего нет. Вы ощущаете «сигнал» от целого о забвении своей целостности, и принимаете его за то, от чего нужно избавиться — но это следствие:-) Никогда не избавиться от следствия:-) Весь поиск выходит состоит из попыток избавиться от того, чего нет и таким путем вы утверждаете то, чего нет:-)
Это постоянное воссоздание и утверждение «реального» я, который есть лишь как условный мыслеобраз:-) Но вам этого не видно:-) Поэтому я постоянно пытаюсь вам сказать о том, что весь поиск у вас в противоположную сторону от СЕБЯ:-)
С тех пор как вы познаете, что значит жить в Нерожденном, вы обнаружите, что жить вне Нерожденного просто невозможно. Банкэй.
мы поймали за хвост краказябру)))
И Надежда не делатель, все случается через нее:-)
Ум-то мастак, Иисуса привлек доказывать необходимость продолжения жизни в аквариуме-воображариуме:-)))
Ага, механизм предлагает жизнь прожить в воображариуме:-))) Тебе это точно надо:-)))??? Уверен:-)))?
Так что, страшно увидеть, что «персонаж» условен и жить подпольной жизнью воображаемого двойника:-)))???
Страшно быть СОБОЙ:-)))??? Хочется становиться:-))))????
Кто тот, считающий, что это возможно:-)?
К.Ренц «Дао дэ неглиже»
Постоянное внимание на том, чего нет «делает» его живее всех живых:-)))
Я, дурень, сказочными аллегориями попытался было изобразить.
И ты сразу как карась наживку словила — раз Бог, знать Всемогущ, Может, Воля Его Ого-го)))
А кто Бог? Да это ж ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!)))
Да только беда в том, что нет Бога… как Верховной Личности, как Я, как самостоятельной Сущности обладающей Свободной Волей и способностями менять что-либо по своему усмотрению.
Но есть огромная претензия по этому поводу, мысле-строй от имени некоего Я, изображающий Меня как Творца, Спасителя:)
Самое интересное, что тебе в этой роли действительно кажется все возможным… и ты лупасишься против темных…
в битве между добром и злом
тем самым поддерживая основу двойственности
претензия на то, чтобы не было того, что создано природой:-) Ну и морочься, раз нравится:-)
По сути это такое Незнание, из которого и разворачивается все Знание.
Или бесчувствие из которого возникают все чувства, или отсутствие ощущений из которого все ощущения рождаются.
И это Незнание не как Недостаточность, а как Потенциальность ВСего Знания?
Попробую на пальцах, образно. По неведомым мне причинам нет тяги к терминологии Учения ФЭ:)
Прикинь, вот есть поверхность водоема (граница натяжения — именно она чувство отдельности здесь уже речь о теле пошла… блин я тебя так лишь запутаю, каэтся:) создает).
Отражение луны на поверхности...(луна в небе конечно, но оглянуться на нее и знать о ней ты сейчас не в состоянии по определенным причинам… потому как в воду смотришь, вектор устремления внимания таков — именно здесь Незнание и Недостаточность, хочется поймать Луну в глубинах воображариума, чтобы стать самодостаточным.) При том кажется что луна реально присутствует там, в темных глубинах вод. Рябь на поверхности создает волновой рисунок — контуры тела, образ себя (мысли и пр.)
Примем условно, что образ себя прилеплен примерно по центру отражения лунного диска.
Самое яркое и непобедимое чувство — ЛУНА… и ее отражение.
Луна (в небе) здесь — Сердце Всего Потенциальность ВСего Знания. Отражение ее — с помощью магии мыслей формирует корневое Я. Вокруг корневого Я — хороводит жгут энергии прирастающий информацией, образуя тонкие и физическое тела...не немножко не так:)
пфф… блин, я такую ахинею сейчас пишу… кто бы мог подумать…
Лунный свет давит на воду, образуя торнадо меж небом и водою. Естественно и воронку в воде образует, где на дне воронки сияет лунное отражение…
Торнадо есть тонкие и физическое тела, короче.
Сила сновидения (Игра Сознания) создает и поддерживает иллюзии обособленности, являясь поставщиком иллюзий и осью всех тел.
Изредка происходит Милость разворота внимания на саму луну в небе. Быть самой Луной при функционировании тел случается… не у всех…
короче, это не суть важно, копья до сюда не долетают)))
Н. Махарадж: Одинаковы и не одинаковы. He сон как интервал между двумя снами, конечно же, является частью сна. Не сон как устойчивая опора, безвременное пребывание в реальности, не имеет со сном ничего общего. В этом смысле я никогда не сплю и никогда не усну.
как мне кажется это неверная интерпретация этого глобального НЕЗНАЮ, как
которое в мышлении и превращается в Корневое Я.
ПОТЕНЦИАЛЬНОСТЬ всего Знания — это все возможные Знания РАЗОМ, из него и в нем зарождается активное сознание и выстраивает линию игры
а уже для разворота игры необходимо пространство игры (пустотность, шуньята, шуньятита х.з...)
я обозначил ее как небо в котором луна плавает (потому как потенциальность ТЕПЕРЬ УЖЕ играет роль Источника, ТОЧКИ СВЕТА из которой разворачивается сознание...)
За НЕЗНАНИЕ в таком случае можно принять как потенциальность так и чистую пустотность (хотя процент вероятности что она может быть зафиксирована в чистом виде крайне низок:)
Когда внимание разворачивается на Незнание, но не оценивается как несовершенное, недостаточное, то оно в какой-то момент становится не Незанием, а Абсолютным Знанием, как возможностью любого Знания, т.е. как бы превращается из Недостаточного в Достаточное и Абсолютное за счет Потенциальности.
Короче, по любому: Основа тебя есть само счастье.
Если знание об этом отсутствует — в вакуум пустотности (термин Багаева) происходит закачка энергии (той самой Достаточной и Абсолютной) необычайной плотности — и «ты» — реально тело, бегающее по миру и т.о. получающее кайфушки от столкновения с окружающим, даже от конфликта.
А когда внимание разворачивается на Достаточное — за спиной типа крылышки вырастают.
У меня было сложно с чувствами, и именно через Бесчувственность как бы и прошла. Вот в это Достаточное, Абсолютное чувство, на три дня хватило, а сегодня опять — туру, туру, ту-ту-ту, в мышление тягостное погрузилось.
знакомо тебе такое или нет, не знаю:
посмотри?
Your text to link...
Your text to link...
(С. Август)
Нет никого нуждающегося в свободе:-)
Стоит услышать внутренний голос как то, что транслирует нормы и создает границы:-)
Это по сути голос общественного мнения, который складывается из мнений людей,
ничего не знающих об истинной природе человека:-)
Есть как бы я — объективное, персонаж, в мыслях, есть Я — Субъективное — по сути это как раз осознание описанное, да? Типа Я — осознаюший, и он типа не в мыслях?
Как из пространства Осознания Я появляется? Как оно вот так трансформируется? Что за фокус?
Так как это Субъективное Я и заряжает реальностью я — объективное. Ну я так думаю…
Вдруг какая-то тема становится очень актуальной, и как бы не отпускает. И все крутится вокруг нее. Причем не отпускает даже ночью, если просыпаюсь, то тут же мысли на эту тему. А потом как такой прорыв что ли. В виде инсайта, что все, дошло!
Что описывает Я субъективное?
Ведь любая мысль что-то описывает?
Что такое истинное Я?
Оно не является ничем по отдельности и в то же время является всем по отдельности. Это и дуальность и единство в своём существовании. Я — это ничто и всё, Я — пустота и полнота, Я — свет и тьма, Я — небо и земля, вселенная и атом — Я, жизнь и смерть — Я, бытие и небытие — Я, начало и конец — Я, альфа и омега — Я, существующее и не существующее — Я, видимое и невидимое — Я, истина и ложь — Я, уникальность и разнообразие — Я, единственность и противоположность — Я, реальность и иллюзия -Я, правда и обман — Я, день и ночь — Я, инь и янь -Я, мужчина и женщина — Я, любовь и страх — Я, принятие и неприятие — Я, тело и не тело — Я, дух и душа — Я, эго и не эго — Я, сознание и ум — Я, война и мир — Я, борьба и согласие — Я, объект и субъект — Я, наука и религия — Я, психология и эзотерика Я, адвайта и неоадвайта — Я, грех и праведность -Я, нирвана и сансара -Я, а также Я — это ложное я и истинное я, Я — это отдельное я и единое я, я есть и меня нет — это Я, я и не я — это Я, я есть я и я не есть я — это Я, я есть всё и я есть то это Я…
Но когда этот образ воспринимается через осуждение себя, то это больно, что уводит в мышление за избавлением и фиксирует там:-) И тогда появляется желание от него избавиться.Так появляется «реальное» Я:-)
субъективное смотрит в хвост объективному!:))))))))))))
Так появляется Судья и Жертва.
Как связаны инд. опыты и надиндивидуальные?
Инд. сознание — Душа, это все обусловленности?
Или ты имеешь ввиду Совершенное Знание, Чувство и Ощущение?
персонаж — один, отдельный символ. индивидуальное сознание — узор явлений
В описании, в мышлении?
Конечно, мы им верим:-) Они не виноваты, что не знают,
но мы сейчас можем уже поставить под сомнение их установки:-)
можешь описать?