25 декабря 2015, 18:23
В мире есть два типа людей....
Эпиграф: «В мире есть два типа людей, у одних заряжен пистолет, а другие копают» (к\ф «Хороший, плохой, злой»)
Неудовлетворенность собственным положением является характерным состоянием для среднестатистического мыслящего человека.
Все, к чему он стремится — избавиться от чувства неудовлетворенности.
Для этого используются два основных подхода:
— изменение того, что не удовлетворяет. Это обычный путь преобразования, соперничества, уничтожения, приобретения, накопления. Обычная социальная жизнь большинства является иллюстрацией этого пути.
— изменение своего отношения к тому что не удовлетворяет. Если использовать аналогию, то суть этого пути в том, чтобы прийти в состояние, влюбленного, которому избранница сказала «да», которому в трамвае старушка наступила на ногу, — состояние радости таково, что житейские неприятности перестают волновать. Все подвиги религиозных подвижников, все школы тантры, адвайты, и пр., все усилия ищущих как раз и направлены на обретение подобного состояния.
Первый путь наталкивается на бесконечное расширение сопротивления.
На смену одному поверженному противнику возникает двое новых. Это вечная битва и рост до пределов Вселенной, подчинение ее своей воле.
Второй — отстранение от мира. Мир сам по себе, ты сам по себе в эйфории и удовольствии от своего внутреннего состояния. Правда, пребывающих в вечной благодати лично я не встречал. Рано или поздно, каждого «выбивают» какими-то проблемами и трудностями, через которые переступить оказывается выше сил.
Что из этого правильно, неправильно, полезно, вредно?
Не знаю…
Вывод каждый может дописать самостоятельно на собственный вкус!
Неудовлетворенность собственным положением является характерным состоянием для среднестатистического мыслящего человека.
Все, к чему он стремится — избавиться от чувства неудовлетворенности.
Для этого используются два основных подхода:
— изменение того, что не удовлетворяет. Это обычный путь преобразования, соперничества, уничтожения, приобретения, накопления. Обычная социальная жизнь большинства является иллюстрацией этого пути.
— изменение своего отношения к тому что не удовлетворяет. Если использовать аналогию, то суть этого пути в том, чтобы прийти в состояние, влюбленного, которому избранница сказала «да», которому в трамвае старушка наступила на ногу, — состояние радости таково, что житейские неприятности перестают волновать. Все подвиги религиозных подвижников, все школы тантры, адвайты, и пр., все усилия ищущих как раз и направлены на обретение подобного состояния.
Первый путь наталкивается на бесконечное расширение сопротивления.
На смену одному поверженному противнику возникает двое новых. Это вечная битва и рост до пределов Вселенной, подчинение ее своей воле.
Второй — отстранение от мира. Мир сам по себе, ты сам по себе в эйфории и удовольствии от своего внутреннего состояния. Правда, пребывающих в вечной благодати лично я не встречал. Рано или поздно, каждого «выбивают» какими-то проблемами и трудностями, через которые переступить оказывается выше сил.
Что из этого правильно, неправильно, полезно, вредно?
Не знаю…
Вывод каждый может дописать самостоятельно на собственный вкус!
65 комментариев
Блаженный похуизм… А достижение ли это?.. Не уверен.
Откуда эта глупость?
Сотри опыт удара молотком, ожога пламенем, удара током?
Папа знакомой, будучи больным альцгеймером, скушал мыло. Стерлось… Умер!
Личность — и есть опыт!!! И он не может быть стерт! Это бред!
«С незнанием приходит трезвость» — ты о чем? «Трезвость» — это что?
А «знание»?
Ну к чему это манипулирование терминами?!
Трезвость и знание — не одно и то же — вывод, напрашивающийся из твоих слов.
Тогда дай определения терминам «трезвость» и «знание»! Чем они отличаются?
Словоблудие какое-то!!!
Исчезнет человеческая форма, а какая возникнет, ты знаешь?
И чье авторство при этом останется? ;)
Раскрывай через тело, а не убивая тело.
Я задал конкретный вопрос о твоем знании, ЗНАНИИ — ОПЫТЕ — ПЕРЕЖИВАНИИ, того, что возникает ПОСЛЕ исчезновения человеческой формы.
Не надо мне рассказывать свои предположения о окончательности угасания!
Конкретный вопрос! Знаешь, что ПОСЛЕ?
Во-вторых, большая часть пробужденных на понюх не имеет опыта осознания себя вне тела. Тем более не имеет знаний о пребывании в другом качестве и соответствующих этим качествам миров.
Вы мешаете Бабеля с Бебелем.
Ваше открывается — «домысливается». Вы додумываете то, о чем нет опыта.
Вы как были привязаны к физическому телу, так и остались.
Но появилась куча предположений о то,. что «исчезает полностью» и что «осознанно ценнее».
Модели… модели… модели… ;)
Особенно, когда этим начинают заниматься те. кто позиционируют себя как «пробужденные»! :))))))))
Только о каком пробуждении может идти речь, если сплошные модели и домыслы?
Ищи ещё варианты.
но сам ты ищешь именно состояния, поскольку твое ВОСПРИЯТИЕ остается неизменным (ты по-прежнему воспринимаешь мир отдельных предметов посредством тела) ;)
Есть различения.Но есть и понимание, что всё проявленное — это одна и та же Сила,
проявленная в этой разности.
Я вижу то же что и ты, но «читаю» эту картину как Целое.
Трактовки дает ум.
Это похоже на школьную модель атома — шарик-электрон вертится вокруг шарика-ядра, причем шарик может приближаться и удаляться.
Но электрон не шарик, его нет как целого, он более похож на пояс астероидов. Причем он может находиться только на определенных расстояних от ядра, а переходит с одного расстояние на другое скачком, там исчез, тут появился, в промежутке его нет.
И то, и другое — ТРАКТОВКИ.
Ни ты. ни я не можем воспринять электрон, ядро непосредственно.
Это можно сделать только отождествив свое сознание с чем-то из мира элементарных частиц, то есть став соразмерным.
Так что ЧИТАЕМ мы одну и ту же книгу, ты просто пытаешься присваивать в своем уме иное значение прочитанному. Приведет ли тебя это к чтению другой книги, книги, записанной другими чернилами и иным шрифтом… Не знаю…
Кстати, Маргоша описывала опыт восприятия всего как света и сгустков света! Для нее идея целого подкреплена непосредственной перцепцией. Но переход к подобному восприятию ею не контролируется :/
значит не объясню:)
Здесь описаны два состояния, последовательно сменяющие друг друга, каждое из них правда.
Но это всего лишь эмоциональная окраска воспринятого. Само восприятие не изменилось.
Это эмоциональная трактовка.
А вот ты писала именно о восприятии, когда говорила о свете! Принципиальная разница!!!
Насчет кайфов не могу не согласиться) я кайварик, есть такое.
А может помогает все больше узнавать этот вкус и начинать его искать самой в непсредственной жизни, в повседенвной?
Адрес в твоем паспорте ;)