идти может только объект, относительно др. объектов — это Двойственность
Так я об этом и говорю.
У монеты две стороны, но ты видишь только одну.
И вот именно о твоём однобоком видении, я всё время и веду речь. Я же не говорю, что не правильно говоришь,я говорю о том, что своё однобокое видения ты выдаёшь за истину.
так вот: вскрытие кокона восприятия — это перестать смотреть из объекта(из тела) а понять что всё(и тело тоже) просто воспринимается без какого-либо субъекта.
я конечно не такой крутой парень в плане вот этих ваших состояний торчковых, но мое уверение основано на фактах проживания, освобождения и осознания.как бы не пафосно это звучало)))))))
Возможно вам Лёша ещё объяснит всё учение в одной песне, Your text to link...
— если нет, то шансов нет
— тогда на этом сайте действительно делать нечего.
что по мне любовь-это безусловное приятие всех считающих и не считающих себя отдельными сущностями форм и их проявлений, в том числе и своей формы тела-ума.кто принимает? тот, кто не может ни принять, ни отвергнуть) это оч коротко, без углубления… любовь дать не может никто и ни кому.она просто есть.
Единый вкус(всего проявленного) можно описать так: ты есть всё проявленное — но не какой-то объект конкретно.
или:
Ты есть принцип смотрения сознания на само себя(где такой объект, как «сознание» не существует, а проявляется во всех феноменах(объектах, звуках, вкусах, запахах, ощущениях — короче в мыслях))
или:
Ты есть непроявленное, выраженное во всех феноменах.
Все феномены — видимости ума. Ум «существует» только как видимости.
если увидел — не развидишь, — точно говорю.
Если ты включила свет, и увидела что Бабайки нет, то как он может появиться?))
(зато о нём можно говорить))) типа Я.я Я! — это всё бабайки)))
и образ тулукута — это бабай:)
т.е. ты так сейчас не переживаешь. А опять восприятие из отделенности? И ты сейчас проживаешь себя как человек, но помнишь как это было и на основании этого проводишь встречи? Ты все увидел как все на самом деле, но сейчас опять омраченное разделенное виденье, и это тебя не смущает?
Вод ведь. Точно… кто-то
пережил такой опыт и говорит, что я все увидел и все понял, а кто-то говорит, я все потерял.
Т.е. второго сатори у тебя не было?
А если бабайка вернулся еще сильнее чем был7
— знаешь! =)
Привет Ир _/\_
Да, единый вкус — это и название буддистской практики.
Как думаешь, для чего она, и к чему она должна привести?
Второй вопрос: должно ли чувствование единого вкуса, быть отброшено(как временная практика)?
Понимаешь о чём я?:)
Ну и третий вопрос(если желаешь): ты думаешь я шпарю из прочитанного ?)))))
Если есть противоречия в написанном — опиши как проживается окончательный «плод».
Если не как разность в недвойственности, то тогда как?))
(это не прямой вопрос к тебе, не парься))
Насчёт шпаргалки-не думаю))
Насколько я помню, след этап практики -немедитация, единый вкус может остаться только как указатель)это все же состояние, пусть и очень тонкое. Я так думаю)
есть медитация, которая так и называется «единый вкус»и- всё так. и я не спорю. Есть!
но как точнее описать НЕ2, если не как :«единый вкус кажущейся разности»?
в контексте этого поста — это описание устойчивого состояния чувствования мира.
Знаешь,«Ирусик» — буду с тобой искренен.
С некоторых пор я очень хорошо чувствую людей — прям вижу как открытую книгу.
И за твоей подчёркнутой вежливостью,
я вижу довольно гнилой подъ*бон.
ну… так то так)
Для описания НЕ2 потребуется что то еще, так что это НЕ2 которое можнотописать чисто воображвемое :)
А уж вопрос о том как его точнее описать, развеивает сомнения полностью.
В практику единого вкуса тоже лучше введение получить от Мастера традиции, а не по книжкам пытаться понять и практиковать что то там понятое
да что ты несёшь!!!
сцаторик ты наш. Сотни людей описали вкус сатори.
— иди уже спать! рассуждальщик о пробуждении, ты не то что вкуса этого не знаешь, у тебя даже представление об этом весьма-весьма приблизительное.
Но туда-же — полаять))
фривота)))
Ну так иди к нему в ученицы тогда. Там ты пробудишься быстро, я думаю
У Дракона чот не получается.
Правда ты потом вернешься, скорее всего, и тебя обратно распробудят :))
Для описания НЕ2 потребуется что то еще, так что это НЕ2 которое можнотописать чисто воображвемое :)
— само собой все объяснения косвенные, ведь это просто слова, а не переживания(а как по другому? а как ты хотел?
А уж вопрос о том как его точнее описать, развеивает сомнения полностью.
— слова решительного пионэра на линейке.
В практику единого вкуса тоже лучше введение получить от Мастера традиции,
— тебе лучше — так входи, тебе запрещают ?)))
а не по книжкам пытаться понять и практиковать что то там понятое
слушай, чудо-юдо ментальное я долго общался с пятью разными мастерами лично. И практиковал-практиковал-практиковал долгих 18 лет(кто меня лично знает — тот знает)В этом нет бравады — просто факты.
Ты мне хочешь сказать как правильно???
Сначала всмотрись что ты есть такое — потом разбрасывай советы, юноша.
Ну достали вы все, подмастерья, мля)
повторяю для тех кто в танке:
«единый вкус»(в данном топике) — это не название практики,
это мироощущение недвойственного восприятия.
чё ты прицепился с дзогченом? знакомые слова увидел?))
это просто так хочется думать. Опыт показывает что кучи эзотериков и адвайтистов фантазируют о своем пробуждении по книжкам мастеров что попало. Но вообще это все таки конечный набор относительных и ограниченных опытов, от чисто ментальных абстракций и ответа на них психики, или даже чисто мыслительных умозаключений, до действительно описанных переживаний аспектов или самадхи разной «глубины».
Я не про переживание аспектов или самадхи. Я именно про сатори. Как Естественное виденье.
Почему тебе нужно обесценить чужой опыт?
Я вот этого не пойму…
это не обесценивание, предложение адекватно оценить, что можно сделать только из наличия адекватного контекста, из живых источников с которыми есть интерактивный контакт, проще говоря которые могут ответить конкретно на твой случай
из сочувствия просто, хотя ты не веришь. можно наверное сказать что в чем то это мой опыт поиска спроецированный на видение втоей ситуации. тупики вещь неприятная толкаешься во все стороны, безрезультатно, во все кроме той через которую вошел… а ведь выход из тупика именно там где вход
А насчет об'яснения не2 или переживания не2…
Это уже само по себе анекдот адвайтиста юмориста :)
Уже смешно, дальше даже не обязательно продолжать :))
Не понял. что тут смешного?
Я например считаю, что как познание, так и переживание не2 — обязательное состояние, через которое должен пройти каждый ищущий.
Лично у «меня», это было именно так.
Не понял. что тут смешного?
Я например считаю, что как познание, так и переживание не2 — обязательное состояние, через которое должен пройти каждый ищущий.
дело в другом: пробуждение может случится только(!) если ты в формации Фривэй, и только если Дракон подтвердил.
(но Дракон с этим не спешит, зачем плодить мастеров? — это не выгодно!)
ты его лучше спроси прежде вместо того чтоб фантазировать, он то заходит регулярно.
В ВК принимали ТОЛЬКО в случае если другие члены ВК были уверены что сатори есть в данный момент. А больше ничего и невозможно сказать.
Можно ли ошибиться в диагностике сатори?
Можно, поскольку вывод о здоровье делается от противного, если не найдены симптомы ни одного заболевания, анализы нормальные система проходит стресс-тесты, то признается здоровой.
так я про это же и говорю, что принимали когда сатори было, а потом оно как у всех заканчивалось. И вот кто из них вышел на постоянное неизвестно. Вот Макс наверное, может Инара.
Тебя это парит похоже больше них :)
Сколько лет ты будешь таскать этот «пук в кулачке» и поднюхивать, и на этом основании утверждать что сейчас сатори нет?
может это пока не твой случай, но именно подобные сравнения иногда и не дают пережить безусильность которая всегда здесь.
Ты пишешь, нет у меня вопроса.
Максу задай вопрос, по поводу своего «сатори», детальный и обстоятельный, такое ли у него непрерывно. И если да то как снова вернуть.
Вот это будет конкретно, по делу, именно то что тебя волнует.
Полагаю вот тут может быть действительно сдвинется у тебя дело из тупика в который ты заехала…
согласен, ибо НЕКУДА))))
эт только шарики падают, как листья по осени)))) ни один, вы слышите, ни один(!) переживший сатори не вернулся навсегда в личность. — этот бред внушил вам Дракон, и… отобрал шарики(такие сладкие игрушки! Вот вы теперь и пучитесь, и пытаетесь душить(то что не душится)))
Откаты(на уровне механичности реагирования бывают, да,
но«ты» НИКОГДА не станешь прежним.Ни-ко-гда
а если у вас-с после «сатори» люди оставались 100% личность — - значит у вас такое «сЦатори» — ментальное(фривэевское) Поймите! Слететь может только(!) ментальное понимание! Если почуствовал этот вкус — мелких откатов в личину будет всё реже и реже. откаты не полное отождествление — так, рябь на воде… не более, при этом вкус не2 не может потеряться.
Это так же нелепо, как осенью потерять осень))))
Она не помнится, о ней не говорится, но она ЕСТЬ!
Чудные вы)))) «просветление улетело»)))) — это что вам, шарик?))
у кого улетело?))))
тебе не смешно вписываться за то что ни у одного человека сатори не заканчивалось? это и есть фантазирование о том как у всех пробужденных :)) ты из этих «всех» скольких хотя бы видел то вживую? :))
но«ты» НИКОГДА не станешь прежним.Ни-ко-гда
чо за «ты» в ковычках :))
это и есть эго, которое прежним и новым не бывает. Это всегда было и есть прозрачный маникен, который одежды меняет.
А вот ментальное понимание как раз остается, даже когда сатори заканчивается, может даже стать более изощренным с целью защиты пробужденного статуса. Поэтому в комнатах пыток почти никогда не было вопросов про теорию, про не2, про субъекты и т.п. тестировались только симптомы функционирования притязающего ума.
дерьмовая оценка. запрятал личку то. а сатори проходит. почитай внимательно :) и вот раз личное не прорабатываешь, вспучит мама не горюй. думаешь если с другими было, тебя минует? не-а.
Еще один :))) Как заяц с капустой :))) Далось вам эта хрень? Че там эдакого вообще в ваших просветленностях? :)) По моему все как было, все те же темы. :)
Ну у вас не2 свое :) которое можно пережить. Которое может соответственно начаться и закончиться. Мы не против таких фантазий, просто этотне по теме сайта.
Вроде столько времени на сайте, и не знаешь терминов своих ежедневных оппонентов? издеваешься наверное
не2 указатель на Абсолют, Бог, Дао, Брахман, Вселенная
то что является в виде кажого феномена
Вроде столько времени на сайте, и не знаешь терминов своих ежедневных оппонентов? издеваешься наверное
не2 указатель на Абсолют, Бог, Дао, Брахман, Вселенная
то что является в виде кажого феномена
Да нет, просто такую фигню, язык не поворачивается назвать недвойственностью.
Это просто тупая отмазка от неоадвайты, которая ставит жирный крест на всём исследовании.
Типа выхода нет, нет второго, поэтому и сказать некому и нечего.
— Я уже как то делал замечание по этому поводу, но видимо не был услышан.
Цитирую:
18 октября 2015, 22:35 ↑
avatarNgoMa:
Только он и есть, поэтому не постигаем!:) для постижения у него должны быть границы!:)
— Ну да, согласно твоему линейному мышлению, для постижения чего то, должны быть границы и кто то отдельный, который и будет постигать.
Но тот кто постиг, тот уже «знает», что постичь саму суть можно только изнутри. Как можно постичь мокрость воды не погружаясь в неё, а находясь снаружи?"
для постижения, переживания чего либо должны быть границы, странно что это непонятно, это вроде как азбука.
сам же пишешь — изнутри, снаружи… это что не границы?
Если ты имеешь в виду постижение мокрости воды человеком, то он всегда снаружи, даже когда тебе кажется что он погрузился в воду, нужно не быть водой, иметь с ней границу чтобы ее познать.
А вы полагаете не2 чем то ограниченным, относительным, поэтому я и пишу что это не по теме ресурса, здесь под не2 понимается абсолютность относительности.
Будучи не водой можно познать воду. но как сама Вода как может познать или пережить воду, свою мокрость?
неоадвайта началась с Раманы Махарши, а то что ты пишешь это бредятина какая-то вывернутая наизнанку. неоадвайта и есть самоисследование — что есть я?
И проведенного этого исследования достаточно, чтобы отпали все вопросы с недвойственностью.
для постижения, переживания чего либо должны быть границы,
Мляяяяяяяяяяяяяяя)))) какой же ты всё-таки дубовый))))
Ум строит ограничивающие концепции, ум-же их и разрушает(по средством концепции учения)
Ум создал образ себя — ум его и разрушил — это джняна(самоисследование)
Я слушаю тебя, мой мальчик, и вижу верные(но не правильно тобой понятые) указатели Дракона.
для постижения, переживания чего либо должны быть границы, странно что это непонятно, это вроде как азбука.
сам же пишешь — изнутри, снаружи… это что не границы?
Имеется в виду форма и содержание(суть)
неоадвайта началась с Раманы Махарши
Так вот именно неоадвайта, та которая представлена современными лже-гуру, и перекрутила на свой лад, учение Романа Махарши. advaitaworld.com/blog/adyashanti/45260.html#comment877128
Я кстати, во многом согласен с Романа Махарши, но против того, как его подают современные лже-гуру.
Ramana Maharshi
его учение — самоисследование: что есть я?
по его итогу, если вроде все нормально, то дальше может быть задан вопрос: что реализуется как мысль я?
и если самоисследование прошло четко, то ответ не будет вонять домыслами о себе
Ну у вас не2 свое :) которое можно пережить. Которое может соответственно начаться и закончиться. Мы не против таких фантазий, просто этотне по теме сайта.
ты… понятия не имеешь, о чём ты трУсишь,
УМный маЛчик формации.)))
Может хватит кидать свои воображения-соображения???
они ни к чему, понимаешь? это как болтать о погоде в Лондоне, сидя на лавочке в Бердичеве:)
Может вкуришь когда нибудь, что ноумена кроме как в воображении нигде нету :))
а насчет практики единого вкуса, тут никаких вопросов, хорошая тема, практикуй
Может вкуришь когда нибудь, что ноумена кроме как в воображении нигде нету
)))) Боже, боже))) Лида-Лида))))
а кто говорит что ноумен объект? кто?
это лишь попытка объяснить словами(!) суть Адвайты.
такое оСЧусчение, что ты не понимаешь, что пишется.
суть Адвайты — сегодня 14 января.
но у тебя другая, которую как то можно объяснять.
учителя дзен говорят иногда что-то типа: нет двух! нет также одного, нет единого, нет сути, нет тоже нет!
А что есть, отвечай немедленно!!!
Эх получил бы ты палкой за свой единый вкус :))
Серёжа, единый вкус -это все ещё практика, почитай у буддистских мастеров, это не плод. Или ты об этом знаешь?
Мляяяяяяяя. Вспомнил! Вот читаю тебя Йота, и думаю — что-то до боли знакомое.
и вот на что похоже один-в-один: «Сиирёёжя, это не аканчательно — ты в омрачениях...» — гнустно подвывал ваш друг Феликс Комаров(всего пару месяцев назад)
Вот смотришь на ваши НЕтонкие мотивы — и начинаешь понимать Рафа)))
Фривота — она и есть фривота)))) на этом сайте никому прохода не даст)
Защищаешься. Да кому ты нужен, охраняй свой плод, даже поговорить нормально не можешь-выбрасывает в личность и жертву тебя…
чисто фривэевский разворот)))
узнаю ваш б*дский почерк))) как вы предсказуемы)
Ты думаешь я поверил, что ты выступила в роли точильного камня? ХАААААААААААААААА!
Мотив, у тебЯ, у Феликса идр. — сааааааааааавсем другой.
Ты думаешь мне нужно защищать какой-то плод?))))))))))))))))))
Плод у вас — ваш термин. А то, что наблюдает тул — Единая Неделимая Жизнь…
И в ней абсолютно нет ничего, что было бы «моим»,
У меня нет мотивов что-то защищать(нахер мне ваши статусы — оставьте себе — эксшарики))
и нет ни мотива, ни даже возможности быть с вами толерантным, я всегда был прямым как рельса.
Но есть огромная жажда делиться тем, что переживается.
Вы же, тратите моё время пустым тролингом, навешивая то одно, то другое(даже жертву мля))))) — не клеится)))) понимай?
В тебе нет никаких добрых мотивов, никакого желания помочь…
всмотрись! — это просто банальная жаба.
Нет?)) — тогда смотри глубже…
и ещё глубже…
и ещё…
…
Она!
и не убеждай меня(себя) что её нет.
И не отвечай, типа хахаха, вот напридумал)))))
— Я напрямую вижу людей, так как отсутствую сам (это очень просто и естественно )
Так что Эмахо, любимая — целую в мокрый носик:)
плод — «естественное не-состояние». невозможность возникновения притязающего мышления. характеризуется в частности осознанием того что ноумен это лишь ментальный феномен, которому ничего не соответствует в опыте, поэтому не может быть вопроса о ноумене в принципе.
бывай, будем ждать новых видосов. когда этот смотрели очень порадовал :))
ноумен это лишь ментальный феномен, которому ничего не соответствует в опыте, поэтому не может быть вопроса о ноумене в принципе.
всё что ты видишь — это ноумен в проявлениях.
Искренне тебе советую, Брат — прочитай Вэй-У-Вэй «Открытая тайна» может хоть перестанешь блудить в терминах.
tulukut
144 комментария
Марат, не смеши:)
Да не, Серёга Тулукут по круче будет:)))))))))))))))))
Жаль Серёга, что ты до сих пор разделен на уровне ума.
Так я об этом и говорю.
У монеты две стороны, но ты видишь только одну.
И вот именно о твоём однобоком видении, я всё время и веду речь.
Я же не говорю, что не правильно говоришь, я говорю о том, что своё однобокое видения ты выдаёшь за истину.
а что есть кроме Сознания(Ума)? кто и что? кто и что есть?
кто с умом и как это без ума?
на прочитанных фантазиях?
что ты можешь об этом знать, если не переживал ни того ни другого???
Серег, ты серьезно?!
Вот оно реализованное ТЕЛО СВЕТА!!! :))
— если нет, то шансов нет
— тогда на этом сайте действительно делать нечего.
Дзэнская притча
Двое монахов спорили о флаге. Один говорил:
— Движется флаг.
Другой:
— Движется ветер.
Мимо проходил Лин-чи. Он остановился и сказал:
— Ни флаг, ни ветер — движется ум!
Источник: pritchi.ru/id_129
Your text to link...
А для любви нужны двое(как минимум «Я» и «Весь Мир»
понимаешь Марат?
поэтому точнее термин не2.
или:
Ты есть принцип смотрения сознания на само себя(где такой объект, как «сознание» не существует, а проявляется во всех феноменах(объектах, звуках, вкусах, запахах, ощущениях — короче в мыслях))
или:
Ты есть непроявленное, выраженное во всех феноменах.
Все феномены — видимости ума. Ум «существует» только как видимости.
Выбирайте любое объяснение.
Если ты включила свет, и увидела что Бабайки нет, то как он может появиться?))
(зато о нём можно говорить))) типа Я.я Я! — это всё бабайки)))
и образ тулукута — это бабай:)
Нет реального и нереального.
«Я» проживает себя как человек, и как абсолютное НИЧТО.
противоречий нет. НЕ2.
Опять ты не слышишь.
и не нужно мне твоего пробуждения — забирай!)))
Вод ведь. Точно… кто-то
пережил такой опыт и говорит, что я все увидел и все понял, а кто-то говорит, я все потерял.
Т.е. второго сатори у тебя не было?
А если бабайка вернулся еще сильнее чем был7
Если поймёшь это — противоречий не будет.
Нет реального и нереального.
«Я» проживает себя как человек, и как абсолютное НИЧТО.
противоречий нет. НЕ2.
это не два разных процесса!
У меня есть противоречие! ((
Есть Естественное виденье, а есть виденье из разделенности.
Уже лучше, но видно что не твоё.
Есть мелкие нестыковочки, которые и выдают твоё недопонимание.
Уйди в туман, по хорошему прошу Серёга, — ты не учитель не2.
Отбросим их. никому не нужны показные войны.в этом нет смысла. давай в скайп.поговорим о «несостыковочках».
Серёга, ты как?
— я искренне написал.
Давай, но как нибудь в другой раз.
Привет Ир _/\_
Да, единый вкус — это и название буддистской практики.
Как думаешь, для чего она, и к чему она должна привести?
Второй вопрос: должно ли чувствование единого вкуса, быть отброшено(как временная практика)?
Понимаешь о чём я?:)
Ну и третий вопрос(если желаешь): ты думаешь я шпарю из прочитанного ?)))))
Ом:))
Если не как разность в недвойственности, то тогда как?))
(это не прямой вопрос к тебе, не парься))
Насколько я помню, след этап практики -немедитация, единый вкус может остаться только как указатель)это все же состояние, пусть и очень тонкое. Я так думаю)
но как точнее описать НЕ2, если не как :«единый вкус кажущейся разности»?
в контексте этого поста — это описание устойчивого состояния чувствования мира.
ок))
есть реальные феномены и нереальные? или у этого всего один и тот же вкус?
Плиииз))
С некоторых пор я очень хорошо чувствую людей — прям вижу как открытую книгу.
И за твоей подчёркнутой вежливостью,
я вижу довольно гнилой подъ*бон.
ну… так то так)
А уж вопрос о том как его точнее описать, развеивает сомнения полностью.
В практику единого вкуса тоже лучше введение получить от Мастера традиции, а не по книжкам пытаться понять и практиковать что то там понятое
Вкус чая это вкус чая, а апельсина — апельсина. А единый это практика.
Это у вас с ним опыты сходятся, которые выданы за пробуждение. По моему больше ни у кого из фэ :)
сцаторик ты наш. Сотни людей описали вкус сатори.
— иди уже спать! рассуждальщик о пробуждении, ты не то что вкуса этого не знаешь, у тебя даже представление об этом весьма-весьма приблизительное.
Но туда-же — полаять))
фривота)))
И такой опыт не только у меня и Сергея. Куча Мастеров то же самое описывают.
У Дракона чот не получается.
Правда ты потом вернешься, скорее всего, и тебя обратно распробудят :))
— слова решительного пионэра на линейке.
— тебе лучше — так входи, тебе запрещают ?)))
слушай, чудо-юдо ментальное я долго общался с пятью разными мастерами лично. И практиковал-практиковал-практиковал долгих 18 лет(кто меня лично знает — тот знает)В этом нет бравады — просто факты.
Ты мне хочешь сказать как правильно???
Сначала всмотрись что ты есть такое — потом разбрасывай советы, юноша.
Ну достали вы все, подмастерья, мля)
А насчет об'яснения не2 или переживания не2…
Это уже само по себе анекдот адвайтиста юмориста :)
Уже смешно, дальше даже не обязательно продолжать :))
«единый вкус»(в данном топике) — это не название практики,
это мироощущение недвойственного восприятия.
чё ты прицепился с дзогченом? знакомые слова увидел?))
Кучу разных опытов, лишь бы отличались от привычного бодрствования
Почему тебе нужно обесценить чужой опыт?
Я вот этого не пойму…
из сочувствия просто, хотя ты не веришь. можно наверное сказать что в чем то это мой опыт поиска спроецированный на видение втоей ситуации. тупики вещь неприятная толкаешься во все стороны, безрезультатно, во все кроме той через которую вошел… а ведь выход из тупика именно там где вход
все пережившие недвойственный опыт — делились, описывая как могли.
а кто тебя вообще звал?
— иди спать, дурогон по книжкам.
Всем ментальнопонявшим — общий досвидос
Не понял. что тут смешного?
Я например считаю, что как познание, так и переживание не2 — обязательное состояние, через которое должен пройти каждый ищущий.
Лично у «меня», это было именно так.
(но Дракон с этим не спешит, зачем плодить мастеров? — это не выгодно!)
В ВК принимали ТОЛЬКО в случае если другие члены ВК были уверены что сатори есть в данный момент. А больше ничего и невозможно сказать.
Можно ли ошибиться в диагностике сатори?
Можно, поскольку вывод о здоровье делается от противного, если не найдены симптомы ни одного заболевания, анализы нормальные система проходит стресс-тесты, то признается здоровой.
Сколько лет ты будешь таскать этот «пук в кулачке» и поднюхивать, и на этом основании утверждать что сейчас сатори нет?
может это пока не твой случай, но именно подобные сравнения иногда и не дают пережить безусильность которая всегда здесь.
Ты пишешь, нет у меня вопроса.
Максу задай вопрос, по поводу своего «сатори», детальный и обстоятельный, такое ли у него непрерывно. И если да то как снова вернуть.
Вот это будет конкретно, по делу, именно то что тебя волнует.
Полагаю вот тут может быть действительно сдвинется у тебя дело из тупика в который ты заехала…
Попробую написать.
есть чистое моделирование.
есть память о непосредственнном, конечно в виде описания.
есть описание непосредственного
и это три большие разницы
Даша!
С не2 слететь никак не возможно.
А если слетали, то это было не не2.
эт только шарики падают, как листья по осени))))
ни один, вы слышите, ни один(!) переживший сатори не вернулся навсегда в личность. — этот бред внушил вам Дракон, и… отобрал шарики(такие сладкие игрушки! Вот вы теперь и пучитесь, и пытаетесь душить(то что не душится)))
Откаты(на уровне механичности реагирования бывают, да,
но«ты» НИКОГДА не станешь прежним.Ни-ко-гда
а если у вас-с после «сатори» люди оставались 100% личность — - значит у вас такое «сЦатори» — ментальное(фривэевское)
Поймите! Слететь может только(!) ментальное понимание! Если почуствовал этот вкус — мелких откатов в личину будет всё реже и реже. откаты не полное отождествление — так, рябь на воде… не более, при этом вкус не2 не может потеряться.
Это так же нелепо, как осенью потерять осень))))
Она не помнится, о ней не говорится, но она ЕСТЬ!
Чудные вы)))) «просветление улетело»)))) — это что вам, шарик?))
у кого улетело?))))
чо за «ты» в ковычках :))
это и есть эго, которое прежним и новым не бывает. Это всегда было и есть прозрачный маникен, который одежды меняет.
А вот ментальное понимание как раз остается, даже когда сатори заканчивается, может даже стать более изощренным с целью защиты пробужденного статуса. Поэтому в комнатах пыток почти никогда не было вопросов про теорию, про не2, про субъекты и т.п. тестировались только симптомы функционирования притязающего ума.
не слышишь. только цепляние за термины.
ты ведь не тело и не набор обусловленностей ментального аппарата имел в виду.
что это?
А чего по теме сайта, только жертвы и палачи?:))))))))))))
Которые раньше были жабами и ублюдками:))))))))))))
У нас оно, не может начаться и закончиться.
Это может произойти только раз, и остаться на всегда, иначе это не то!
Воображариум предоставляет любые возможности, нет предела творческим фантазиям
А что в твоём понятии не2?
Может мы вообще, не об одном и том же говорим?
не2 указатель на Абсолют, Бог, Дао, Брахман, Вселенная
то что является в виде кажого феномена
Да нет, просто такую фигню, язык не поворачивается назвать недвойственностью.
Это просто тупая отмазка от неоадвайты, которая ставит жирный крест на всём исследовании.
Типа выхода нет, нет второго, поэтому и сказать некому и нечего.
— Я уже как то делал замечание по этому поводу, но видимо не был услышан.
Цитирую:
18 октября 2015, 22:35 ↑
avatarNgoMa:
Только он и есть, поэтому не постигаем!:) для постижения у него должны быть границы!:)
— Ну да, согласно твоему линейному мышлению, для постижения чего то, должны быть границы и кто то отдельный, который и будет постигать.
Но тот кто постиг, тот уже «знает», что постичь саму суть можно только изнутри.
Как можно постичь мокрость воды не погружаясь в неё, а находясь снаружи?"
сам же пишешь — изнутри, снаружи… это что не границы?
Если ты имеешь в виду постижение мокрости воды человеком, то он всегда снаружи, даже когда тебе кажется что он погрузился в воду, нужно не быть водой, иметь с ней границу чтобы ее познать.
А вы полагаете не2 чем то ограниченным, относительным, поэтому я и пишу что это не по теме ресурса, здесь под не2 понимается абсолютность относительности.
Будучи не водой можно познать воду. но как сама Вода как может познать или пережить воду, свою мокрость?
неоадвайта началась с Раманы Махарши, а то что ты пишешь это бредятина какая-то вывернутая наизнанку. неоадвайта и есть самоисследование — что есть я?
И проведенного этого исследования достаточно, чтобы отпали все вопросы с недвойственностью.
Ум строит ограничивающие концепции, ум-же их и разрушает(по средством концепции учения)
Ум создал образ себя — ум его и разрушил — это джняна(самоисследование)
Я слушаю тебя, мой мальчик, и вижу верные(но не правильно тобой понятые) указатели Дракона.
а чай это не рот в который он наливается. это и есть границы
ну просто чтобы общаться нормально неужели сложно хотя бы поверхностно понять терминологию которая на ресурсе используется в большинстве случаев
Имеется в виду форма и содержание(суть)
Так вот именно неоадвайта, та которая представлена современными лже-гуру, и перекрутила на свой лад, учение Романа Махарши.
advaitaworld.com/blog/adyashanti/45260.html#comment877128
Я кстати, во многом согласен с Романа Махарши, но против того, как его подают современные лже-гуру.
его учение — самоисследование: что есть я?
по его итогу, если вроде все нормально, то дальше может быть задан вопрос: что реализуется как мысль я?
и если самоисследование прошло четко, то ответ не будет вонять домыслами о себе
а не2 неотносительно, не да не нет, не суть не форма
а дойти, пережить, осознать и познать можно максимум суть или какую нибудь форму
УМный маЛчик формации.)))
Может хватит кидать свои воображения-соображения???
они ни к чему, понимаешь? это как болтать о погоде в Лондоне, сидя на лавочке в Бердичеве:)
а насчет практики единого вкуса, тут никаких вопросов, хорошая тема, практикуй
а кто говорит что ноумен объект? кто?
это лишь попытка объяснить словами(!) суть Адвайты.
такое оСЧусчение, что ты не понимаешь, что пишется.
но у тебя другая, которую как то можно объяснять.
учителя дзен говорят иногда что-то типа: нет двух! нет также одного, нет единого, нет сути, нет тоже нет!
А что есть, отвечай немедленно!!!
Эх получил бы ты палкой за свой единый вкус :))
и вот на что похоже один-в-один: «Сиирёёжя, это не аканчательно — ты в омрачениях...» — гнустно подвывал ваш друг Феликс Комаров(всего пару месяцев назад)
Вот смотришь на ваши НЕтонкие мотивы — и начинаешь понимать Рафа)))
Фривота — она и есть фривота)))) на этом сайте никому прохода не даст)
узнаю ваш б*дский почерк))) как вы предсказуемы)
Ты думаешь я поверил, что ты выступила в роли точильного камня? ХАААААААААААААААА!
Мотив, у тебЯ, у Феликса идр. — сааааааааааавсем другой.
Ты думаешь мне нужно защищать какой-то плод?))))))))))))))))))
Плод у вас — ваш термин. А то, что наблюдает тул — Единая Неделимая Жизнь…
И в ней абсолютно нет ничего, что было бы «моим»,
У меня нет мотивов что-то защищать(нахер мне ваши статусы — оставьте себе — эксшарики))
и нет ни мотива, ни даже возможности быть с вами толерантным, я всегда был прямым как рельса.
Но есть огромная жажда делиться тем, что переживается.
Вы же, тратите моё время пустым тролингом, навешивая то одно, то другое(даже жертву мля))))) — не клеится)))) понимай?
В тебе нет никаких добрых мотивов, никакого желания помочь…
всмотрись! — это просто банальная жаба.
Нет?)) — тогда смотри глубже…
и ещё глубже…
и ещё…
…
Она!
и не убеждай меня(себя) что её нет.
И не отвечай, типа хахаха, вот напридумал)))))
— Я напрямую вижу людей, так как отсутствую сам (это очень просто и естественно )
Так что Эмахо, любимая — целую в мокрый носик:)
Ваш друг — «омраченный» тул:)))
Слушай, курсируй где-то под другими топиками:)
бывай, будем ждать новых видосов. когда этот смотрели очень порадовал :))
Искренне тебе советую, Брат — прочитай Вэй-У-Вэй «Открытая тайна» может хоть перестанешь блудить в терминах.
— закрываюсь.