28 января 2016, 16:03
tulukutНесуществующий принцип существования
Сознание, само по себе, не существует,
это воспринимюЩЕЕ, различаюЩЕЕ разделение,
которое и есть воспринимаеМОЕ, различаеМОЕ разделение на видимые феномены(объекты).
Это некий Абсолютный принцип, порождающий Всё ЭТО.
это воспринимюЩЕЕ, различаюЩЕЕ разделение,
которое и есть воспринимаеМОЕ, различаеМОЕ разделение на видимые феномены(объекты).
Это некий Абсолютный принцип, порождающий Всё ЭТО.
55 комментариев
как это «ничто» может иметь волю???
так понятней?
Брахман не проявлен как объект, т.е. реально не существует, но(!)
признан абсолютной Реальностью, так как неограничен ничем — это абсолютная свобода непроявленного. Это Вечность, не ограниченная ничем.Это полное совершенство НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ!
а кого могут интересовать «воля» видимостей? «киношных персонажей?»
так посмотри на вопрос…
ну хоть кто-то втеме.
Откуда тебе это известно?
Особенно для разговоров о Законе :)))))))))))))))
Сань, это ответ тебе и на пост что про «бес сознания».
Сознание участвует в создании вселенной опираясь на ограниченный спектр восприятия индивидуальной формы. Эта индивидуальность и есть основа личности.
Восприятие не может быть безличностным.
В принципе не может.
и ещё раз:
как нераздельный принцип возникновения объективной вселенной.
Но существует ли ДО ЭТОГО МОМЕНТА ОСОЗНАНИЕ?
Его нет, поскольку некому и нечего воспринимать.
Возникающие видящий и видимое изначально разделены, поскольку воспринимать можно только ОТЛИЧНОЕ, НЕ-ОДНО-РОДность!
От-личное всегда имеет специфику, индивидуальность, которая и является основой ЛИЧНОСТИ. Любое восприятие ЛИЧНОСТНО. Любое осознание ЛИЧНОСТНО, поскольку исходит из восприятия.
Привет Серёга!
Само слово Сознание, имеет множество значений.
Для некоторых Сознание — это всё, что есть.
— от Серёги слышу:)
Мне просто интересно, какова же реальная точка зрения людей. Не может же она меняться по несколько раз на день! Хотя… почему нет?
Можно сказать: «Все — элементарные частицы. И мое тело, и воздух, вода, все предметы и вещества, все видимое и воспринимаемое». Это будет верно.
Но что это меняет?
как ты до сих пор этого не можешь понять, потерпевший?)))
и конечно же «Я»(именно Я) найду «их».
Вы до сих пор не поняли, что это фильм?,
и в нём нет никакого «Вас»?
— Одного персонажа стукнули другие персы — тот обиделся, — в чём проблема? и что неправильного?)))) ведь это просто фильм, который вы смотрите по телеку.
Но вы,(МетодАбсолюты) — продолжаете смотреть из лба(из личности)
Вы не есть то, что живёт в теле!
понять это трудно???)))
Мож дойдёт:)
Макс, ты спишь так крепко, что я просто поражаюсь,
ты до сих пор думаешь, что живёшь в теле, и что тебЯ(!) могут ударить по твоей голове, и ТЫ(!!!) можешь отреагировать…
Ты понимаешь, что ты подписался, что ТыЕСТЬТЕЛО, смертное тело…
О каком «просветлении» говорится через твой рот?
Какие методы просветления? и кого???
Тело — фрагмент феноменального мира, который Макс использует как «инсрумент», для связи и проживания.
И естественно, если «инструмент» выведен из строя, то пропадает и связь с Сознанием.
«Индивидуализированной частью» которого и является Макс.
— вот оно што…
Человек, как и весь феноменальный мир, по природе своей триедин.
«Я» человека представляет собой триединство: дух-душа-тело.
То есть человек, ОДНОМОМЕНТНО: является и духом и душой и телом. «я» = (духдушатело).
Дух — это потенциальность и источник любого закона и проявления, все проявления — выражения духа.
Душа — это совокупность тех законов, обусловленностей, согласно которым проявляются именно такие мысли, именно такие эмоции, именно такие действия и ощущения происходящего (то, благодаря чему появляются именно такие феномены)
Тело — это то, что осознаётся, проявлено в виде формы, ощущений, эмоций, мыслей.
неужели ответишь?)))
Разуй глаза!
Он об этом же и говорит!
это не связь двух, балда,
это одно и тоже.
Сколько тебе ещё обьяснять?
Ну так он и говорит, что это одно и тоже.
Просто условно разделяет, чтобы легче было понять о чём речь.
Условно, для объяснения очень даже делится.
Ибо весь феноменальный мир и существует «благодаря» двойственому восприятию.