29 января 2016, 22:20

Кажимость, принятая за явь.

Личности, как таковой, НЕТ,
Это набор мнений, реакций и навыков.

162 комментария

tulukut
dima87
Воины знают о том, что, если инвентарный список среднего человека начинает разрушаться, такой человек расширяет его, или же его собственный мир саморефлексии рушится. Обычно человек стремится включить в свой инвентарный список новые темы, если они не противоречат основополагающему порядку этой описи. Однако если темы противоречат друг другу, разум человека рушится. Инвентарный список — это разум. И воины учитывают это, когда пытаются разбить зеркало саморефлексии.

— Кастанеда.
sambodhi-raf
Это надо Увидеть,
разговоры об этом подобны разговорам прыщавых пацанов о бабах…

… а так всё верно!!!)))

()

.
sambodhi-raf
Гни свою линию, Серёг.

()

.
tulukut
Ом ()
sambodhi-raf
Ом.

Нефеноменальная феноменальность, помнишь.

Это можно понять только из опыта,
как ты к примеру понимаешь, Серёг… но если про эТО начинать — говорить — ТО кроме слива, что ниже ничего не будет.

… но ты гниии, линию… гни, это важно.

Пусть услышит один из десяти, и ТО!!!)))

()

.
Bambuka
как ноги нет — это набор молекул?
tulukut
покажи мне малекулу
vidyaradja
ага, решил её же оружием бахнуть))
Bambuka
там логическая ошибка. и я вопрос еще не написала, тот самый который всю фразу делает нелепицей.
Bambuka
покажи мне реакцию?
tulukut
ты тупая Сорока!
— такая пойдёт?)))
tulukut
не подошла…
tulukut
Тогда другая :«Тань, я как муСЧина очень(!) реагирую на тебя как на женСЧину,
хоть ты вертуальна, но я реагирую!

))))

эта как?))
Bambuka
ну это нормально. на меня многие мужчины так реагируют. и некоторые женщины. :)
это говорит о том что у тебя еще не атрофировались некоторые функции :)))
tulukut
ой не атрофировались))))
Bambuka
еще одна ошибка :) теперь уже риторическая.

Ты сожешь просто иногда не включать свою гуровость а подумать?
Смотри:
Личности, как таковой, НЕТ,
То есть ты отрицаешь существование такого объекта как личность. Совсем отрицвешь. Так же как нет единорогов.
Это набор мнений, реакций и навыков.
Утверждаешь существование такого объекта как набор объектов. и есть даже описания из чего состоит оббъект личность.

Ну? Так ты определился, есть это или нет? Нельзя же сразу говорить что чего-то нет при этом описывая что это.

2 ошибка с сорокой и тупой.
сорока это или птица или иносказательное выражение.
тупая это или оценка моего ума или еще что-то типа как тупой нож.
соединение этих двух слов дает риторическую ошибку.

джняну можно постичь за год. и тогда можно будет хотя бы блеснуть. а так получилось неловко и в воззрении и в логике и в рассуждениях ошибки. сатори не медаль а состояние. отпусти память о нем и пройди снова учение.
tulukut
сорока задета))))
Bambuka
покажи, в каком месте ты это увидел?
tulukut
ОК. запасусь терпением)))
Утверждаешь существование такого объекта как набор объектов. и есть даже описания из чего состоит оббъект личность.
личность не объект — это миф, эго, и не может состоять из объектофф
Bambuka
тогда вторая строчка о чем?
tulukut
воображариум, который присваивается.
Bambuka
ну. так ты второй строчкой описываешь что такое личность.
че там у тебя присвоилось не знай. говорю только о том что описаниями «это набор....» ты утверждаешь существование того что описываешь. да даже отрицая существование чего-то утверждаешь.
не проще не говорить что чего-то нет. а сказать что личность это совокупность психологических качеств привычек и паттернов?
DASHKA
Да, некорректно сформулировано.
Личности, как таковой, НЕТ,
Это набор мнений, реакций и навыков.
Сначала говорится что чего-то нет, а потом это то чего нет описывается как что-то)
На мой взгляд логичнее было бы так сформулировать.
Личности, как таковой, НЕТ,
Есть лишь набор мнений, реакций и навыков.
tulukut
это не ошибка
tulukut
возникнет вопрос: где есть?
tulukut
потом: а что тогда такое:
набор мнений, реакций и навыков.
— показывай!
— нет? тогда о чём разговор?))
(типтаво))
tulukut
а, ты про обиду?
— вот.
джняну можно постичь за год. и тогда можно будет хотя бы блеснуть. а так получилось неловко и в воззрении и в логике и в рассуждениях ошибки. сатори не медаль а состояние. отпусти память о нем и пройди снова учение.
по твоему в этом нет ничего??? кого может ёрзать «чужое сатори»?
Bambuka
чужое сатори? :)))
мда, Сережа.
tulukut
мда, Таня:))
Сам с тебя в шоке)))
не сливайся:)
Bambuka
по-моему ты от себя в шоке. :)) присвоил сатори и еще подозреваешь меня в зависти… этож надо додуматься!
Anton_0
тань, не надоело? а хотя глупый вопрос продолжай)))
Bambuka
а тебе? :)) не надоело?
Anton_0
ты снова это сделала)))
Bambuka
за тобой повторяю. :) учусь у постигших.
Anton_0
учишься у кого и чему? как ты это делаешь?))
Bambuka
тань, не надоело? а хотя глупый вопрос продолжай)))
17 минут назад ↑Ответить
avatarBambuka:
а тебе? :)) не надоело?
16 минут назад ↑Ответить
avatarAnton_0:
ты снова это сделала)))
15 минут назад ↑Ответить
avatarBambuka:
за тобой повторяю. :) учусь у постигших.
14 минут назад ↑Ответить
avatarAnton_0:
учишься у кого и чему? как ты это делаешь?))
Anton_0
выбрось бяку)
Bambuka
в смыыыслеее? :))) что выбросить?
tulukut
да Бамбуку!
— её нет.
Bambuka
выбрость? чего? этого нет!!! :))) мдя. запущено все тут у вас. поросло :))) бурьяном.
tulukut
присвоил сатори
))))
Ух! ляпота!)))
Bambuka
кого может ёрзать «чужое сатори»?

ай. :))) сиди со своим сатори. не забудь всем рассказать как про тебя говорят. А то же ведь ну как без этого ТЫ… :)
Пока, Абсолют! :) Меня ждут непрробужденные и бессаторные.
tulukut
сиди со своим сатори
сижу))))
положил по жо…,
чтоб мягче было:)
Bambuka
так ить да. положил :)) еще и охраняешь
tulukut
Пока, Абсолют! :) Меня ждут непрробужденные и бессаторные.
а с чего ты взяла что ты им не навредишь?
— вот тебе книга, — иди!
но будь осторожна с указателями,
у тебя слишком(!!!) много слоффф


Да, и иСЧё — я не Абсолют, я Тул.
— Абсолют у нас Любимов(ты опять всё перепутала))
tulukut
сиди со своим сатори. не забудь всем рассказать как про тебя говорят. А то же ведь ну как без этого ТЫ… :)
Пока, Абсолют! :) Меня ждут непрробужденные и бессаторные.
Таню явно несёт)))
tulukut
Утверждаешь существование такого объекта как набор объектов. и есть даже описания из чего состоит оббъект личность.
опять бредишь??? и опять я гуру?)))
ну что ж тогда слушай «гуру»:
мнения, реакции и навыки — это объекты?????????????????????????????????
АЛЛЁ! Я у тебя спрашиваю!
*может мне(великому гуру) быть добрей, чтоб до тебя дошло?

А кто отреагировал на Сороку? Эй! продвинутая Бамбука, которая «разожгла костёр, и спалила там всё» — так писалось(даже ожидания))

Таня, милая Таня))) поминусуй тут всё, а потом прими холодный душ.
(можешь даже отписатся что не обиделась, а я сделаю вид что поверю))
Bambuka
Да утверждаешь. Вторая строчка.
tulukut
чей навык, чьё мнение? чья реакция? — это же всё видимости, майя.
Скажу больше: чувствующих существ несуществует — это всё майя.
Bambuka
:) что такое майя?
tulukut
видимость. иллюзия.
Bambuka
тогда что это такое, майя? и есть ли не иллюзия, не-видимость?
tulukut
а есть ли реальность и нереальность?
tulukut
нети-нети:)))
а по другому никак:)
Anton_0
именно, иллюзия и реальность- является лишь проекцией ума, то есть прошлым… поэтому не то и не то))
Bambuka
то за Йети такое есть? :)) Все. я пошла. не могу больше ржать.
Bambuka
слово «есть» означает реализацию
tulukut
а слово нет что обозначает?
или выкинем его из обихода?
Bambuka
Да какая разница? :)) Тебе ж главное самому думать что ты молодец. Неси Емеля, твоя неделя.
Нет смысла чего-то тебе говорить. Да и не интересно, получать на простые замечания огрызания и защиту своих офигительных мыслей.
Не хочу. Не интересно.
tulukut
ну…
если тебе так это видится — значит это так.
(я же тебе доверяю))
tulukut
сатори не медаль а состояние. отпусти(!!!) память о нем и пройди(!!!)снова учение.
Тань, не надоело?… давать указатели?
Кста, где там баба Надя? чёт не пишет.
— Или ты её окончательно добила своей заботой и состраданием???

задумайся(хоть на минутку) ТатИана.
tulukut
ой, минусик появился!))
12121212
да ну… это не личность… Издеваешься…
12121212
Это мысли о личности и мысли о реакции а также мысли о навыках своих. НО ЭТО НЕ ЛИЧНОСТЬ.
12121212
Любая личность СОВЕРШЕННА!!! А мысли о ней всегда гнилые.
tulukut
тогда, ЧТО ЭТО, чёрт бы тебя побрал!:))
— ПОКАЗЫВАЙ!
tulukut
Это всё БОГ(Сознание, если угодно) и он совершенен по той простой причине, что других вариантов нет.
12121212
Личность? Это выдумка. Себя как личность не увидеть. Но можно увидеть эту личность в проекции другого… ты видишь человека в совершенстве выполняющей функции личности...., но это если не додумывать опять всякую бяку о нём(переоценка или недооценка) Просто смотришь ровно и видишь рисунок.Который на своём месте. Что касается себя, то какое мне дело до личности… никакого. Это просто подчерк бытия.
12121212
Этот рисунок тесно связан со всем… включая тебя самого. Как таковой отдельной личности не найти. Но можно предположить как позволить себе себя не зная…
12121212
Многие называют личность обусловленостью знаемой..., но это всегда не то. Не возможно найти личности своей когда ты в потоке. Ты проявляешься так а не этак… и не важно как это называть личностью или частью чего то большего.
tulukut
Адам, согласен с тобой.
Anton_0
разделение сам то уловил в этой фразе?)))
12121212
Нет… Просто описал умом как это происходит. Под словом гнилые имел ввиду что то очень хорошее или плохое..., это не имеет значения. На то они и мысли.
tulukut
Привет, Антон:)
ты уже в курсе, что тулукут(которого никто лично не видел) — весьма зазнавшийся гуру-персонаж, которого мучают личностные проблемы?))))
Bambuka
еще и обижающийся и защищающися. а теперь он манипулирует и делает вид что прям удивлен. Антон то что, должен сказать что неее ты не такой они все дебилы? :)))
tulukut
не-не)))
принимаются любые мнения,
это ж ВАЖНО!
)))))
ты мыслишь через призму личности, гёрл, и свято веришь, что «все такие»
Bambuka
да, я знаю что ты о нас думаешь. ты уже не раз это говорил.
видимо так ты выражаешь безличностное равностное и сострадательное мудрое отношение к людям. :)
tulukut
видимо так ты выражаешь безличностное равностное и сострадательное мудрое отношение к людям. :)
даже не так.
просто пишецца…
как и у тебя…
и в этом нет никакой тани…

Понимай?:)
Bambuka
108 раз повторить ни кого нет. и все кажется. а еще повернуться вокруг на пятке и сказать «абракадабра» :)))
tulukut
повернуться вокруг на пятке и сказать «абракадабра» :)))
да. на заказ это не сделаешь:)
заказчика нет))
но может появится:)
Bambuka
вот это само через личностную призму и хреначит. а посмотреть неможно, так как есть представление что уже чист и ни какой уже личности. а кто сказал что она пропасть можеть — личность эта?
призма меняется, нецепляние, не отторжение, не игнорирование.
тебе же ни кто не давал задание меня оценивать? сам все сам.
по-моему ты сравнивая меня с собой меня эталоном сделал. а если ты в курсе, у меня ни саторей ни самадхов не было, а если и было то не имеет это ни какого значения. на ошибку показала потому как ошибка.
а вообще тебе в этом всем вариться, так? заклинания если помогают, хорошо.
я даже Милости не буду желать. если ты счастлив вот в таком состоянии.
просто я немножко иначе тебя видела. ошибочка вышла, несколько попрозранее казался, полегче. зачем говорю? да в общем по ходу не с тобой.
я личку прорабатываю, васаны, клеши… не хочу уже сиять как кучка золотая. :)))
tulukut
я личку прорабатываю, васаны, клеши… не хочу уже сиять как кучка золотая. :))
ну тогда шлифуйся конечно, и удачи тебе в борьбе «самой с „собой“ _/\_
tulukut
а, а есчё он унижает(ест) людей, штоб возвысицца.
Bambuka
попроси нас поставить в угол. не! лучше пусть оставит без прогулки и сладкого! :)))
tulukut
О!))))
гуру-тулукут милостифф: гуляй и жри кАнфетЫ сколькА хОш:)
12121212
ХА-ХА! фобия вынесенная вовне.
tulukut
было бы еСЧё хоть какое-то «ВОВНЕ» и, «кому выносить»)))
12121212
какая разница… когда вынесено вперёд ногами… :))))))))
WinniePooh
Нет личности нет и набора))
tulukut
Да, Вини всё так.
Привет:)
WinniePooh
Привет Сергей:)
tulukut
Вини, тут такая тема развернулась: личность тулукута хочет оправдацца, и прослыть на этом сайте хорошим и просветлённым.
— можешь помочь?
(согласен на взятку))
bodh45
Серый, будь просветлёёным, лично я -за. А то все очкуют:))))
12121212
точно очкуют… напугали...:))))))))
tulukut
ЭХХХХХХХХХХХХХХ, Андюха!
если б, хоть что-нибудь, выбиралось…
WinniePooh
Серы Пиши стихи)))
tulukut
Идея, я попробую.
tulukut
Не стало того, кого НЕбыло,
вода снова стала водой,
А Бог всё плетет свои неводы,
Он занят извечной игрой…
A_Hu
уах, как красЫво)
tulukut
Неделена и незатронута
Са всюду глядит Пустота,
Она может снится как комната,
а может сыграть и в кота

И ум не бежит, не старается…
Застыл… словно лед на реке,
Сидит Тулукут, улыбается,
шкварчит сигарета в руке…
Felix
Без ума нет Тулукута
Без ума нет пустоты
Глянешь умерла минута
А когда родился «ТЫ»?
Anton_0
привет Феликс я тебя ждал))))))))
Felix
Мимо поэзии пройти не смог :)
Anton_0
я знаю))) поэтому и ждал, сам понимаешь))
tulukut
тяжкая зависимость)
tulukut
А кого интересует
сей ответственный момЭнт?
Кто по-всюду носик сунет
то ли Феликс, то ли мент…
Felix
Сразу вылез Тулукут
Прищемили эго
Хоть и спрятано но тут
Сразу бьёт с разбега :)
Anton_0
битва сразу началась, Феликс бьет Серегу в глаз, но Серега не здавался, мигом богом притворялся))))
tulukut
Бью по псево-мастерам,
есть такая слабость!
но не видят в сём урок,
— эту Божью Благость
tulukut
Феликс в кипиш, симоронит,
думает вот-вот припрёт,
но напрасно пену гонит,
— симорон тут непройдёт!
tulukut
Мямлит встречи, и старея,
грезится что мастер Он,
невдомёк, он — тень Андрея,
ноумен его — Дракон.
vidyaradja
ПАМЯТИ МАРКА АВРЕЛИЯ

… Так и живешь. Читаешь всякие книги, думаешь о трехметровой яме,
Хоть и без нее понятно, что любая неудача или успех —
Это как если б во сне ты и трое пожарных мерились ***ми,
И оказалось бы, что у тебя короче или несколько длинней, чем у всех.

5. Размышляешь об этом, выполняя назначенную судьбой работу,
И все больше напоминаешь себе человека, построившего весь расчет
На том, что в некой комнате и правда нет никакого комода,
Когда на самом деле нет никакой комнаты, а только Коммод.

Бывает еще, проснешься ночью где–нибудь в полвторого
И долго–долго глядишь в окно на свет так называемой Луны,
Хоть давно уже знаешь, что этот мир — галлюцинация наркомана Петрова,
Являющегося, в свою очередь, галлюцинацией какого–то пьяного старшины.

Хорошо еще, что с сумасшедшими возникают трения
И они гоняются за тобой с гвоздями и бритвами в руках.
Убегаешь то от одного, то от другого, то от третьего,
И не успеваешь почувствовать ни свое одиночество, ни страх.
Вообще, хорошо бы куда–нибудь спрятаться и дождаться лета,
И вести себя как можно тише, а то ведь не оберешься бед,
Если в КГБ поймут, что ты круг ослепительно яркого света,
Кроме которого во Вселенной ничего никогда не было и нет.

пелевин
A_Hu
Я раньше так чудовищно недооценивала Пелевина, просто стыдно сказать как) А сейчас вот начала наверстывать — и что ни книга, то клад) Все пелевинское будет полезно всем ищичим людэ)
и этот отрывок тоже класс))
Привет)
A_Hu
а это у тебя прям щас так идет, спонтанно?)
tulukut
ну да. как и ффсё в этой жизни:)
A_Hu
а, ну да, дурацкий вопрос спросила))
tulukut
Стихи — дело замеКчательное, но мне завтра на сатсанг ехать:))
A_Hu
решил напоследок махнуть красной тряпкой?)))
аа аа сатсанг, сатсанг, сжечь мерзавца))
tulukut
не-не, по приезду:)
A_Hu
в любое удобное для тебя время :)
A_Hu
мне картина вспомнилась одна, когда я эту ветвь читала:



James C Christensen
tulukut
не. тут немного наоборот))
A_Hu
мне так видится)
tulukut


))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
A_Hu
«Если ты занимаешься серьезной духовной практикой, лучше, чтобы окружающие этого не знали. И имели о тебе какую‑нибудь дикую идею. Тогда они будут меньше тебя беспокоить, поскольку им с тобой все будет понятно. Так удобнее…» © «Бэтман Аполло»

не факт, что этот Пабло не серьезный ищущий. :))))))
tulukut
как не серьёзный?))
— смотри какой взгляд!)))
A_Hu
взгляд Будды, ни иначе)))
tulukut
пока был принцем:)
RA-MIR
Это набор мнений, реакций и навыков.
Это то, что можно увидеть прямо,
Но там есть еще ВЕРА,, это как линза -свет искажается, а самой линзы не видно. И увидеть ее можно только косвенно. А вот в ней то и вся засада.Вера в отдельнось, вера в авторство, вера, в то что я такой то…
tulukut
Да Вова, вся эта канитель(личность) крепится на идее разделенности и авторства.
на все 100
Lucifer
Да неувязачка, личности как таковой нет — соглашусь, но не потому что это набор навыков, мнений и т. Д., а потому, что компоненты, из которых составлен этот набор не имеют собственного существования, у причинного механизма нет собственной силы. Но ты не доисследовал, потому и получаются такие косяки и несостыковочки!
tulukut
ни один проявленный феномен не имеет собственного существования,
и ты не найдёшь «генератор» Силы ни в чём из проявленного.
— поймёшь это, возможно поймёшь что таке НЕ2,
а пока авторизируй наздоровье, Максим Косякофф))
Lucifer
Так ятебе тоже самое и говорю, а ты как будто бы споришь :)))))))
tulukut
да нет. я не писал тебе)
Lucifer
Само написалось, ты здесь ни причем?
Iubimov
Само написалось, ты здесь ни причем?

Да он походу, уже совсем погнал:)))
12121212
А ты увидел бы что то что ты сейчас написал это Я написал. И теперь я могу заявить, что я Адам не причём потому что написалось вот так.
12121212
Но это Я.
tulukut
Не спорь, Адам — они потерпевшие:)