12 февраля 2016, 17:59
HanterМир крайностей.интернет отжигает
Люди с неблагополучным детством никогда не поймут людей с детством счастливым. Под неблагополучным я понимаю детство, в котором не было веселых семейных обедов, задушевных разговоров, совместного просмотра комедий с попкорном, увлекательных прогулок по городу с родителями, поездок за город и так далее. А если и было что-то подобное, то оно напрочь перекрыто неприятными, горькими воспоминаниями (вариаций здесь множество — от обычного невнимания родителей либо единственного родителя к своему дитю до полнейшего треша). Ну а благополучное, это соответственно, все наоборот. Не собираюсь сейчас распекать чью-либо жалость к себе. Речь не об этом. А о том, насколько глубоко простираются корни той картинки мира, которую ребенок впитал в детстве. Это как будто две параллельные вселенные, жители которых глядят друг на друга с недоумением, непониманием, а то и с презрением. Подавляющее большинство обладателей счастливого детства хорошо учились в школе, грамотные и ответственные сотрудники, вовремя заводят семью, и, что самое удивительное, благополучную семью, где царит мир и понимание, в их жизни нет разрушительных тенденций. Внутрь себя они особо не углубляются, там нет ран, которые необходимо исследовать, заливать их слезами, возвращаясь к ним снова и снова и изворачиваться всем нутром от смутной тоски и душевной боли, внешних и явных причин для которой вроде бы и нет. Может это и есть так называемая целостность личности? Вторая категория крайне обширна – тут оглушительные гении, весельчаки с невероятным чувством юмора, бесстрашные экстремалы, отверженные маньяки, неуемные страдальцы, злобно орущие алкоголики, конченые наркоманы, бессердечные сутенеры, воры, извращенцы, неприкаянные и покинутые — здесь царит мир крайностей. Примечательно, что чаще всего настоящего успеха достигают люди именно из этой категории. Но и они же способны достигнуть самого дна. Забавно, что редко кто из второй касты может принять и впустить в свою жизнь эту счастливую модель, где все держатся за руки, искренне любят друг друга и нежно целуют в щеку перед уходом из дома, все эти милости вызывают на их губах циничную усмешку. Нет, они может и хотят такого, честно мечтают о чем-то этаком, светлом и чистом, но нет той глубинной веры, что у них может быть точно так же. Нет веры, потому что на своем опыте ничего подобного не испытывали. Соответственно, и жизнь их куда извилистей, горше и неоднозначней. Меня волнует один вопрос: кому же из них больше повезло?
(1):
space_router
113 комментариев
Ну, удачи тебе!
Другими словами, человек знания не имеет ни чести, ни величия, ни семьи, ни имени, ни страны, — а только жизнь, чтобы ее прожить. И при таких обстоятельствах единственное, что связывает его с людьми, — это его контролируемая глупость. И, таким образом, человек знания предпринимает усилия и потеет, и отдувается; и если взглянуть на него, то он точно такой же, как и любой обычный человек, за исключением того, что глупость его жизни находится под контролем."
«Под контролем» — твой указатель, который ты сосёшь уже столько лет, так и не поняв его… Глупость находится под контролем, и ты осознаёшь это только тогда, когда ты становишься человеком знания. Но ты её не контроллируешь, потому что любой контроль с твоей стороны будет означать потерю осознания глупости в качестве контроллируемой. Ты перестаёшь видеть глупость, когда начинаешь контроллировать её!!!
с другой — ты утверждаешь некоторые ее особенности.
разве здесь нет противоречия?
получается что ты рассказываешь о том, чего не знаешь, с уверенностью человека который знает эти вещи.
вот в этом и противоречие.
если два человека понимают, что любые мнения иллюзорны, то они понимают друг друга невзирая на свои мнения
вдруг человек занимается ей, а ты принимаешь его за дурака
как ты отличишь — мастер он контр. глупости или же просто обычный зехарь?
еще раз: как ты узнаешь мастера контр глупости, если он мастер этой техники?
наверное только если он сам тебе об этом будет сигналить?)
а если ты сам еще не мастер — услышишь ли ты его?
а августа ты же не на улице встретил, а наверное с транспорантом и стрелочкой — это просветленный!
и знать может только про этот свой уровень.
откуда тебе известно про то что происходит на уровне свободного человека, если ты сам не свободный?
дон Хуан ясно сказал — нет разницы нищий ты или король, потому что и тот и другой есть смертное существо
ничто не может остановить мое желание.
но само желание может угаснуть.
или его просто нету ваще.
главное же суть
дон хуан рассказывал — человек ходит с мешком восприятия на голове, и выйти из него невозможно, ведь куда бы ты ни вышел — это будет лишь опять же твое восприятие.
но можно понять это — что ты всегда окружен только собой, и само это понимание это выход
ты ведь еще не всю жизнь прожил — откуда тогда знаешь что это дело всей жизни?
знал ли ты что целую жизнь боролся, до того как узнал об этом в книге?
до этого ты наверное описывал свою жизнь иначе
до этого был хантер-такой-то, а тепрь хантер-такой-то
было одно описание, теперь другое.
но это ведь все равно описание
ты насколько я понимаю полагаешь это новое описание более полным, более «крутым», более точным, более глубоким?
теперь в нем появилась энергия, слои всякие и т.п.
но ведь суть-то осталась та же: это все еще ОПИСАНИЕ.
а любое описание это ложь, это лишь взгляд с одной из сторон.
а подражание это не более чем пародия, и ничем иным никогда не станет
Хариджи Бранд
Юра Петров
Чо чувствую?))))