15 февраля 2016, 06:30
voidness68Навеяно прослушиванием сатсанга мистического существа:), или как сладко поют мастера
Только опыт полученный, в этом самом организме тела-ума, и может дать недвойственное видиние, всё остальное принятая на веру лабуда, и бла бла бла!:)))))))…
Любая знаемая форма, это некая частность, но по факту, только кажимость таковой, достаточно изменить частоту восприятия, и всё выглядит иначе, наличие энергии, и фокус восприятия, как и само знаемое нами, напрямую влияет, на то как выглядит проявленный мир….
В опыте самадхи прекрасно видно, что это только кажимость, само отсутствие и присутствие, чего то знаемого в восприятии, это поиск умом отдельного, в неразделимом целом, НЕ-ДВА, само по себе указание, на то что границы возможны только в уме, чтобы было кому играть, или заблуждаться, тут уж, как тебе больше нравится, ты играешь, или заблуждаешься?!:))))))
В непроявленном нет двух, оно знает само себя, в проявленном же, начинается игра в отдельного себя, ищущего, то что ни когда, и ни куда не исчезало, просто воспринимаются, сквозь призму ума некие несуществующие отдельно от целого формы, и Само Целое становится, не более чем концепцией, о таковом.
Буквально можно выделить две фазы, Мир в виде проявления, и отсутствие оного, вдох и выдох, непроявленное, ни когда и ни куда не исчезает, проявленное же, каждую ночь исчезает в глубоком сне, без сновидений, всё прочие концепции, впрочем, как и этот взгляд сквозь призму знаемого, однако он основан на практическом опыте, а не на том, о чём вещают, самовосправозглашённые мастера.
Только опыт, не раз поставленный под сомнение, и вновь проверенный, и может стать критерием верной точки зрения. Именно на опыте самадхи, и его толковании в силу культурно-социальных традиций, построены недвойственные учения, и течения, а не на домыслах Псевдо-гуру, как бы красиво они, эти гуру ни пели, ведь как приятно, ни чего не делая, прислонится к чему то Истинному и большому, даже если, это истинное большая (((((*)))))
РS. Все совпадения и аналогии не случайны, а обусловлены вашей субъективной точкой зрения, в силу контекста, якобы знаемое сквозь призму ума, но это знание концептуально, суть его заблуждение из разделения, в отсутствии опыта единства!:) При написании поста. ни одна ((((*)))) не пострадала, так как реальной, ни чего из написанного тут, ни коим образом не угрожает!:)))))
Но всегда есть возможность, что эта самая, нереальная, поднимет шум:))))))
(12):
ashtavakra, Levit, konstruktor, Amitola, Clasik, vitaly73, bodh45, Parmanand, ishhushhij, Snow, Iesm, sambodhi-raf
224 комментария
просветлённыйосознанный :) сам топики пишет, сам комментитвот буддийская точка зрения…
Правда,
что Шанкара был криптобуддистом?!
Да.
Адвайта — это плохая копия буддизма. это тщетная попытка индуизма своровать и присвоить себе учение не двойственности из буддизма. учение будды имело непререкаемый авторитет и успех, индуизм гас. они попытались своровать.
после неудачи в религиозной сфере, просто изгоняли физически буддистов, инквизиция отдыхает.
почему у них не получилось присвоить себе учение о не двойтсвенности? потому что на индуизм оно не нанизывается, это учение никак не сочетается с теистическими концепциями. их нужно отбросить — суть буддисткой дхармы — отбросит все концепции. и самую главную — о боге.
против ли бога буддизм? атеистичен ли буддизм? нет. в буддизме просто бог не нужен. буддизм — путь к просветлению. не важно есть бог или его нет.
это не отрицание бога. это просто лишнее — строить концепции о сансаре: как она устроена, есть в ней, над ней, вне её бог.
в рамках индуизма — теистической религии — это сделать нельзя. поэтому вся путаница внутри адвайты, нелогичность. внутренняя противоречивость её и, как следствие, никчемность, тупиковость.
()
.
… но не переживай,
это за правду… ха-ха — о криптозоологах!!!)))
()
.
+ лови)))))))
))
не надо, ни чего исследовавть, мастер сказал, знать так и есть нет -двух, значит нет, он знает, он скажет!:)))))) Но то что прокатывало на Индусах, не факт, что катит на Русах!:)
Вадим!
На счёт практики согласен с тобой на все 100!<br /
Все теоретические выкладки, без практики проживания — полнейшее фуфло.
Вот только вопрос в том, что ты подразумеваешь под слово практика?
Вадим!
Любую практику, связанную с САМОИССЛЕДОВАНИЕМ, считаю не просто пустой тратой времени, но и тупиком, на пути ищущего.
Если отец-основатель,
был вор (но не лжец, чесный вор),
то, что ждать от последователей… И понеслось. Почитайте серьёз. исслед. Майкл Момот пишет о более двух дюжин — адвайт (вишишта-адвайта, двайта-адвайта и тд и тп)
… о чём это грит,
а о том, что что то не сраслось,
буддийское НЕ2 никак не приживалось на индийскую.
… и так, вплоть до ФА, ха-хаа-хааа!!!)))
()
.
но сААвсем не до смеха… )))
)))
.
… ты кстати в курсах,
что КК был уч-ом Чогьяма Трунгпы?!
()
.
по буддийским каналам,
мы своих знаем, вот даракон допустим — не наш, хААА!!!))))))))))))
()
.
но была просьба не светить источник…
… и КК не светил!!!)))
(обним)
.
Дракон — это Дракон.
А ты,
тыыы всегда был __ — ДжонОМ КонстантинОМ!!!)))
©
Константин (фильм)
©
кстати параллели постоянно ищут адепты ФЕ, чтобы утвердится в правильности своей точки зрения, ищут Абсолюты, там, где о них даже не шло и речи:), этакая паранойя, но это присуще любой я-структуре, тут виноватых нет:)
… но отдай должное,
Дракон н-ц таки признал, что Учение ФА ОТ и ДО его…
… всё,
без косяков на Уддияну,
без отсыла к Нав-натха-сапрадейе, просто — ФА и всё.
Это муж. шаг!!!)))
()
.
ОН его присвоил!:)))))) и выдал за своё, а так это некая концепт -солянка- овощная:))))))), мысль сама в себе, на которой паразитирует самолюбие, крипто-создания:)))))))
… допинали урки мусю, И ЧЁ?!
)))
.
)))))))))))))))))))))
)))))))))))))
)))
Можно теперь и своими делами заняться.
да, Сань?
… у меня открытая язва,
в прямом, а не переносном…
.
Выздоравливай:)
По факту нахождение в «тревожной зоне» или месте-язву только обостряет.
Смотри как наука «язвенников» описывает:
«Психологический портрет «язвенника»
Страх. Твердая уверенность в собственной ущербности. Человек боится, что недостаточно хорош для своих родителей, учителей, начальников и т.д. И не может «переварить» то, что он из себя в действительности представляет.
Отсутствие собственного достоинства. Человек старается угодить другим. При этом у него атрофировано чувство собственного достоинства.
Почти у всех страдающих язвой пациентов существует глубокий внутренний конфликт между стремлением к самостоятельности, которую они высоко ценят, и заложенной с детских лет потребностью в защите, поддержке и опеке.
Это люди, пытающиеся доказать всем свою нужность и незаменимость.
Человек часто испытывает зависть, стыдится этого чувства и подавляет ее в зародыше.
Люди с язвенной болезнью отличаются тревожностью, раздражительностью, повышенной исполнительностью и обостренным чувством долга. Им свойственна пониженная самооценка, сопровождающаяся чрезмерной ранимостью, стеснительностью, обидчивостью, неуверенностью в себе и вместе с этим повышенная требовательность к себе, мнительность.
Замечено, что эти люди стремятся сделать значительно больше, чем реально могут. Для них типична тенденция к активному преодолению трудностей в сочетании с сильной внутренней тревогой.
Ипохондрия.
Раздражение, возмущение и одновременно беспомощность от попыток изменить себя, подстроив под чьи-то ожидания.
Язвой желудка чаще заболевают гиперответственные люди, те, что берут на себя слишком много, но не видят реальной отдачи от своих стараний.»©
()
.
Он не верит в Реальность…
… а она его таки допинала, забавно это, не находишь!???)))
))))))
.
()
.
«Что же воспринимает? Воспринимающим является сознание, бытийность, „я есть“. Если бы вы утром так не спешили встать с постели и начать свои повседневные дела, то сразу по пробуждении вы бы заметили,
что пробуждение на самом деле означает „отчетливое присутствие“, то есть сознавание своего присутствия, не как конкретного индивидуума с таким-то и таким-то именем, а сознательное присутствие как таковое, – то, что дает чувствительность живым существам и возможность функционировать различным чувствам.
Тогда вы бы осознали, что существует два концептуальных, но явных центра.
Один – это та точка сознания, от имени которой вы инстинктивно говорите «я», и второй – объективный центр психосоматического механизма, действующего в этом мире, с которым вы ошибочно отождествляете себя посредством определенного имени. Один – это субъективно то-что-вы-есть как «Я», второй – это физическая форма, которая представляет собой то-чем-вы-кажетесь как «я». В действительности, нет никаких «я» и «ты», есть только „Я“. Балсекар „Указатели..“
Это та точка сознания, от имени которой вы инстинктивно говорите «я». Инстинктивно:-)!
На неком уровне есть инстинктивное знание этого „я“ как сознательного присутствия, воспринимающего принципа, как истинного Я,(истинного в смысле отличия от того, что принимается за него:-) но параллельно возникают отвлекающие моменты. Замечание сего и есть обнаружение этого опыта, никуда не пропадающего при отвлечении. Этот опыт есть всегда, прямо сейчас:-)
Но что мешает его заметить:-)? Это вопрос:-)
Ну и что?? Что мешает существовать всему? так как оно существует? Кто пострадал? или не добрал в развитие?:)))))
что Шанкара был криптобуддистом?!
Да.
Адвайта — это плохая копия буддизма. это тщетная попытка индуизма своровать и присвоить себе учение не двойственности из буддизма. учение будды имело непререкаемый авторитет и успех, индуизм гас. они попытались своровать.
после неудачи в религиозной сфере, просто изгоняли физически буддистов, инквизиция отдыхает.
почему у них не получилось присвоить себе учение о не двойтсвенности? потому что на индуизм оно не нанизывается, это учение никак не сочетается с теистическими концепциями. их нужно отбросить — суть буддисткой дхармы — отбросит все концепции. и самую главную — о боге.
против ли бога буддизм? атеистичен ли буддизм? нет. в буддизме просто бог не нужен. буддизм — путь к просветлению. не важно есть бог или его нет.
это не отрицание бога. это просто лишнее — строить концепции о сансаре: как она устроена, есть в ней, над ней, вне её бог.
в рамках индуизма — теистической религии — это сделать нельзя. поэтому вся путаница внутри адвайты, нелогичность. внутренняя противоречивость её и, как следствие, никчемность, тупиковость.
()
.
а так это звучит по искону…
… это чисто буддийское учение.
()
.
Это мая козырка…
… не плагиать.
()
.
… это Нотик,
самая несерьёзная сущчность на свете!!!)))
)))
.
только свинтил))
а так это звучит по искону…
… это чисто буддийское учение.
()
.
Это мая козырка…
… не плагиать.
()
.
-Да сынок.
_ Папа ЯБЛОКО.
-Да сынок яблоко а это груша.
-Папа яблоко
-Сынок, вот это яблоко, а это груша.
-Папа яблоко.
-Сынок е… б вашу мать… ИДИ К МАМЕ!!!
состулаупал __ — ВО!!!)))
+100-5000000000000000000.
)))
э.
Это не то что можно дать и взять.Но у тебя берущий как хвост завидущий.
Там от куда ты вещаешь и два и три и четыре…
Исследователь фигового листка…
она мне вчера посоветовала «Револьвер» пересмотреть…
… и у мну случилось принятие,
принятие Дракона и долбанного ФА __ — КАК ОНИ ЕСТЬ!!!)))))))
()
.
спасибо провидЭнию, хААА!!!)))
))
во!!!)))
Маладец, начинай.
)))
.
Деточка,
тебе до прямых введений, как до луны раком…
… но за «Револьвер» пасиб,
оставил там в теме важный сцыль… бывай, Циль!!!)))
()
.
_ ^ _
.
когда прилетает двойка в голову, вот вопрос вопросов ??!)))
Остальное пыль…
()
.
_ ^ _
.
()
.