26 февраля 2016, 12:12
space_routerАП не дремлет (вариант паразитирования)
Действительно АП паразитирует на всем, даже на моём открытии что все находится в воображении.
Заметить что АП запущена можно по своему состоянию: у меня это своего рода психическое напряжение, которое при нахождении жертвы проявляется как вьедливость, навязчивость.
Если жертва не просветленная, то она цепляется, и механизм замыкается: я продолжаю его проедать, а он продолжает всячески сопротивляться.
Т.е. можно сказать что я переходу в режим палача.
И причём как я уже сказал — неважно прав я или нет, но АП стремится подавить жертву.
В принципе, у меня вроде есть некоторые успехи — привычка обращать внимание на своё состояние делает своё дело, и я замечают свою навязсивость; некоторое время она ещё активна, но т.к. я её заметил, то цепь уже разомкнута и спустя некоторый период времени она затухает.
Причём я могу неделями сидеть а изоляции, но благодаря сайту она получает пищу более менее достаточно.
Жертва в итоге от частых моих нападок больше не может меня выносить и прекращает всякое общение со мной.
И мне стало интересно: какое впечатление я вызвваю в периоды активности моего палача, какие ощущения вызываю, и т.п.
Причём палач включается по отношению строго к определённым типам личности, и чаще вроде к женщинам, но иногда и к мужчинам.
Например здесь это Бамбука, видимо Дора, а в реале — моя жена (щас уже нет ибо она со мной больше не общается), и ещё другие.
Мне было бы интересно услышать от Бамбуки её впечатления об этих моих периодов.
Ну и всех других у кого я вызывают неприязнь.
Заметить что АП запущена можно по своему состоянию: у меня это своего рода психическое напряжение, которое при нахождении жертвы проявляется как вьедливость, навязчивость.
Если жертва не просветленная, то она цепляется, и механизм замыкается: я продолжаю его проедать, а он продолжает всячески сопротивляться.
Т.е. можно сказать что я переходу в режим палача.
И причём как я уже сказал — неважно прав я или нет, но АП стремится подавить жертву.
В принципе, у меня вроде есть некоторые успехи — привычка обращать внимание на своё состояние делает своё дело, и я замечают свою навязсивость; некоторое время она ещё активна, но т.к. я её заметил, то цепь уже разомкнута и спустя некоторый период времени она затухает.
Причём я могу неделями сидеть а изоляции, но благодаря сайту она получает пищу более менее достаточно.
Жертва в итоге от частых моих нападок больше не может меня выносить и прекращает всякое общение со мной.
И мне стало интересно: какое впечатление я вызвваю в периоды активности моего палача, какие ощущения вызываю, и т.п.
Причём палач включается по отношению строго к определённым типам личности, и чаще вроде к женщинам, но иногда и к мужчинам.
Например здесь это Бамбука, видимо Дора, а в реале — моя жена (щас уже нет ибо она со мной больше не общается), и ещё другие.
Мне было бы интересно услышать от Бамбуки её впечатления об этих моих периодов.
Ну и всех других у кого я вызывают неприязнь.
183 комментария
меня иногда одолевает подобные чувства
А пост о другом: во первых о другом варианте троллинга, а во вторых вообще вопрос тут в том что ап все присваивает.
не надо сразу отмахиваться мол ничего нет и т.п.
палачи бывают)
их всех можно в лицо узнавать когда они возникают — они как своеобразное напряжение, как одержимость этакая
но в рамках проявленного мы работаем с личностным, ибо пока оно не распознано, то все эти «ничего» это просто липа, за которыми скрывается говнюк как его называет рамир
Вот это вот «пока не это, то я не могу и то» — типичный мысленный паттерн-отмазка для того чтобы не смотреть.
и когда ты различаешь свою личность — ее навороты, то все проясняется
мне например тоже всякие 3сс кпсс и основы не понятны и не нужны, я своими словами объясняю. ну т.е. тоже не своими а теми которые мне ближе
я сильно не загоняюсь в классификации — по мне так это все поффиг.
просто наблюдаешь свои реакции, и все само нормализуется
я все упрощаю — все это чсв, все это притязание)
дело же не в том чтобы прийти с кем-то к общему знаменателю, а наверное в том чтобы для себя пользу извлечь
кроме себя больше помогать никому не надо, так мудрые говорят
а смотришь ты уже сам
просто наблюдаешь и все)
какая разница кто там и что)
себя наблюдаешь и все)
вот уже месяца два три не было у меня срывов чтобы ей предъявлять начать, спложная вежливость.
а тут че-то заметил что начал бамбуку гнобить, прессовать, не то чтобы успешно, но иногда кажется что успешно.
и вот в такие периоды когда я прессую, у меня такое специфическое состояние, я его уже узнаЮ, замечаю его.
и в нем как бы раздваивает меня: нечто как бы нашептывает что я прав продолжай, а нечто как бы говорит что я гоню, ведь вот оно это состояние опять.
так и будут бегать друг за другом, а я переезжает то на одного, то на другого, то на третьего.
Когда видишь жертву, осознай, что смотришь либо из палача.либо из спасателя и увидь обоих, а потом может и трое осознаются.
я понимаю что палач жертва и спасатель это просто разные фазы одного и того же состояния
И я даже не вникала тогда, чего там ты пишешь, не заглядывала за «ярлык ».Я тогда тоже слишком навязчивой проявлялась.«хорошо, но слишком много!»,-такое слышала:)
А сейчас мне нравится в как и что-ты пишешь:)иногда только слышатся твои «зависоны», как бы тупишь немного:)
но и с другой стороны, мне тоже иногда такие попадаются, вот на ариоме помнюодин такой пристал, дня два три все меня слал мои старые портянки и т.п. образом меня докапывал.
я сначала раздражился. а потом заметил свое раздражение, и обналичил свою оборону, и он отстал, потому что я сам себя вскрыл как бы.
я говорю — этот мой способ не работает на тех кто не ведется на реакции
в попытках «отпихнуть тему» ненавязчиво становилась жутко навязчивой:)
вот поэому я и упомянул тут что АП хитрая, умная, и на всем паразитирует — даже видишь вроде и претензии нету и т.п., а все равно умудряется паразитировать)
но все равно уловимый)
просто когда он берет власть то меня как бы оттесняет, все становится каким-то агрессивным.
а когда его осознаешь, то все ясно и спокойно
Боль от кажущегося неприятия тебя другими, желание нравится, такая от этого навязчивая открытость, ты как бы убеждаешь, ну смотрите, я же хороший, честный, умный, принимаю свои ошибки, могу извиниться, ну почему же вы меня не любите! А они ни любят, ни не любят — по большому счёту всем на тебя по большому барабану. И боль, и одиночество в этом понимании возникает. И несёт дальше по колесу сансары заполнять эту недостаточность.
я не ради того чтоб меня пожалели и признали хорошим здесь написал, а просто для самого себя, я решил что мне бамбука скажет как я выгляжу в таком состоянии — мне это интересно в личных целях, чтоб знать какое впечатление на людей так произвожу.
но все равно, она представляет некоторый архетип же
там вроде ничего нового нету
ты тоже можешь описать — какое ощущение ты испытываешь, может особо отталкивающее какое-то, или ты уже так не реагируешь на такие шалости?
или может это видит только тот на кого оно направлено.
я вот заметил, что раньше я сильно мог переживать когда с катушек слечу и потом пройдет и я сожалею.
вот как предположил Видярадья.
т.е. я одно время когда стал замечать свое сумасшествие периодческое, то боялся его, что оно есть, а щас вроде ничего такого, как бы понимаю что было да, ну и ладно, сделал выводы и дальше живешь.
еще заметил что раньше я уязвлялся когда о жене говорили плохо — что она там щас половую жизнь ведет и все такое, а щас я на чуть-чуть огорчится могу, а потом просто проходит
но если просто сказать «все есть воображение» то ничего не изменится, нужно именно распознать это, увидеть
напряжение настоящее, а его интерпретация это иллюзия
в ОСе и вообще во сне легко растворять сами предметы, а в яви это труднее, но проще простого растворить иллюзорные СВЯЗИ между ними, а именно причины, характеристики, мотивы и т.п. — эти все вещи иллюзорны абсолютно, их даже нельзя увидеть посредством пяти основных ощущений, они чисто мнимые.
но тем не менее, видимо именно из-за того что они не воспринимаются пятью чувствами, то их и заметить трудно.
но они есть, и пока их не распознаешь, то находишься в слое сна
на сколько угодно их.
но они все по одному принципу связаны — мнимостью.
т.е. вот классический вариант: «дракон барыга, он всех обманывает»
или «дракон молодец, он всех спасает» — и тот и другой вариант одинаково мнимые, и ложные, потому что все эти характеристики выдуманы, т.к. какой на самом деле дракон и что с ним происходит узнать невозможно, и каждый видит в нем то, что отражает его собственные ожидания и проекции.
и вот человек начинает предъявлять дракону или наоборот защищать его — это уже идет сон.
в этом сне эмоции участника настоящие — он ощущает отвагу или там гнев, но все эти эмоции сливаются в канализацию, т.к. он сражается с ветряной мельницей
(смешной каламбур получился;)
кстати: сон-унисон)
а я решил деликатно выйти из непонятности)
как тебе такое!!!)))
че думеаешь я так распостился)
я вот пост написал, там просто на три слоя делим сон: ощущенческий, описательный, и психический.
и различив три этих «канала подключения» мы выходим из иллюзии
я метафизикой не занимаюсь космической такой отвлеченнояй, чисто практическими вещами, ощутимыми которыми можно пользоваться)
есть слой визуальный (ощущенческих).
и есть психический, его нельзя увидеть органами чувств, но тем не менее можно осознать тоже — он есть психическое напряжение той или иной силы
Теперь перейдем с личностного на надличностный уровень. Что в природе, в мире, в сознании нуждается в контроле и внимании? Что нуждается в презентации? Тело? Ум? Небо? Может дыхание? Или дождь? Или планеты? Или атомы? А может в том что ты видишь есть что-то нуждающееся в исправлении на столько что планета развалится если это что-то останется таким… каким? Таким как видится тебе сегодня. Это что-то остается ли тем же день за днем? Или незаметно уже появилось новое прямо сейчас, то чего не было? Можно ли остановить течение реки и зафиксировать квадратик волн, изменить форму волны и неотпустив, следить чтобы она такой оставалась? В природе нельзя. А можно в уме. В уме что-то кажется неизменным, стабильным и жестким, хотя по природе мысленное не может быть жестве воздуха… Так как посмотреть на то что ты называешь АП, чтобы осознать что и она не рулит ни чем? Просто увидеть что это мыслепоток, а не фотография перед иллюминатором?
наверное это колонизация нас
не знание?
а что такое свое незнание?
знать это имеется ввиду понимать, интеллектуально, описательно
это только вид с одной из бесконечного количества сторон
как например описываешь пейзаж: ты же его весь досконально не можешь выразить, а лишь некоторую часть.
но что ты на самом деле видишь — ты не знаешь, а знаешь только то что видишь.
т.е. ты знаешь только свое знание.
поэтому я и говорю — знать можно только ложное, потому что описание это же не доскональное описание, а лишь всегда частичное.
2. а описание не является знаемым?
просто ввиду того что наш взгляд всегда лишь поверхностный, ограниченные, он не может охватить всю глубину, всю суть.
как раз только описание мы и знаем, поэтому и говорят что знать можно только ложное.
потому что знать, осознавать можно только то что мы воспринимаем, видим.
т.е. мы видим лишь то, что видим, но это не значит что все именно так, как мы видим.
нет тут логики. Знание не является ложью, оно можно сказать и есть только и как то что знаешь и как то что не знаешь и как описание и как описание описаний и как понятие истины, и как видимое все это Знание, другого просто нет. Незнание это присутствие отсутствия знания, но не истина. Выраженной истины нет, так как все явленное уже не истина. НО знание само по себе становится ложным когда есть правда, а правда это то же Знание.
я говорю что знание это и есть незнание.
истину выразить нельзя, да.
нет, я не хочу чтобы люди раздражались или злились.
это скорее побочный эффект.
да и вроде стремление получить внимание это тоже побочный атрибут.
— почему? не обязательно человек видит на месте человека одно и то же.
да, это шаблонное конечно.
я не воображаю себя палачом, я просто нападаю и все.
мне не то что хочется этого, просто иногда я в это состояние вхожу.
мне не плохо, я говорю — просто иногда незаметно начинаю психически насиловать пытаться, но не ради насилия самого, а как бы увлекаюсь в попытках открыть человеку свое видение.
да всяко бывает, иногда и дыхание и природа если верить шаманам (а я им верю).
иногда мне думается что планета разваливается если я не вмешаюсь то все крандец, но я не переживаю, потому что откуда-то знаю что все все равно будет в порядке.
а в планеты я кстати вообще не верю — нет их, имхо, т.е. неизвестно есть они или нету.
квадратик волн изменить можно или нет я не знаю.
удержать их вроде нельзя.
а дальше я не понял.
описание есть такая штука.
рулит она чем-то или нет я не знаю, наверное в каком-то смысле участвует в процессе, раз уж оно имеет место.
но по сути оно это уже прошлое, а настоящее нам не увидеть никак.
только фотографии прошлого наблюдаем.