3 марта 2016, 20:07

Какая форма у восприятия?

Вот кстати на мой взгляд интересный вопрос: как получается, что мы считаем что воспринимаем мир подобно лучу фонарика — т.е. видим сектор примерно 150 градусов, и как бы из точки в голове?
Ведь это просто концепция основанная на вере, допущении, памяти, привычке.
Можно так же увидеть что восприятие у нас сферическое, или даже вообще линейное.

59 комментариев

Hanter
если ты не воспринимаешь сейчас экран монитора из головы поставь лайк..)))
space_router
А голову ты откуда воспринимаешь?
Hanter
из головы)))
Hanter
хорош раздваивать и отделть себя от головы, нне смешно)))
space_router
Голова это же концепция. Сам посмотри.
Hanter
голова это часть тонкого тела если говорить об ощущениях и восприятии
space_router
Ощущения есть.
А тонкое тело это концепция же.
Hanter
ты ощущаешь себя физическим телом, чуствуешь боль и страх им, это тонкое тело с которым тоже можно работать и стереть как призму…
also
Ты стирал?
Hanter
над тонким телом работаю не так давно может быть года полтора
Hanter
но конкретные успехи стали проявляться только после встречи с Августом он мне помог сильно…
also
Это значит, пока не стёр, но работаешь в этом направлении?
Hanter
да, непрерывно, не то что я что то делаю специально, просто с некоторых пор у меня уже нет выбора)))
space_router
Ты ощущаешь тонкие ощущения, но тонкое ТЕЛО это концепция же.
Нет никакого тела, это просто способ говорить, условное обозначение.
Hanter
обозначение условное но по факту реально существующая фигня за счет которой люди испытывают страх и не могут от него отделаться, то же и с сексуальным желанием и агрессией, все проблемы возникают там и прорабатываешь именно его и неважно как это назвать тонкое тело, второе внимание, человеческая форма итд итп.
space_router
Ну есть вера в тело.
А по факту тела как раз нет.
Есть череда ощущений и мыслей, вместе они образуют мир, кажущийся глубоким и состоящим из объектов.
Hanter
мы говорим о проработке этого заблуждения а не о констатации факта из которого живут многие… и пока ты так воспринимаешь себя ты все равно будешь считать себя телом сколько не уговаривай.сам думаю понимаешь.
space_router
Уговаривать кого-то считаю нецелесообразным, спорить не хочу.
Hanter
и особенно себя)))
space_router
Особенно Хантера — у него там есть уйма задач и коконов, думаю они его больше интересуют чем то о чем я говорю.
Hanter
да я всегда выслеживаю себя и центрирован на этом, по другому не пройдешь…
space_router
Ладно, выслеживвй, я ЖЕ не против.
space_router
А зачем ты всем рассказываешь о том зачем и почему ты там выслеживаешь?
Создаешь репутацию?
Hanter
ну я ожидаю Волю то есть свободу, а пока я жду мне приходиться чем то заниматься, в данном случае базарить на этом сайте.репутация мне нафиг не нужна потому что я не учитель никакой)))
Hanter
окучивающий паству)))
Clasik
Мне больше нравится объяснение из физики, что по сути в глаз попадает только свет разной интенсивности отраженный от предметов, а картинка уже в уме рисуется. И это какой сильный процессор однако, мало того объекты русуются, так еще к каждому объекту сопровидиловка идет о его свойствах, че с ним делать и как использовать, просто чудо.
Clasik
А чтение текста, еще одно чудо, черные символы на белом фоне вызывают образы из памяти, вместе с чувственным откликом и еще ответ выдается, оценка на основе прожитого и прочитанного ранее, невероятно! :)
space_router
Ну всё чтоб мир был как настоящий.
Clasik
мир внутри мира
jonas
Ну сектор — это только если о зрении говорить. А вот ощущения — они воспринимаются по другому. Любое расстояние создается мыслью обо мне, воспринимающем, которая связывается с одним из проявлений. Если этой мысли нет, то расстояние отсутствует — получается недвойственное восприятие. Вот я тебе уже писал — попробуй непосредственно увидеть краткосрочную память — ведь само то что только что было, все еще воспринимается :) Только где? Если увидишь — сразу будет вкус недвойственности.
space_router
Из вкусов я предпочитаю вкус драника с чаем
jonas
Ты пишешь свои «умные» посты, будто тебя реально интересует исследование, но обсуждать с другими ничего не хочешь, просто троллишь. Зачем тебе самоутверждение эго такое за счет ближнего?
space_router
Я обсуждаю если вижу что заинтересовал собеседника темой.
А если она ему не интересна то какой смысл её с ним обсуждать.
jonas
Мне как раз затронутая тобой тема интересна, именно поэтому я и написал. А вот ты по-моему слышишь только себя.
space_router
не знаю.
я говорил о том, что мы привыкли считать что мир ВОКРУГ нас, и мы, подобно лучу фонарика, освещаем его, т.е. то что освещаем — это мы видим непосредственно, а то что сзади — достраиваем в уме.
и получается объемный мир протяженный во времени.
тогда как в действительности эта его форма — лишь допущение.
mks-t
все правильно пишешь.
Нормальный вопрос: это когда ты настроен идти внутрь, а не наружу. Он сам выдумал на ровном месте форму восприятия и теперь готов всем сказать, что если кто-то так думает — то это лажа, потому что он-то выдумал. Исключая возможность того, что больше никто этого не выдумывает кроме него. И весь вопрос к нему: что ты собрался делать с этим восприятием(вопрос риторический) и нафига столько накрутил. Но это бесполезно обсуждать, потому что все что он накрутил — он будет защищать:)
space_router
если тебе не понятно нафига я что-то делаю, то как вариант могу предложить тебе заняться чем-то своим, то что тебе интересно.
или тебе больше всего интересно докапываться и критиковать других?)
это все твое воображение, сам с ним и разбирайся, или если сам не можешь то обратись нормально мол так и так, одолевают проекции, в режиме палача нахожусь не знаю че делать.
mks-t
так почему докапываться? к чему тебя должно привести твое исследование? какой вывод, какой опыт? что ты хотел этим сказать?
space_router
зачем тебе все это знать?
откуда я знаю к чему это должно привести?
к чему приводит твой интерес заглянуть например на концерт укупника?
просто интересно или там что-то узнать для себя
mks-t
зачем тебе все это знать?
ну если это ни к чему не ведет — то может оставить это?
space_router
может я тебя не так понимаю?
на мой взгляд, ты приходишь ко мне в топик, и говоришь
к чему тебя должно привести твое исследование? какой вывод, какой опыт? что ты хотел этим сказать?
space_router
чего тебе от меня нужно??))
mks-t
да, Сань все просто. Какая непосредтсвенная польза? Разговор на тему форсы осознания что-то меняет реально так существенно для тебя? ТОлько честно? Оно ж ведь осознается. Раз осознается — то там все само собой видно. К чему рассуждать?
space_router
Тебя должен интересовать вопрос какая ТЕБЕ польза от критики моей темы!)
mks-t
тебе нужна форма восприятия — чтобы самоопределяться относительно ее:)
mks-t
поэтому ты у всех это уточнил — чтоб наверняка:)
Тебя должен интересовать вопрос какая ТЕБЕ польза от критики моей темы!)
здесь ты конечно прав — пользы мне никакой — так мне и не надо:)
space_router
это ведь лишь твои фантазии на мой счет)
откуда тебе знать что мной движет?)
ты предполагаешь лишь то, что является твоей же проекцией, которую ты в себе предпочитаешь не замечать, а выносишь ее на других.
примени свою критику к себе — вот это будет польза!
как раз критика других это и есть попытки самоутвердиться за чужой счет.
mks-t
:))) как там осознание?
mks-t
какое оно сейчас?
RA-MIR
Мне кажется восприятие всегда сферическое — задействованы все ограны восприятия, кожа, зрение, уши, обоняние, вкус- все постоянно дают сигналы в мозг, только у кого то более развито зрение, у кого то слух, у кого то обоняние и на нем и делается акцент и ум выделяет наиболее сильные сигналы.
mks-t
а мне че-то кажется бредовым этот вопрос.
space_router
Это хорошая позиция: все непонятное называть бредом или отрицать.
mks-t
хорошая позиция называть бред чем-то важным а потом кидаться на тех кто его называет так как есть.
space_router
Да, тоже интересная позиция.
space_router
Это да.
Я просто заметил что сама форма которую якобы имеет восприятие — условна.
Даже нельзя сказать какое оно — сферическое или ещё какое: все это уже после него происходит, в смысле приданое ему формы.