5 марта 2016, 10:41

Хочешь спать - спи, кричится - так кричи.

здощшоршгнн

184 комментария

Erofey
Тул, ты что тут тулишь?
Как нет?????
Я все посчитал! Я на 718 уровне осознанности! «Еще 1975 ведер и золотой ключик будет наш» (реплика Дуремара)
:)))))))))))))))))))))))
Amitola
— А вот у психов жизнь… так бы жил любой.
— А хочешь спать ложись, а хочешь… песни пой.))))
Dragon
Является ли стремление к естественному состоянию неестественным?
tulukut
является ли что-то проявленное неестественным?
— тогда попробуй быть неестественным:)
sambodhi-raf
Серёж,
подними руку и опусти…

… я лич вообще сомниваюсь, однако (ха-ха),
в каком либо постижении товарисча дараконААА.

)))

.
DASHKA
маятник качнулся в другую сторону. Ты становишься предсказуем(
vidyaradja
Тенденцию заметил — степень твоей критичности Дракона прямо пропорциональна его присутствию или отсутствию на сайте)
vidyaradja
может, ты — скучаешь? ;)
Rezo
Мне кажется он играет в какие-то манипуляции:)
tulukut
да нет))
Раф просто что думает(в этот момент) — то и говорит,
он всегда такой был…
Felix
Раф великолепно манипулирует, это действительно работа высокого класса и заметьте, как только исчезла возможность войти под сотым акаунтом он перестал нарываться на бан. Это говорит о высокой осознанности всех действий. НО ВОТ ВОПРОС К РАФУ РАДИ ЧЕГО ТАКОЕ МАСТЕРСТВО?
Rezo
Он ускоряет, добавляя энергии, бег к пропасти, к крайней точке неприятия, когда уже становится её(непричтия)возможность осознания.
vidyaradja
похоже. Дрожащие вспышки бытия)
Amitola
Является ли проба неестественного неосознанна?
Осознанность разве разпознает неосознанность?)
sambodhi-raf
… прямо сейчас,
возьми себЯ рукой за яяйки __ — И СОЖМИ!!!)))

… а потом — ОТпусти (сам всё поймёшь, прямой САМОввод).

)))

.
Amitola
)))))классный самопал:))
Dragon
Ну у тебя же получается из неестественности стремиться к естественности! И это стремление ты называешь естественным!:))
Поэтому этот вопрос абсурден, без вопроса ДЛЯ КОГО?!:) и тут мы входим совсем в другой мир, где есть понятия о естественном состоянии например тела, например личности, например ума. А без этого просто болтовня.
tulukut
Ну у тебя же получается
Нет.не получается.
Просто описываю что такое Путь по сути.
Dragon
Еще раз, если мы говорим об относительности, а только о ней мы и мы можем говорить, пожалуйста не размазывайте номинальный субъект, а то у вас путь есть, а путника нет. Это единая система субьект-объект-процесс!:) и прозрение заключается к прозрению условности всех трех элементов одномоментно, а не к упразднению субъекта, все же метод проник в тебя крепко.
tulukut
между субъектом и объектом есть процесс?
какой?
ах, да — относительный...))
tulukut
да только субъект и есть(который не потрогать) — ибо абсолютенЪ

на самом то деле и субъета и объекта то нет — ведь нет ничего статичного и вечного,
всё проявленное — приходяще-уходящий тлен(процесс распада, медленного исчезновения)
но ты ещё между этими проциками — втиснул ещё и процесс взаимодействия!

— радуюсь вместе с тобой /\ ))))
Felix
Это указатели, субъект объект процесс так раскрывается природа восприятия и если один не видится, то туда поселяется реальность как у тебя и начинается борьба за истину указателя.
tulukut
наконец-то ты мне объяснил как именно открывается природа восприятия*
Dragon
Кстати это и есть засада методистов, они относительный субъект, заменили на абсолютный… Они против отрицания относительного субъекта, потому как это ими видится как ментальное упражнение, а выдумывание абсолютного субъекта уже не видится. Но у тебя было сатори и там ты УВИДЕЛ, что то что смотрит и то на что смотрит и само смотрение является ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ. То есть игра в относительность есть, но все три — абсолютны!:) а это совсем другой расклад.
Lucifer
Я хренею, как ту все на сайте знают все о другом, какой может быть абсолютный субъект вообще, если субъект сам по себе не существует? :)) почитай топик — отсутствие самобытия и узнаешь, что думают методисты :))
Dragon
Когда Любимов говорит об авторстве, о выборе и о воле, которая у него теперь есть, он говорит о реальном субъекте, который из относительного стал абсолютным!
Iubimov
Когда Любимов говорит об авторстве, о выборе и о воле, которая у него теперь есть, он говорит о реальном субъекте, который из относительного стал абсолютным!

О каком ещё реальном субъекте, который стал абсолютным?:)))
Я говорю о том субъекте, который реален в относительном, но не существующий в абсолютном.

Dragon
То есть относительный субъект — все же реален и имеет выбор?
Iubimov
То есть относительный субъект — все же реален и имеет выбор?

Реальность бывает условной (относительной) и безусловной (абсолютной).
Так вот, с точки зрения относительной реальности — субъект реален.
А на счёт выбора скажу следующие:
Каждый человек делает выбор, разница лишь в том, что одни делают выбор не осознано, а другие целенаправленно.
Dragon
Все ясно, все на выборы!:)
Lucifer
А ты, я так понимаю нашел что- то как абсолютную правду для относительного — например то, что выбора нет и т. Д.?
Dragon
Для того чтобы антиконцепция имела вес, вес сначала приобретает концепция. Невозможно отрицать ранее не утвержденное как факт. Но никто не доказал факт, поэтому надобность в отрицании отпадает.
Lucifer
Да я не о логических противоречии " в отрицательном высказывании выбора нет, автора нет" присутствует утверждение того, чего нет как факта, поэтому высказывание некорректно и т. П. — я об смысловом отрицании самого факта и возможности авторства — это тоже концепция, утверждающая некую абсолютную истину в относительности
Dragon
Ты доказал его присутствие?! Тогда имеет смысл говорить дальше.
Shakya
Вот именно не существует, но поболтать можно, тряхнуть речью и умом, потом состариться телом неизбежно и спокойно умереть… в чём тут воля? да такой «волей» точно так же обладает кудахтающий петух на скотном дворе по соседству с мычащей коровой.
Lucifer
Твоя беда в том, что ты нашел абсолютную правду в относительности, тогда как относительность существует только согласно имеющемся отношениям — то есть подтверждает найденную тобой правду
Shakya
А по проще нельзя без премудростей, чтобы было понятнее в какой я беде.
svarupa
Твоя беда в навязчивом высокомерии,, в фазе обострения, по сравнению с комментариями годичной давности
Shakya
Ну уж простите что кисло это не сладко, ничего не попишешь. Я просто не могу подстраиваться под чьи-то нужды, я такой какой есть. Мне так не сложно. Сложнее из себя строить нечто несоответствующее чьим-то запросом и ожиданиям.
svarupa
Да да да,,, продолжай жеманничать… детский сад…
Shakya
Спасибо, что позволили. Мой Вам нижайший поклон.
svarupa
Русский язык очень богатый, иносказательный и объёмный.., была с моей стороны констатация, что ты продолжаешь кокетничать сам с с собой… когда надоест врать себе, в тот же миг бабские манеры вести диалог уйдут.
Shakya
Невозможно оправдать все ожидания… это в принципе невозможно. Что-то да пойдёт не так, как хотелось бы тому, кто ждёт. Но почему бы и нет, кто сказал, что должно быть иначе?
svarupa
Ты недоступен… ты ушел с радаров… Разговор невозможен…
DASHKA
А когда окончательное пробуждение, а не проблеск, не первое сатори, то так же видится?
Что мешает так же видеть сейчас, если уже один раз увидел?
tulukut
НИ_ЧЕ_ГО.
tulukut
Тут поставили аксиому, что сатори пренепременно должно быть два,
и второе — окончательное.
Но это всё догма(а значит чушь)
В литературе куча примеров, что у людей было и три сатори, и более…
DASHKA
У Альяшанти написано про два. Мне это кажется верным. А вообще дело на в количестве, а в том, что опять возвращается какое-то определение себя.
Dragon
Я писал подробно как это происходит… В сатори нет сатори, а потом появляется, так пробужденное состояние, которое уже относительно принимается за пробуждение, какое то время оно удерживается, потом пропадает и начинается снова поиск, как к нему вернутся. Но если до первого сатори был путь отрицания, теперь будет путь утверждения и наоборот!:) смена парадигмы обязательна, старая не работает… Поэтому сатори всего два.
DASHKA
А я не знаю какой путь был у меня, я просто долго медитировала. Но похоже все таки что отрицание, так как все что-то выпихивается, как то чего быть не должно.
DASHKA
Я имею ввиду что после опыта началось особо активное выпихивание. Все что-то мешает.
Dragon
Ну это почти у всех так! Сначала пробуждение для СЕБЯ, затем нужно свобода от себя… Спрашивай во имя чего? И смотри туда там относительное — дерьмо выдаваемое за абсолют!
DASHKA
Спасибо! Я пытаюсь))))
veter
не ждешь пробуждения, не ждешь — а его всё нет и нет))
DASHKA
ага)))и вроде как уже и смирилась, а результат то же!((
Dragon
Очарование бесформенным-формой-информацией!:)
tulukut
да.
Но это совсем не значит, что если кто-либо описывает один из аспектов, то он за него непременно зацеплен.
Dragon
Я слышу что ты защищаешь!:) просто слышу…
tulukut
Ок. а что именно?
Dragon
Сам смотри, когда реагируешь на меня…
tulukut
просто слышу…
DASHKA
Личка почти у всех сквозит. Ущербность — какой-то детский образ неполноценного меня, которого нужно защитить. Мне так кажется…
Dragon
На самом деле ДЕЛО НЕ В КАЧЕСТВАХ личности, а в том что как раз вчера Раф увидел, дело в избегании этих качеств, дело в том, что есть глубокая убежденность, что я не такой и этого быть не может и это не про меня, там включается глухая защита и то, что ты защищаешь сразу наделяется важностью и реальностью. И это уже личностный уровень, значит уже сюда добежали!:) пока что то надо защищать в реализации и прятать, здесь в реализации будет НУЖЕН КОНТРОЛЕР, самый что ни на есть реальный.
DASHKA
да, спасибо, очень похоже.
DASHKA
тут дело даже не сколько в качествах, а именно в переживании ненужности, отвергнутости, никчемности, неполноценности. И вот страх перед переживанием этих состояний и запускает бег от них и защиту.
Dragon
Они все основаны на том что Я ДОЛЖЕН, контролировать, управлять, соответствовать, но ничего не могу… Потому как помыслен.
DASHKA
да, видимо. Помыслен как контрагент этого описываемого опыта, или ном. субъект. После уже случившегося. ПостФАКтум)))
tulukut
а как ты представляешь человека у которого «всё норм» и не сквозит? могильное молчание?))
Здесь просто привыкли искать то ублюдков, то ущербность то палачей, то жертв… — нормальному человеку ЗДЕСЬ просто не выжить!))) — его таки убедят что он папуас)))
а как убедят — начнут лечить(быть папуасом)))
Здесь все при деле, понимаешь, Дашка?:)
Главный принцип такой: первым крикнуть «Ты ущербное гавно»
если ответят «сам такой» — сразу дави: «не переводи стрелки, ты просто боишься смотреть!», если дальше отрицает наезжай жостче:«Аааа! так ты ещё и трус! ты не хочешь смотреть! ты извиваешься!» Если он начинает активно огрызаться — ценично констатируй: «А вот жертва и переходит в палача — увидь это! ведь всё же для тебя стараюсь!»
Если отвечают спокойно — говори так: «Ты типичная жертва, и даже не думай строить из себя учителя, не тянешь».
Если тебе не отвечают — празднуй победу! можешь в догонку написать типа «я знаю, ты плачешь, но это лучшее время, чтобы заглянуть во внутрь...»
Если тебя жёстко ставят на место, и ты не можешь спорить,- пиши «Ага..! вот ты и показал своё настоящее(истинное) лицо!»
или «Вскрывайся Чмо!»(это излюбленная манипуляция Маэстро(и легко запомнить)), или«Ааа! Так у тебя с бабломм тема не закрыта?», или при напролом «ты просто завидуешь моему талану и красоте ©»(это точно сработает))
Главное пойми сам принцип сайта:
1. Наступай стремительно и обвиняй обвиняй обвиняй(не давай передохнуть, и побольше слов(это сбивает)
2. Если поймала ступор, пиши :«зачем тебе Дашка? Она лишь образ, который ты создал(а) — займись Собой»
3. Если человек отвечает грубовато — сразу руби «Вот оно, воспалённое Эго» «Жив курилка!» или «Вот ты и слетел..., не выдержал прямого ввода в ЛИЧ(Слабак)»
4. Если припёрли конкретно, и по делу — сразу ссылайся на местного АВторитета(желательно цитируй) — он сразу отреагирует(проверено на все 100), появится и окажет поддержку.

5(важно!) не ссорься сразу с несколькими членами ФЭ — играй! заключай временные тандемы(против кого-то) потом рви их, заключай другие, главное — не останавливайся (чревато)

Вот, Ира, в принципе и всё. Как видишь — ничего сложного.
(был бы человек, а идиотом его сделать не есть проблема)
Это конечно не полная инструкция(сама понимаешь), но если захочешь развёрнутый формат — обратись к Таньке Бамбуке(она хоть баба вредная, но душевная — должна подсобить)
С этим набором ты будешь непобедима!
а как результат — почести авторитетов, их похвальные коменты и быстрый рост кармы и силы.
Удачи тебе, майн диа фрэнд ॐ
Ток не говори, что «мол не надо» «я ведь не просила»
Бери! как говорят эстоннцы: «Ппригаадиццааа»
Бери не думай(здесь все так живут…

Ом:)
A_Hu
точнее описание паразитизма на уникальности и характере личности.
Dragon
При полном непонимании, зачем указывать на то, что личность жива и здорова!:) никому ведь нет дела здесь до того какие у тебя черты или какой характер, будь хоть сукой хоть стервой, как говорит Карл Ренц, тут дело в другом, в тщательном избегании личности, когда ползунок реальности сместился к неким высшим состояниям.
tulukut
ну сместится, и что поменяется, если избегания нет?
xdim
в это трудно поверить, что страдания от избегания (растяжки), а не от того что избегается.
tulukut
ну да!
а кого особенно возмущает свой характер?))
— но вот желание стать лучше — это жопа:)
DASHKA
Есть еще другая фишка, все время нарочитое подчеркивание — вот такое я гавно!
А стремлении стать лучше нет ничего плохого, возможно это такая обусловленность. имхо.
tulukut
А стремлении стать лучше нет ничего плохого
Есть!
Стремление стать лучше стартует из точки «со мной всё плохо»
Когда-то Багаев сказал один умный вещь: «Если хотите работать с характером(личкой) — делайте это ДО пробуждения, ибо после — не будет никакой возможности»
tulukut
Андрей, Феликс — я жду вашего комента а-ля «ты апять подтверждаешь сваё прабуждение»
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
оч. жду*
Felix
Серёжа все Будды, как Будда тебе говорю :)
Dragon
Это оно и есть!:)) вот это ожидание…
Dragon
Просто до пробуждения некоторые думают что это обязательный этап!:) а после — личность изменяется так как это просто набор обусловленностей и не все из них соответствуют ситуации. А так как на этом больше нет паразитирования авторской программы переобуславливание происходит легче, нечего защищать.
DASHKA
стремление стать лучше стартует из осознания того, что что-то не нравится, и что можно бы и по другому. Не исключено что эта оценка будет записана, и в следующий раз учтена.
И то так бы и какали в штаны. На сотый раз осозналось, что воняет и мокро, и что не нравится. Вот те переобуславливание и произошло.
Dragon
Именно! Все стремятся к комфорту.
Felix
Это нормальное желание, страдание не от желания, а от притязания, как на желание, так и на результат.
xdim
если ты считаешь что это жопа, значит у тебя есть вариант получше, вот к нему ты и стремишься избегая это «желание улучшения», так и получается растяжка.
там один конец всегда прячется, либо «от чего» либо «к чему», когда видишь два — видишь растяжку, относительность и паразитирующего персонажа.
tulukut
ну да. Об энтом и написал)
Dragon
Нет это естественное желание к совершенству, которое вмонтировано в человека, в его способность к переобуславливанию и обучению.
DASHKA
не у всех видимо она вмонитрованна(
Felix
У всех, это не личностное, но только у человека оно может подавятся. Такая защита по низам, типа лежачего не бьют.
DASHKA
чаще вижу что хамство выдается за некую пробужденную спонтанность и раскованность, мол вот такое я г...! И тычут этим.
tulukut
и такое есть, и очень удобно )))
но допусти такую веСЧ: а вдруг не маска? вдруг пробужденный хам?))
Atya
скорее хамство это уже последствия неведения, не знания Себя.
DASHKA
обусловленности могут быть, как некие привычные реакции. Но носиться с ними как с флагом — это уже утверждение себя как Хама.
xdim
у всех вмонтирована важность достижений, и одинаковая растяжка, просто разные «концы» припрятаны.
tulukut
да. личность заточена на достижения и приобретения — это её главный вектор.
Dragon
Просто паразитирование на личности притязающего сознания, предлагает не переобуславливание и признание неадекватности, а прятанье и ответное нападение, через это типа уязвляется снова автор, что это он не смог быть другим, не смог проконтролировать личность.
tulukut
Нет это естественное желание к совершенству, которое вмонтировано в человека, в его способность к переобуславливанию и обучению.
не согласен!
Совершенствования себЯ — это социальная идея(привитая общствм)
А вот обучаемость, переобуславливаемость — ето естественный «пунктик» в в психике огранизма тела-ума.
Dragon
Совершенствование себя как контролера и как автора, это к Любимову… Мы об этом не говорим.
Margosha
не всегда, Сергей!
У меня на работе была очень агрессивная девушка, очень страдающая от одиночества. Я как-то ей сказала о том, что с агрессивными общаться не совсем приятно, и она посмотрела, что она боится быть обиженной, поэтому и нападает первой. Она осознала, отпустила это, сейчас вокруг нее люди, она радуется и перестала бояться быть открытой.
Поэтому, если что-то мешает нам, какие-то шаблоны поведения, то можно переобусловиться. Либо жизнь научит жестко, либо сам увидишь.
tulukut
не всегда.
по разному быват…
:)
Margosha
разумеется :)
A_Hu
вот этого различения многие тут не схватили и началось паразитирование — то, что Я ВИЖУ в ком-то (по каким-то своим причинам, причем), от этого начинаю избавлять, потому что это НЕ СООТВЕТСТВУЕТ тому, как ДОЛЖНА по МОИМ представлениям выглядеть исцеленная личность… :)
вот Вы сейчас пояснили конкретно, что имеется ввиду, стало сразу яснее, что дело именно в избегании личности, а не в ее качествах :)
Dragon
Именно, вот Раф вчера увидел, как глубоко в нем самом сидит НЕПРИЯТИЕ СЕБЯ И ИЗБЕГАНИЕ. А ведь это и есть питательная среда для манипуляций, все чего быть не должно, но есть требует контроля!:) наделено важностью и абсолютной реальностью, то с чем идет борьба рождает и борца и защиту.
tulukut
а он об этом знает?
что увидел?
tulukut
старался:)
привет:)
A_Hu
Привет, Тул :)
Felix
Сержа ты мазохист? Если нет, то, что ты делаешь в таком мерзком месте как этот сайт?
tulukut
почему мерзком?
— в джжжизненном!:)
DASHKA
но он действительно бывает просто мерзким, и я тогда и задаю себе этот вопрос.
Felix
Здесь хороший сок. Иначе будешь его давить в другом месте, но без сока не останешся.
DASHKA
а мне пондравилось) очень похоже))
Но одно дело когда тебя вскрывает Мастер, к которому у тебя ЕСТЬ доверие, а другое когда все кому не лень лезут, оскорбяя и унижая, мне это непонятно вообще. Я от этого просто фигею. И в этих дурацких играх не хочу принимать участие.
Но я вот в жизни вижу, как я вылетаю в ущербность и как оттуда подрывает тут же. Вот это как раз сейчас и рассматриваю.
tulukut
ущербность — это уже оценка(и довольно липкая)
лучше признай, что оппонент сильнее тебя, и нужно вынуждено отвалить(выхода нет)
DASHKA
Просто в какой-то ситуации так себя начинаешь ощущать, как маленького слабого, ущербного, неумелого, нуждающегося. И вот такие состояния и избегаются всеми силами.
И они основаны на
Они все основаны на том что Я ДОЛЖЕН, контролировать, управлять, соответствовать, но ничего не могу… Потому как помыслен.
Дракон.
space_router
точно, смотреть на себя когда реагируешь на другого!
DASHKA
Я кстати тоже так думаю, так как куча Мастеров, пытаются это как-то описать. А как только описываешь, то уже выделил. Т.е. объективировал.
Тут Мастер как-то написал, что все начинается не с описания, а с осознания. Т.е. видимо начинается с Я — осознал. А потом уже описание.
Dragon
Да, описание это последний пункт, все уже случилось раньше, бесформенное осознается а форма воспринимается, лишь затем описание. Но есть одна шутка, чтобы в реализации не было наделено абсолютной реальностью, реальностью рано или поздно будет наделено все вплоть до сознания жертвы!:) иногда только там люди осознают что пробуждение накрылось.
DASHKA
т.е. опять либо за бесформенное схватился, как за себя, либо опять вера в себя оформленного вернулась… мда, бида-пичаль(
А информация это чего?
Dragon
Ну знания, учение, понимание!
DASHKA
Ага, спасибо)
Тут недавно был момент, когда мне в разговоре задали какой-то очень простой вопрос, а у меня не подгрузился ответ на него. Прямо как коан — а в ответ тишина… зависла. Нету ответа и все)
Вот и ценность знания.
Dragon
Бывает!:) у меня тоже…
DASHKA
Мне однажды поручили на выпуском вечере у дочки произнести признательную речь в адрес ее классручки. Я встаю и с ужасом понимаю, что я не могу никак вспомнить ее имя!))))
tulukut
Кстати, ты же сам приводил слова Рамеша — что есть только субъект(мужской подход)
и есть женский взгляд(субъекта нет) — так это метод?
Вэй У Вэй писал что разотождествление начинается(подход его) именно с разобъективизации — - тогда пропадает и субъект.
Dragon
Нет это не метод, это два способа описания ПЛОДА, недвойственности!
tulukut
а по моему — плод это не утверждение только субъекта, ни только объектов(без суб),
ни отрицание чего то из двух
Просто — нет ни объекта, ни субъекта.
схлопнулось. различий нет, говорить не о чем(термины потеряли смысл)
Dragon
А сказать надо — вот и получается у одного остается субьективность, у другого объективность, а у третьего ни того ни другого!:) ха ха ха!
Dragon
Из этого рождаются три ошибочных пути к тому что ты есть — отрицание, утверждение и парадокс!:)
tulukut
ну не знаю…
как можно утверждать только(!) субъективность без объектов,
если субъект только и существует относительно объекта?
tulukut
нет утверждения — нет и отрицания.
Остаётся — только то что остаётся.
))
нужно ли выяснять что ты есть?:)
комуууу?
Dragon
Это реальность равна реализации в виде формы, ведь утверждение и отрицание они чисто ментальные упражнения. Ты их отбросил и вот оно — то что есть!
Dragon
Но это наделение реальностью мира форм…
Dragon
Речь об абсолютной субъективности, не об относительной.
tulukut
это термин, или что-то осязаемое?)
Dragon
Нет просто указатель на абсолют.
Shakya
А сказать надо
Минут так 10 уже смеюсь. :)
DASHKA
А еще и то и другое. Все и Ничто. Есть только субъективность и объективность.
Dragon
Любой каприз!:)
Shakya
А зачем Вам всё это? Какая же Вы мать, Вы скорее дочурка недолюбленная и очень капризная. Станьте уже матерью наконец и тогда все вопросы иссякнут.
DASHKA
Я И Мать и дочурка недолюбленная и капризная.
space_router
да, все объекты одновременно существуют — в воображении
Felix
Если это естественное состояния, то ты не можешь к нему стремится, как рыба не может стремится быть в воде. Она её даже не замечает, так как не было ничего другого. Но ко всёму другому стремится можно и это не выходит из естественного состояния.
tulukut
Если это естественное состояния, то ты не можешь к нему стремится, как рыба не может стремится быть в воде.
Но люди продолжают это делать…
Поэтому Нисаргадатта и говорил, отвечая на вопрос «Нужны ли практики?» — говорил: Нужны! и практиковать нужно много и усиленно! — пока они не будут отброшены… (дословно не помню — но смысл ясен.
Shakya
Вы вышли один на один, а оказались наедине с целой ордой трусов и прощелыг, готовых уже Вас разорвать при первой такой возможности.
DASHKA
фу( Уотчер угомонись, целая орда трусов и прощелыг — ты про кого?
Felix
А чего ты решила что это он?
DASHKA
очень похожи реакции.
Shakya
Рыба всегда клюёт, потому что глупая и не видит приманки. Так на ловца и зверь бежит.
vidyaradja
Феликс?
Atattvamasi
ха ха! Вотчер, я предлагаю тебе уже начать говорить от своего лица!:))
vidyaradja
попозже, ещё не наигрался)
Felix
психиатры зафиксировали редкую фобию. Больной верил, что его кота подменила ФБР и теперь он за ним следит. Ваш случай конечно полегче. Но всё же чему можно повредить по интернету? Кто там себя возомнил борцом? Вот так и рушатся концепции при столкновении с жизнью.
Shakya
Последнее предложение произвело на меня впечатление, всё таки Вы умеете слушать, хоть и не совсем умеете правдиво излагать. И тем не менее, я рад.
tulukut
психиатры зафиксировали редкую фобию. Больной верил, что его кота подменила ФБР и теперь он за ним следит
))))))))))
*понравилось:)
vidyaradja
встречались такие, кстати, на примере явно выраженной паранои становится видна и параноя менее явная, но теми же законами движимая. Когда создаётся вокруг мир воображения и каждое явление трактуется в этой парадигме лишь усугубляя веру в бред.
tulukut
это не «встречаются» — это про всё человечество*
vidyaradja
не очень понял вопрос)
но чтобы он ни значил, это по-любому не про всё человечество, поскольку понятия не имею что это такое)
Sharok
Есть естественное состояние, а есть стремление к нему,
для грудничка естественно ползать и угукать, но он стремится к другому «естеству»: ходит и говорить )
exp
Понравилось. Красиво, просто и в рифму)
Sharok
а что больше: простота или рифма? )
exp
Сначала рифма, потом пустота) Они обе дают свои вкусняшки)) И того и другого, и можно без хлеба))
exp
Простота*))))
Sharok
А чего вкусного в биологических (животных) пристрастиях?
exp
Не совсем понял вопрос) Тут скорее простоту и рифму можно рассматривать как некие две силы, которые врываются в покои ума, захватывают спящие мысли, разрывая и растворяя их в сердечном центре))
Sharok
классно изобразил!!! — я так не умею!
Я задал вопрос к тому, что радость простоты, по сути, стирает самого человека. Ну не может человек делать то что хочет. Хотелки — они суть инстинкты. Человеческое же в подчинении желаний для достижения цели )
exp
Не смог я подчинить желание для того, чтобы достичь полного понимания твоей цели, но оттенок уловил) Человеку надо бережнее относится к инстинктам) Дружить чтоли с ними, а не подчинять)
Sharok
А это мало кому удаётся, подчинить, обычное явление, когда инстинкты заставляют интеллект обслуживать свои прихоти. Люди обычно стесняются этого, но некоторые «громко заявляют» о естественности пристрастий, тем самым «бунтуя» и демонстрируя свою «естественность» )) Но вот фокус: чем «естественней», тем дальше от человеческого…
Erofey
Привет! Вчера подумал, что давненько тебя не было видно!
Рад видеть в добром здравии! ;)
Sharok
Привет! — слегка запарился в последние три месяца, а сегодня день расслабона, вот и «занырнул» ))
Erofey
Бывает. Коли занырнул, резвись, плавай! ;))))
Sharok
как цветок в проруби? ))
vitaly73
-Я бреду по Пути…
-Нет, ты в бреду…
-Да, всё бреду и бреду...)))
tulukut
*всё бредней(на беду)