13 марта 2016, 21:20
LuciferОграничения
В: Как вы считаете, что за пределами наших ограничений?
М: Я считаю, что наши ограничения — это и есть мы сами, поэтому вопрос некорректен, когда разрушается «я» — разрушается и убежденность в самосуществовании любых ограничений, и тогда можно увидеть все это как некую временную условность, но тогда же и понимаешь, что свобода не связана с преодолением ограничений, тот кто осознал себя как свободу — свободен в любой ситуации
М: Я считаю, что наши ограничения — это и есть мы сами, поэтому вопрос некорректен, когда разрушается «я» — разрушается и убежденность в самосуществовании любых ограничений, и тогда можно увидеть все это как некую временную условность, но тогда же и понимаешь, что свобода не связана с преодолением ограничений, тот кто осознал себя как свободу — свободен в любой ситуации
114 комментариев
да просто перестать обо всем этом думать!)
жил себе и вполне мог и дальше жить.
ты видимо не понимаешь.
ты не понимаешь что вся история про я началась однажды?
Все снится.
Кому? — не знаю, это невозможно узнать.
Ведь любое знание это сон.
Лкрдттся на опыте.
Есть ощущения и интерпретации их можно назвать фактами.
И в них можно увидеть глубину благодаря памяти.
И вот эта глубина видится как живой мир движущийся хотя движется лишь ум.
Потому что они существуют только благодаря памяти.
Мир это память о мире.
Все знания основаны на памяти.
Слова возникли и я их тебе озвучил.
Именно если фактически смотреть — то не знаю.
Могу придумать сказку что из абсолюта или из уст бога)
Оно уже ушло.
Чтобы воспринимать нужно время.
Восприятие это ЧЕРЕДА мгновений.
То что ты называешь непосредственно происходящим сейчас это самое ближайшее к настоящему прошлое.
А воспоминания это более старое прошлое.
Но вы оба есть лишь видимости.
Я не могу знать на чем они держатся ведь я могу знать лишь видимости.
Я не могу знать кто знает видимости и есть ли он вообще.
Я ЖК говорю — я знаю только видимости.
Здесь «я» это условное обозначение.
Точнее будет сказать что есть лишь видимости.
Но где они находятся и находятся ли где-то — это нельзя узнать.
Ты сам посмотри.
Как кто-то может рассуждать если он сам проплывает в памяти.
Увидеть можно.
А того еьо видит увидеть нельзя.
Но про него я ничего не знаю и не могу знать.
Есть только видимости.
Можно сказать что при попытке увидеть видящего ум просто терпит сбой — его глючит или он прерывается а потом опять включается.
В общем там тайна)
Я же говорю — есть только видимости.
Есть ли за ними не втдимость — это тоже видимость.
Есть только сны.
Все снится.
И память делает возможным их сравнение.
Я знаю только содержание памяти.
раньше фабрики открывали. теперь про «я» пишут
но нужно чтобы все беды были от именно от этого.
я ж тебе говорил, пошла тема и начинается подтасовка фактов.
я всего лишь говорю, что лабуда про я и спасение это просто вариант лабуды который ничего не дает
кто-то говорит о шангенских тапочках, кто-то о я.
хоть знают они о я хоть не знают
кто не осознаёт никакого себя не свободным, не пленным,
— воистину свободен(даже от самого нахождения какой-то вшивой свободы))
— сделай это!
мой мальчик:))
знаешь кого ты мне напоминаешь? революционеров 1917 года)))иногда)) переродился, наверное, оттуда))))
Похожее на ощущение свободного полёта.